pro et contra В.А. Минаев, Российский новый университет Компас истории: куда пойти российским вузам? <...> 26 Регулярно читаю «Московскую правду», считаю ее авторитетной газетой. <...> В глаза бросилось название статьи «А компас лучше утопить? <...> Из смеси «умных» фраз (а статью написала ни больше, ни меньше – научный обозреватель газеты) вырисовывалась поистине адова картина. <...> А именно: негосударственные вузы, посягнув на бюджетный пирог в еще не принятом (!) законопроекте об их бюджетном финансировании, непременно утопят большую часть «плавающих» пока государственных учебных заведений. <...> Сразу же подумалось: либо вопиющая некомпетентность автора, либо заказная статья, либо сатирическое эссе. <...> Обращаюсь к поисковикам Интернета: Виола Егикова – почетный секретарь Европейской ассоциации научных журналистов, президент Ассоциации научных журналистов «Интеллект». <...> Тематика публикаций – научно-популярные статьи, материалы о проблемах образования. <...> Не может такая слабая и непродуманная статья отражать интересы каких-либо групп влияния, лоббирующих государственный сектор образования. <...> Сегодня российская экономика – это на 90% хозяйства частных собственников. <...> Так почему же специалистов для нее должны готовить только государственные вузы, да еще за деньги налогоплательщиков? <...> Опыт ведущих стран мира доказал, что такой подход, как правило, ведет к неэффективным расходам, а в условиях России – даже к разбазариванию бюджетных средств. <...> Ибо легкие бюджетные деньги и взятые с потолка контрольные цифры приема студентов – явления антирыночные, в конечном счете они ведут к монополизации образования и раскручиванию коррупционной спирали. <...> Предупреждая такое негативное развитие событий , те страны, в которых, судя по данным Интернета, побывала автор статьи, с целью развития конкуренции в сфере образования в 27 последние годы увеличивают финансирование именно негосударственного сектора. <...> Более того, за рубежом набирает силу приватизация <...>