Современное право №4 2014 (396,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Международный научнопрактический журнал «СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО» Содержание № 4'2014 ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В.В. Кожевников, М.В. Мартыненко. Специализированные нормы современного российского права: юридическая природа, классификация и место в системе правовых норм. . . . . 4 Т.В. Росик. Развитие факторов правотворчества в современных условиях трансформации общественных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 В.Г. Баев, С.В. Левина. Правовые средства воспитательной функции права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Н.Ю. Андреев. О месте и роли славянофильского общественнополитического течения в системе русского консерватизма: общетеоретические аспекты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 ГОСУДАРСТВЕННОПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ А.В. Безруков. Конституция Российской Федерации как ценность общественноправового развития . . . . . . 32 А.А. Афанасьев. Актуальные проблемы конституционного и муниципального права: неисполнение по объективным причинам отдельных полномочий органами местного самоуправления сельских поселений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 С.С. Санникова. Угрозы национальной безопасности государства и меры по борьбе с ними . . . . . . . . . . . . . . 43 О.В. Чумакова. Роль государственных юридических бюро в реализации прав граждан на бесплатную юридическую помощь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА Д.Е. Богданов. Справедливость как основное начало социализации и гуманизации договорной ответственности в российском и зарубежном праве. . . 52 П.Ю. Костин. Имущественный и неимущественный характер секундарных прав . . . . 58 С.И. Луценко. Свобода договора (толкование через волеизъявление): пределы дискреции . . . . . . . . 63 С.А. Шаронов. Соотношение функций охранной деятельности и охранительной функции государства: гражданскоправовой аспект . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 А.К. Быстров. Тенденции в области правового регулирования Интернетсайта . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 ПРОБЛЕМЫ НАЛОГОВОГО ПРАВА Е. Руськовски, С. Преснарович, Е. Черникова. Проблемы налогового правоприменения в Республике Польша и Российской Федерации . . . . . 79 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ Б.А. Осипян. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в процессах совершенствования федеративных правоотношений и гармонизации конституций, уставов и законов субъектов Российской Федерации . 92 М.С. Галиев. К вопросу о правовых последствиях нарушения права на законный суд (окончание). . . . . 104 И.Ю. Носков. Сущность и классификация судебной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 А.Ю. Каламайко. Электронный документ как средство доказывания в гражданском процессе . 114 Учредитель и издатель журнала: ЗАО Издательство «НОВЫЙ ИНДЕКС» Издается при информационной поддержке Министерства юстиции Российской Федерации, Российской Академии адвокатуры и нотариата Журнал зарегистрирован в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Регистрационный номер ПИ № 773849 от 30.06.2000 ISSN 19916027 Включен в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (редакция от 25 мая 2012 года). Включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) http://www.elibrary.ru/defaultx.asp Подписные индексы: Агентство «Роспечать» — 79243 Агентство «УралПресс» — 79243 АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА: 117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34, оф. 58 Тел./факс: (499) 9400235 http://www.infopravo.com/ Еmail: info@infopravo.com Директор издательства Л.А. Овсюкова Главный редактор В.Ю. Катков, кандидат юридических наук Редакторы Т.А. Литвинова, кандидат филологических наук Ю.Г. Федотова, кандидат юридических наук О.В. Щербакова, Н.Б. Чунакова Корректоры Ж.Ш. Арутюнова, Т.И. Баканова Компьютерная верстка Г.М. Федотовская © Издательство «Новый индекс» Перепечатка материалов, опубликованных в журнале, допускается исключительно с письменного разрешения редакции

Стр.1

Международный научнопрактический журнал «СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО» Содержание № 4'2014 И.В. Рехтина. Формы восприятия в гражданском процессуальном законодательстве и судебной практике Российской Федерации Постановлений Европейского суда по правам человека и его правовых позиций. . . . . . . 120 О.А. Ряполова. О правовых последствиях квалификации действий субъектов гражданских прав как обхода закона . . . . . . . . . . . . . 124 О.Л. Бегдан. Романогерманская правовая система как основа совершенствования производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 С.Л. Банщикова, А.В. Агеева. Особенности обжалования, опротестования и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях родителей несовершеннолетних (лиц, их заменяющих) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ Е.О. Бондарь, С.В. Изутина. Меры противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма в банковской сфере . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 А.С. Лебедев. К вопросу об ошибках в квалификации деяний по статье 326 Уголовного кодекса Российской Федерации. . . . . . . . 142 Н.С. Лисин. Формальное и неформальное взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативнорозыскную деятельность, при расследовании преступлений, совершенных молодежными группировками. . . . . . . 148 МЕЖДУНАРОДНОЕ И ЗАРУБЕЖНОЕ ПРАВО Д.П. Стригунова. Реализация принципа автономии воли сторон в международных коммерческих договорах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 Г.М. Велиева. Защита свободы информации в практике Европейского суда по правам человека . . 159 Требования к оформлению статей Статья должна иметь: 1. Название на русском и английском языках. 2. Публикуемые сведения об авторе(ах) на русском и английском языках: фамилия, имя, отчество (полностью); ученая степень, ученое звание; место работы, должность; место учебы (аспирант, соискатель, докторант + наименование образовательного учреждения); электронный адрес. 3. Аннотацию (объемом не менее 100 слов) и ключевые слова (не менее 5) на русском и английском языках. 4. Библиографический аппарат, представленный ссылками по тексту в квадратных скобках (ГОСТ Р 7.0.52008) и списком литературы (в конце статьи). Источники указываются в алфавитном порядке. 5. Непубликуемые сведения: почтовый адрес с индексом и номер контактного телефона. Объем статьи не должен превышать 25 000 знаков, т. е. 15 страниц (в т. ч. библиография). Статьи представляются в электронном виде по еmail. Аспиранты и соискатели должны представить рецензию научного руководи теля, заверенную подписью и печатью. Согласно нормам части четвертой ГК РФ (глава 70 «Авторское право»), по одобрении статьи и включении ее в план редподготовки автор должен подписать с издательством (редакцией журнала) лицензионный договор, размещенный на сайте в рубрике «Лицензионный договор». Формат 60х90/8, объем 20,5 п.л., печать офсетная, бумага офсетная, тираж 3000 экз. Подписано в печать 11.04.2014 Отпечатано в типографии ООО «Принт сервис групп» Москва, ул. Фадеева, д. 9, стр. 2. Подписанный автором договор должен быть направлен на электронный (в формате pdf или jpg) либо на почтовый адрес редакции. Порядок рассмотрения и одобрения статей 1. Внутреннее рецензирование статей осуществляется на основании Положения о рецензировании в течение 2 недель со дня поступления материала в редакцию. 2. В случае одобрения статья включается в план редакционной подготовки. 3. В случае отклонения статьи автору направляется письмо с мотивированным отказом в публикации. Подробнее см.: http://infopravo.com/index/test/0150

Стр.2

Международный научнопрактический журнал «СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО» РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Абашидзе А.Х. — доктор юридических наук, профессор РУДН, МГИМО(У), зав. кафедрой международного права юридического факультета РУДН, член Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам (Россия, г. Москва); Анорве Анорве Даниэль, доктор, профессор Отдела права, политики и правительства Департамента политических исследований Университета Гуанахуато (Мексика, Гуанахуато) Бахрах Д.Н. — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ (Россия, г. Екатеринбург); Белоусов Ю.В. —кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Хмельницкого университета управления и права (Украина, г. Хмельницкий); Бутько Л.В. — доктор юридических наук, профессор Кубанского государственного аграрного университета (Россия, г. Краснодар); Велиев И.В. — доктор юридических наук, зав. отделом уголовного права и уголовного процесса Института философии, социологии и права Национальной академии наук Азербайджана (Азербайджанская Республика, г. Баку); Здрок О.Н. — кандидат юридических наук, доцент, начальник отделения исследований в социальной сфере Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь (Республика Беларусь, г. Минск); Карташкин В.А. — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, профессор Корнелльского университета и Университета СантаКлары (США) (Россия, г. Москва); Колядко И.Н.— кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой гражданского процесса и трудового права Белорусского государственного университета (Республика Беларусь, г. Минск); Красинский В.В. — доктор юридических наук, член Общественного научнометодического совета при ЦИК России (Россия, г. Москва); Мирзоев Г.Б. — доктор юридических наук, профессор, ректор Российской Академии адвокатуры и нотариата, заслуженный юрист РФ (Россия, г. Москва); Саломаткин А.С. — доктор юридических наук, профессор, референт Правового управления аппарата Совета Федерации, представитель Совета Федерации в Конституционном Суде РФ (Россия, г. Москва); Скуратов Ю.И. —доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, академик РАЕН, заведующий кафедрой конституционного и международного права Российского государственного социального университета, президент фонда «Правовые технологии XXI века» (Россия, г. Москва); Сивец С.М. — кандидат юридических наук, доцент, руководитель Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь (Республика Беларусь, г. Минск); Улетова Г.Д. —доктор юридических наук, профессор РАНХиГС при Президенте РФ, зав. кафедрой гражданского права, гражданского и арбитражного процесса юридического факультета Государственного университета по землеустройству (Россия, г. Москва); Хомчик Т.Н. — руководитель Департамента регистрации ведомственных нормативных актов Минюста России, заслуженный юрист РФ (Россия, г. Москва); Хуан Даосю — доктор юридических наук, профессор (Политикоюридический университет КНР), председатель Научноисследовательского центра российского права в КНР (Китай, г. Пекин); Черникова Е.В. — доктор юридических наук, кандидат экономических наук, зав. кафедрой правого обеспечения экономики и финансов РАНХиГС при Президенте РФ, судья Десятого арбитражного апелляционного суда (Россия, Москва); Шинкарецкая Г.Г. — доктор юридических наук, главный научный сотрудник Сектора международноправовых исследований Института государства и права РАН (Россия, г. Москва); Экштайн К. — доктор юридических наук, профессор, почетный консул Российской Федерации в Швейцарии, адвокат, директор компании «Экштайн и партнеры» (Швейцария, г. Роршах). РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Алиев Т.Т. —доктор юридических наук, профессор кафедры административного и финансового права Российской правовой академии Минюста России (Россия, г. Москва); Анисимов А.П. — доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Волгоградского института бизнеса (Россия, г. Волгоград); Выдрин И.В. — доктор юридических наук, профессор, директор Института муниципального управления (Россия, г. Екатеринбург); Герасименко Ю.В. — доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры конституционного и международного права Омской академии МВД России, заслуженный юрист РФ, полковник полиции (Россия, г. Омск); Громов В.Г. — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовноисполнительного права Алтайской академии экономики и права (Россия, г. Барнаул); Залужный А.Г. — доктор юридических наук, профессор кафедры национальной безопасности РАНХиГС при Президенте РФ (Россия, г. Москва); Камышанский В.П. — доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского права Кубанского государственного аграрного университета, почетный работник высшего образования Российской Федерации (Россия, г. Краснодар); Крестинский М.В. — кандидат юридических наук, первый проректор Российской Академии адвокатуры и нотариата (Россия, г. Москва); Маняк Н.И. — кандидат юридических наук, председатель судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, заслуженный юрист РФ (Россия, г. Краснодар); Рыженков А.Я. — доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и международного частного права ВолГУ, профессор базовой кафедры Южного научного центра РАН, заслуженный деятель науки Республики Калмыкия (Россия, г. Волгоград).

Стр.3

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА УДК 340.11 Специализированные нормы современного российского права: юридическая природа, классификация и место в системе правовых норм В.В. Кожевников, доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского Россия, Омск kta6973@rambler.ru М.В. Мартыненко, специалист Центра профессиональной подготовки полиции УМВД России по Омской области Россия, Омск MMV79.79@mail.ru Рассматривается юридическая природа специализированных норм современного российского права, их классифика ция, место в системе правовых норм. Авторы исходят из того, что специализированные нормы имеют статус юридиче ских норм и предлагают свою классификацию этих норм. Ключевые слова: норма права, классификация, специализированная норма, дефиниция, принципы. данной научной статье мы остановимся на следующих вопросах: каково представле ние о юридическом содержании специализиро ванных норм права, какие выделяют виды спе циализированных норм права, какое место специализированные нормы права занимают в системе правовых норм. В Отвечая на первый вопрос, сразу отметим, что специализированные нормы права в целом не получили должной научной проработки. Как правило, авторы ограничиваются их опре делениями, предлагают те или иные классифи кации. Более того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что зачастую вообще не упо минаются специализированные нормы права. Так, С.А. Комаров, анализируя лишь нормы принципы, полагает, что последние «не содер жат явно выраженных элементов норм права, они являются результатом нормативных обоб щений, выражают социальное содержание всех норм права данной группы» [14, с. 181]. Игнорирует специализированные нормы права и ряд других ученых [7, 13, 28, 29, 31]. Повидимому, такое негативное отношение к специализированным нормам права во мно гом определяется позицией советского ученого В.М. Горшенева, который определял их как некие нетипичные предписания, входящие в содержание права в качестве специфических установлений определенного уровня, которые должны отграничиваться от норм права. Автор считал, что «уяснение их природы, содержа ния, а также регулятивного назначения… сле дует проводить при соблюдении их понятий 4 ной автономии в категориальном строе теории социалистического права» [10, с. 113]. С пози ции В.М. Горшенева исходным научным поло жением при этом должен быть вывод о том, что норма права является композицией классиче ского нормативного обобщения, аккумулирую щей в себе все типичные черты нормативного указателя в виде четкого правила поведения. Нормативные предписания «нетипичны», потому что несут в себе незавершенные черты модели, хотя и выступают в качестве норма тивных установлений государства [10, с. 113— 114]. На наш взгляд, некоторую непоследователь ность в признании или, напротив, непризна нии специализированных норм права проявля ет М.Н. Марченко, который в одних работах, обращаясь к специализированным нормам права, соответствующим образом их классифи цирует [22, с. 586—587; 23, с. 626], а в дру гих — категорически отрицает. В последнем случае автором утверждается, что «иногда от нормправил поведения (норм непосредствен ного регулирования человеческого поведения) отличают исходные правовые нормы (нормы начала), имеющие наиболее общий характер, наиболее высокую форму абстрагирования» [27, с. 159—160]. Ученый полагает, что «для такого деления нет объективных оснований, если исходить из того, что сущность права состоит в регулировании поведения людей и их отношений. Так называемые нормыпринци пы, дефинитивные и иные нормы представля ют собой нормативные предписания высокого «Новый индекс»

Стр.4