ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ УДК 343.346.24 К вопросу об ошибках при квалификации деяний по статье 326 Уголовного кодекса Российской Федерации А.С. <...> Лебедев, заместитель начальника отдела надзора УГИБДД МВД по Республике Хакасия Россия, Абакан naukarus@mail.ru Рассматриваются результаты анализа следственносудебной практики по квалификации действий лиц, осущест вляющих подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. <...> Установлено, что ошибки при квалификации деяний по ст. <...> 326 Уголовного кодекса Российской Федерации связаны, вопервых, с бланкетностью дис позиции указанной статьи, вовторых, с отсутствием единообразного подхода к применению нормы, в том числе отсут ствием соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ, втретьих, со слабо наработанной правоприме нительной практикой. <...> Автором приводятся рекомендации в части разграничения ст. <...> Ключевые слова: идентификационный номер, транспортное средство, подделка, ошибки в квалификации. теории уголовного права под ошибочной квалификацией понимается допущенное самим квалификатором установление и закреп ление в соответствующем уголовнопроцессу альном акте предусмотренности выявленного деяния составу преступления, которым на самом деле данное деяние не охватывается [8, с. <...> Однако на практике имеются факты ошибочной квалифи кации, в том числе и при квалификации дея ний по ст. <...> В Основные причины квалификационных ошибок — недочеты законодательства и непро фессионализм правоприменителей [11, с. <...> Субъектом ошибки правоприменителя в ква лификации уголовноправового деяния явля ется лицо, производящее дознание, следова тель, прокурор, судья. <...> Квалификационная ошибка совершается только в связи с установ лением совпадения (соответствия) фактиче ских признаков общественно опасного деяния и признаков состава преступления. <...> Ошибка правоприменителя выражается не только в заблуждении относительно квалификации <...>