Филология в лицах П. Н. Медведев Юрий МЕДВЕДЕВ ЖЕРТВЫ «ВНЕНАХОДИМОСТИ» Журнал «Вопросы литературы» обратился к «магист ральным сюжетам» современного отечественного литера туроведения, призванным «воссоздать информационное поле истории отечественной культуры» (Л. <...> и Кэрил Эмерсон (2008, № 5), что помогает оценить не только ка чество приведенных работ, но и существенно дополняет 163 вывод К. Исупова <...> При взаимно дополняющем и уточняющем монтаже опубликованных журналом работ осталась в незаконном одиночестве статья, целиком и полностью принадлежа щая жанру литературного комментария, хотя и позицио нируемая как самостоятельное теоретическое исследова ние: «М. Бахтин <...> В монографии Медведева «Формальный метод в литературоведении. <...> справедливо отдает предпочтение перед другой работой Медведева «Формализм и формалисты»,— подзаголовок «социологическая поэтика» — не дань «со циологическому фининспектору», которым сегодня можно поступиться и нужно опустить. <...> Утверждение социальности художественных явлений и метода их изучения в момент написания монографии не было очевидно. <...> в статье «Со циологизм без социологии» (январь 1926 года), нельзя вы черкивать только потому, что Бахтин во втором издании своей книги о Достоевском (1963) отказался от социологи ческой терминологии. <...> Если бы концепция языка и словес ного художественного творчества, которая объединяет и роднит три известных монографии1 на»2 «Круга М. М. <...> : «Искусство и жизнь — не одно, но в пределе.» <...> См. теория формалистов «нашла» в австрийском профессоре Оге А. <...> ХанзенЛеве, то принципом методологической ре конструкции теоретической поэтики бахтинского Круга— по аналогии с теорией «остранения» — стал бы ценностно ориентированный принцип «социальной оценки», впервые обоснованный в «ФМ» П. Медведевым <...> Медведев назвал свою монографию в соответствии с теми исходными тема ми, которые владели его сознанием со студенческих лет <...>