Б.Г. Бобылев
Орловский государственный
технический университетет
Россия, г. Орел
Статья посвящена анализу данных социологического опроса населения
регионов России по отдельным аспектам культуры речи. <...> С 17 сентября по 16 ноября 2009 года в рамках ФЦП «Русский язык»
(2006-2010 годы)» проводился I тур фестиваля «Русское слово» 1:
В ходе проведения фестиваля был осуществлен мониторинг русской
речи по различным языковым аспектам, направленный на выявление
особенностей речевой самооценки носителей современного русского языка. <...> В числе респондентов выступали учителя русского языка и литературы,
студенты, школьники и другие категории граждан. <...> Социологический опрос
проводился на основе специальной анкеты, размещенной на сайте фестиваля
«Русское слово». <...> Всего было опрошено 2304 человек, в том числе по категориям:
школьники – 1331 человек; студенты – 148 человек; учителя-словесники –
573 человек; другие категории населения– 252 человек. <...> Проведенный анализ
позволил выявить некоторую специфику употребления отдельных
компонентов речи в зависимости от региональной, социальной и возрастной
принадлежности говорящих. <...> Наибольшую трудность у значительной части
участников фестиваля вызывает выбор правильного ударения, на это указали
36% опрошенных. <...> Подавляющее число респондентов высказывается за
сохранение традиционных сложившихся норм ударения. <...> В частности, 86%
опрошенных отдали предпочтение нормативному произношению формы
«звонит» с ударением на втором слоге. <...> Однако результаты опроса дают
основания говорить о поступательном нарастании тенденции к вытеснению
традиционного варианта произношения из речи юного поколения. <...> Так, 12%
опрошенных школьников произносят форму «звонит» с ударением на первом
слоге, 10% представителей этой группы склонны к колебаниям в выборе
ударения. <...> Отрицательно относится большинство респондентов к элементам
диалектного произношения. <...> На недопустимость употребления «Г
фрикативного <...>
Мониторинг_по_культуре_русской_речи_результаты_анализа.pdf
МОНИТОРИНГ ПО КУЛЬТУРЕ РУССКОЙ РЕЧИ: РЕЗУЛЬТАТЫ
АНАЛИЗА
Б.Г. Бобылев
Орловский государственный
технический университетет
Россия, г. Орел
Статья посвящена анализу данных социологического опроса населения
регионов России по отдельным аспектам культуры речи.
The article analyses the data from the public opinion poll of the people of
Russia on different aspects of speech standarts.
С 17 сентября по 16 ноября 2009 года в рамках ФЦП «Русский язык»
(2006-2010 годы)» проводился I тур фестиваля «Русское слово»1:
В ходе проведения фестиваля был осуществлен мониторинг русской
речи по различным языковым аспектам, направленный на выявление
особенностей речевой самооценки носителей современного русского языка.
В числе респондентов выступали учителя русского языка и литературы,
студенты, школьники и другие категории граждан. Социологический опрос
проводился на основе специальной анкеты, размещенной на сайте фестиваля
«Русское слово».2.
Всего было опрошено 2304 человек, в том числе по категориям:
школьники – 1331 человек; студенты – 148 человек; учителя-словесники –
573 человек; другие категории населения– 252 человек. Проведенный анализ
позволил выявить некоторую специфику употребления отдельных
компонентов речи в зависимости от региональной, социальной и возрастной
принадлежности говорящих.
Орфоэпические нормы. Наибольшую трудность у значительной части
участников фестиваля вызывает выбор правильного ударения, на это указали
36% опрошенных. Подавляющее число респондентов высказывается за
сохранение традиционных сложившихся норм ударения. В частности, 86%
опрошенных отдали предпочтение нормативному произношению формы
«звонит» с ударением на втором слоге. Однако результаты опроса дают
основания говорить о поступательном нарастании тенденции к вытеснению
традиционного варианта произношения из речи юного поколения. Так, 12%
опрошенных школьников произносят форму «звонит» с ударением на первом
слоге, 10% представителей этой группы склонны к колебаниям в выборе
ударения. Отрицательно относится большинство респондентов к элементам
диалектного произношения. На недопустимость употребления «Г
фрикативного» даже в непринужденной разговорной речи указало 68%
1 Проект Я-25, ГК № 1069 от 24 августа 2009 г. Исполнитель: ООО «Институт сертификации
качества образования», г.Москва. Руководитель проекта, к.п.н. А.В. Карпов.
2 Подробная аналитическая записка, посвященная описанию итогов мониторинга по всем аспектам
размещена на сайте фестиваля (http://www.rslovo.ru).
Стр.1