4_
ни осот успевал настолько хорошо отрасти, что паровое поло равнонерно покрывалось зеленью. <...> 2~a делянка—в теченне сезона получила точно такие же и
тоже количество обработок, разница заключалось лишь в том, что нелянва получала обработку и тот момент, когда главная масса coo-m готова появиться на поверхности поля, по попе оставалось еще чистим черным (не считая единичных взошедших экземпляров): промежутки нежду обработнаци определялись 9—10 днями. <...> 2-я группа опытов—борьбас ооотом понощыо сильно толщах
почву растений: на качестве таковых‘для о ' if'nonéonny‘x ”и
сорго (па сено). <...> Основываясь на некоторых косвенных указаниях, имеющихся по даниоцу вопросу в литературе, затеи ив. наблюдений над
жизнью л‘раввнтпен осоте и в частности среди посевов густолиственных культурных растений, можно было сделать предположение, что
повиднмоиу на пост губительно действует натененне его. <...> Поэтому в
основу опытов этой группы миоп положено стренленве внясиигь это
обстоятельство. <...> С это» целью в опытах необходимо было расчленить
притеняюшее влияние данного растения от влияния его ван пропашного; это достигалось тех, что основные делянки, нанятые подсолну хоп
‚ сорго имели контрольные, т. e. делянки незанятые этими растения/ на, но получавшие тем же орудиом, в то же время и столько же обработок. <...> Таким образом. при сравнении контрольной делянки с основного
полученная равнина должна быть снесена к возденствю данного вультурного растения, это воздействие no нашему предположению, главным
образом, относится в притененшо осота. <...> ПРИМЕЧАНИЕ: влияние культурного растения на от в данном слуIn. mraotul ЦВ нескольких DJIBIOE'I'OB: притенение. поглощение минеральных
веществ, план l быть loser еще других влияния и для того, что бы опредепть влнано одного прнтенвнин, необходимо было бы иметь Hens“: о искусMIG-EEK притонов-см, обработанную также, 30! основная И воитрольъан. <...> По данному вопросу всего было заложено 12 делянок: 6 основных
и 6 повторных:
1-я делянка <...>