I
'
Какъ извЁство,
основIIая задача, поставленная
опытамъ съ кдеверами
равнаго происхожденiя совЁщанiемъ агроЕомовъ при Губернской
УправЙ, формулироватrа бьтла такъ: ,,rrоставить на ближайшую
очередь выясненiе вопроса о сравнительной приIодности для крестьянскаго
хозяйства Московской г. клеверныхъ сёмянъ разнаго происхожденiя,
какъ русскихъ, такъ и нЪкоторыхъ заграничныхъ(. 0сновнымъ
метOдомъ для разрЁшенiя выдвиIIутаго такимъ образомъ пOдоженiя
былъ признанъ lIетодъ rrолевого опыта, основныя черты котораго
для даЕнаго случая былrт также предрёшены вышеуказаннылтъ совЪrцанiемъ.
Carrto собою разумЪется) aITo въ данномъ случаf, наиболЪе
существеIIными дол]fiны явиться окоЕчательные результаты оtrыта,
выраженпые въ урожа* сЪна на единицу площадЕ. Между тфмъ лrзв*стно,
что урожай растенiя-равнодЪйствующая цЪлаrо ряда взаи}Iно
перекрещивающихся причинъ, находящихся къ тому же въ непосред-,
или, частнЁе, фактсlровъ развитiя клевера. Не.льзя сказать, чтобы
обстановка, въ которой намъ пришлось работать, была благопрiятна
для этоIо, что и понятно, такъ какъ опыты велись въ хозяйетвЁ,
слЪдовательно уже въ силу этого мало приспособленномъ для спеденiе
и изученiе такъ Еазываемыхъ соIIутствуIощихъ объстоятельствъ
рактера не дало намъ возможности провести наблrоденiя надъ влажностью
[оtIвы, что по условiямъ отчетнаIо года представлялось особенно
и интереснымъ, и важIIымъ.
удалось собрать матерiалъ, намбчающiй возможности IIовыхъ воtrросовъ,
нtlвЫхъ направленiЙ въ самомъ методб п()становItи и выполненiя
Однако, не смотря на рядъ независящихъ отъ насъ пробЁловъ,
таться всякому экспериментатору при разрЪшенiи тйхъ или иЕыхъ
вопросовъ агрономичеекой техники.
оrrытовъ, аналогичныхъ описываемому. Само собою разумЪется, что
на фонЁ почти полнаIо отсутствiя положенiй, устанOвленЕыхъ путе}{ъ
строго научной работы въ об.тrасти факторовъ урожайности, наши данFIыя
не могутъ носить характера безусловности; это лишь возможныя
предположеrriя, съ которыми ,повидимому очень часто придется счи\
цiально
оrrытныхъ sадачъ; кролrЁ того, oTcyTcTBie цёлаго ряда trриспособленiй
для болЬе тонкихъ наблюденiй лабораторно-подевого хаственной
зависи1\{ости одЕа отъ другой, Отсюда съ ясностью высту{
шало предъ нами требованiе,-не доtsольствоватъся тодько окончательными
рфультатами) а, по мЪрЪ силъ и вOзможности, провестинаблю
Стр.3
т
_+данныя
дадутъ матерiалъ достаточный для выведенiя среднихъ величинъ)
мы IIриступаемъ къ изложенiю имЁющагося у насъ матерiала
по наблrодецiю за хOдомъ раввитiя клеверовъ и за ихъ урожайностью
въ условiяхъ отчетнаго года.
Каковы эти условiя и капъ рйзко они отличаютсяотъ обычныхъ,
нормальныхъ для даннаго района величинъ? ОтвЪтомъ на это могутъ
сдужить среднiя величны температуры и осадкоtsъ, fiакъ двухъ наиболФе
существенныхъ факторовъ кдимата мфстности. .Щанныя ати позаимствованы
Еами на метеорологической обсерваторiи Москrrвскаго
сельскохозяйственнаго Института. Большую роль, rrовидимому, приходится
отводитъ при рЪшенiи изучаемаго нами воtrрооа глубинЪснЪжнаго
покрова, но по t:амой орr,анизацiи дЪла наблюденiй это являлось
невозмOжЕымъ выtrолЕить.
ежемфсячныхъ средЕихъ величинахъ, а также ихъ отклоЕенiя отъ нормальныхъ
велиLIиfiъ (f больше нормы,-меньше нормы):
1909 г 0 д ъ.
з
F
<)
з
Въ слЪду.ющей таблицЪ приведены метеорологическiя данныя въ
Оставляя обзоръ литературы воtrроса до той поры, когда наши
1.
1,1
б2.,,
19.т
B,on
4.3
62.о
*13.r
t27.3
*61.s
16 .ьс
2.5
73.s
1.s
91
F
з
Ф
н
4
ts
о
7 .дв
0салки въ mm... .,..
*4.1B
29.s l
- z.,
12.в;
*0.rs
7б .о
|1zo.o
l
16 .зл
* 0.oz
49.т 16в.5
-15.т *96.в
l,
1
102.9
t2B.T
10.
-41
|.
l
i
t\
'г
13.от
- 0.9
Dlэ.т
* 3.д
оJ,9
-17.ь -'t 8,д
6 .sT
* 2.gт
-..:l
,-28.в
- О.02
_ 0.s
о
о,
.|.7
- 7.s
* 4.ь
12 .о
Стр.4
-5въ
развитiи клевера (считая за одинъ-перiодъ роста его подъ покроItомъ
овса, другой-въ первый годъ пользованiя имъ) довольно рЪзко
отличаются отъ среднихъ д.,rя м*стности величинъ, какъ въ отношелIiи
температуры, такъ и осадковъ. Можно далЪе отмЪтить нЪкоторуrо
Не трудно видЪть иtsъ данныхъ этой таблицы, что оба перiода
1
.1l
сильно дождливый въ начальныя стадiи роста K.rleBepa и) наоборотъ,
:засушливый во вторую половину развитiя его. Это какъ разъ были
такого рода условiя, которыя способетвовали усилеЕному росту клеразницу
въ этомъ отношенiи между отмбченными перiодами: такъ есди
l]зять осалки) то прошJIый (1909) годъ моfltно охарактеризовать какъ
вера, успЁвшему ко вреN{ени уборки покровцаго растенiя достичь зЕаLIительнаго
развитiя и дать значительный плrосъ для содомы овса въ
смыслЪ ея питательности. 1910 годъ въ этомъ отношенiи rrредставляетъ
IIамъ какъ разъ обратнуrо картиI{у; си.[ьIIо засушливая Rесна п на.rало
лъта и дождливая вторая IIоловина лфта. НЁкоторымъ какъ бы
*26.о mm. сравнительно съ нормой, но болЪе детальное разlrоlрЪнiе
обнаруживаетъ предъ нами совсфмъ иную картиЕу: cyм}ra осqдковъ
исключенiемъ является май (вездЪ счисленiе по нов. ст.), давшiй }
9-11.s mm.), въ слЪдующiе десять дней (5 дней съ осадками) выпало
-[3.о mm. и въ послfiднiе 11 дней (4 дЕя съ осадками) выпало 8.u mш.
Другими словами, больrпая масса осадковъ прilходится на первую
треть мбсяца.
Въ iюнЪ мы имЪли недоборъ противъ нормы въ 15., mm., приза
мЁсяцъ равна 75.о mm., цвъ которыхъ въ первые лесять днф
Rыпадо 52., mm. (дождливыхъ дней 6, причемъ б мая выпало 35.rrпп..
i
чемъ по третямъ мЪсяца количество осадковъ и число дождливыхъ
дней распредЁлялось такъ:
Число дней съ осадками. ... 1
Осадки.
2.7 19.,
3
t23
2-1 .,
4
Iюль да.тlъf въ 96.* illm., но выпаденiе осадковъ было крайне
неравномЪрно2 что можно видЪть изъ данныхъ слЪдующей таблички:
0садки
Число дней еъ осадками., . . . 3
...26.,
723
26,, 115.0
.l
9
первую треть мЪсяца бЁrлъ одинъ день съ 25., mm. осадковъ, а во
вторую-также одинъ день съ 23., mm., Такимъ образомъ намъ становится
яснымъ) что первыя двЁ трети iюля должны быть привIIаЕы
засушливыми, такъ какъ выпаденiе даже такого сильнаго доfliдя, какъ
Необходимо относительно этихъ данныхъ еще отмЪтить] что въ
\
Стр.5
'l,
[ill
|"
-6_
въ 25., mm., на сильно высохшую rrочву и притомъ,fiе въ видЪливня,
Ее могло поправить дЪла.
Августт, далъ ивбытокъ
,
по третяNIъ мйсяца
дЪлялось такъ:
количество
Осадки.
Чис"цо дней съ осадками.. . . . .
723
вO.о 24,, 47.u
767
предЪленiю ихъ августъ долженъ быть приацаЕъ дожлливымъ. Наконецъ
для сентября мы имЪемъ такую картину:
1,2з
0.д
Осадки.
Въ общемъ недополучено противъ нормы 41 .ou mm. и весь мф.Щни
съ осадками ....... 1
1.9
2
данныя въ рамки обычнаго д.ця цасъ стараго стиля, то оtrажется, что
съ конца апрЪля до начала iюля мы имфли въ общемъ}засушливую
шогоду. ]]с.ци къ этому добавить, что и зимнiе t.lсадки не dыли въ
значите.Iьной степенtт хспользованы почвой, по крайней мйрЪ по срасяцъ
долженъ быть признаЕъ засупIдивымъ.
Итакъ, что же }Iы видимъ? Всли rrеренеети разсмотрЁнныя на}Iи
вненiю съ 1909 г. (прямыхъ наблюденiй для 1910 г. у Еасъ въ этомъ
отношецiи не было, наблюденiя же наглазныя были очень рельефны),
то станутъ понятными тф факты въ развитiи клевера, о Itоторыхъ
намъ придется говорить впослЪдствiи. Что ?ке касается температурныхъ
условiй, то какъ разъ засушливый перiолъ совпалъ и съ повышепной
t0, что несомнфнно также сказалось на ходб развитiя клевера.
Переходимъ къ изложенirо наблюденiй надъ развитiемъ и урожайностью
из)/чаемыхъ сортовъ кдевера. yrke въ первомъ отчетъ нqдtъ
приходилось
участка] на которомъ задоженъ опытъi лругiл же наши ltаблюденiя
въ этомъ отношенiи вполнф опредйленно говорятъ за то, что данный
указывать
участокъ оказывается наилучшитrлъ. Изучая въ прошломъ году развиTie
клевера trодъ покровнымъ растенiемъ (овсомъ) на различныхъ дйлянкахъ,
намъ пришлось ко}Iстатировать рЪзкiя и довольно цео}киданЕыя
колебанiя, такъ что не было возмо}кЕости установить какiялибо
правильЕости. Правда, было отмфчено, что въ крайнихъ граниротъ.
3адачей наб.люденiй отчетIIаго года и было rrоставлено выясЕить,--насколько
длительно будетъ влiянiе, вIrIзванЕое почвой съ
одной стороЕы и покровнымъ растенiемъ съ другой.
цахъ развитiя овса и клевера существуетъ обратная зависимость:
mахimuпr для клЬвера совпадаетъ съ miпimшm'омъ для овса и наобо\t
.-\\.
-.'l
i
ч
на
необычайную
неоднородность
IIочвы того
В.0
6
Такимъ образомъ, какъ по количеству осадковъ, такъ и по расIIротивъ
IIормы въ 28,, mm.) причемъ
осадковъ и дней съ осадками распре
Стр.6