№2, 2005 г. | ГЕОГРАФИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ
СОДЕРЖАНИЕ
• С.А. Куролап
РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
ГЕОГРАФИЯ
• А.М. Митряйкина
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КЛИМАТА И СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ
ДЕНДРОКЛИМАТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
• В.Б. Михно, А.В. Кучин
К ВОПРОСУ СОЗДАНИЯ ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА ЗАДОНСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ
ОБЛАСТИ
• В.Б. Михно
ЛАНДШАФТНЫЕ АСПЕКТЫ ОПТИМИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
• О.П. Быковская
ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ ЛЕДНИКОВЫХ
ОТЛОЖЕНИЙ
• Н.В. Пешкова
ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
• А.Г. Рябуха, Т. Щипек, А.А. Чибилев
ЭОЛОВЫЕ УРОЧИЩА ИЛЕК-ХОБДИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
• А.В. Гусев
СПИСОК РЕДКИХ И НУЖДАЮЩИХСЯ В ОХРАНЕ РАСТЕНИЙ НОВООСКОЛЬСКОГО РАЙОНА
• Н.В. Чугунова
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ТУПИКИ И ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ
• Фи Хунг Кыонг
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ - ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ИСПЫТАНИЕ ВЬЕТНАМА НА ПУТИ ЕГО СТАБИЛЬНОГО
РАЗВИТИЯ
ГЕОЭКОЛОГИЯ
• М.Г. Романовский, А.И. Федорова, О.В. Абиссаломова
ПРОДУКТИВНОСТЬ И ЛИСТОВОЙ ПОЛОГ НАГОРНЫХ ДУБРАВ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ
• С.М. Матвеев
ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РЕКРЕАЦИИ
• А.Я. Григорьевская, Л.А. Лепешкина
АДВЕНТИВНЫЙ АСПЕКТ В ПРОБЛЕМЕ СОХРАНЕНИЯ РЕДКИХ РАСТЕНИЙ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ
ТЕРРИТОРИЯХ
• И.Д. Свистова, И.И. Корецкая, А.П. Щербаков
МИКРОБИОМОНИТОРИНГ АВТОТРАНСПОРТНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЧЕРНОЗЕМА В РАЗНЫХ ТИПАХ
ПРИДОРОЖНЫХ ЭКОСИСТЕМ
• В.Ю. Куприенко, С.А. Куролап
Стр.1
ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И
ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
• В.В. Дорофеев
РАСЧЕТ НАКЛОННОЙ ПОЛЕТНОЙ ВИДИМОСТИ ДЛЯ АЭРОВИЗУАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ОБСТАНОВКИ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ, ВЫЗВАННЫХ НАВОДНЕНИЯМИ
• С.Д. Беспалов
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ТЕРРИТОРИИ
ВОРОНЕЖСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ
• С.И. Годунов, В.В. Тищенко
РОСТ И РАЗВИТИЕ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО В УРОЧИЩАХ НИЗШЕГО ТАКСОНОМИЧЕСКОГО РАНГА
АГРОЛАНДШАФТОВ КАМЕННОЙ СТЕПИ
МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ
• В.И. Федотов
ГЕОГРАФИЮ РОССИИ В СОВРЕМЕННОЕ ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
РЕЦЕНЗИИ, ХРОНИКА, ИНФОРМАЦИЯ
• И.С. Шевцов
КНИГА О ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ МЕСТАХ ВОРОНЕЖСКОГО КРАЯ
• С.Д. Дегтярев
ЮБИЛЕЙНОЕ XX ПЛЕНАРНОЕ СОВЕЩАНИЕ МЕЖВУЗОВСКОГО НАУЧНО-КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА ПО
ПРОБЛЕМЕ ЭРОЗИОННЫХ, РУСЛОВЫХ И УСТЬЕВЫХ ПРОЦЕССОВ ПРИ МГУ
• С.А. Куролап, В.И. Федотов
ИТОГИ ЧЕТВЕРТОЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ПО ГЕОЭКОЛОГИИ И
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЮ
• В.Б. Михно
XII СЪЕЗД РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
ИСТОРИЯ НАУКИ
• В.К. Ковылов
ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФ В.М. ЖМЫХОВ: НАУЧНЫЕ УСТРЕМЛЕНИЯ И РАДОСТЬ ОБЩЕНИЯ
НАУЧНЫЕ АРХИВЫ
• А.И. Нестеров, В.И. Федотов
К ВОПРОСУ О СЕВЕРНОЙ ГРАНИЦЕ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ НА СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
Стр.2
ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ГЕОГРАФИЯ. ГЕОЭКОЛОГИЯ. 2005, № 2
УДК 504:911.372.6
С.А. Куролап
РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
Региональная оценка качества окружающей
среды (экодиагностика) сформировалась как
научное направление на рубеже 80-х – 90-х годов
прошлого столетия, когда в обществе усилился
интерес к экологическим проблемам
регионов. Согласно определению Б.И. Кочурова
под «экодиагностикой» понимают выявление
и изучение признаков, характеризующих
современное и ожидаемое состояние окружающей
среды, экосистем и ландшафтов, а также
разработку методов и средств обнаружения,
предупреждения и ликвидации негативных
экологических явлений и процессов [5].
Важнейшим аспектом региональной диагностики
выступает методология, а в более узком
смысле – методическая схема и алгоритм
комплексной оценки состояния окружающей
среды как основы разработки региональной
экологической политики. В настоящее время
в данной области науки наметились следующие
основные подходы.
1. Экологическое нормирование и оценка
качества окружающей среды (работы Ю.Б. Осипова,
Е.М. Львовой [11], А.С. Яковлева, О.А. Макарова,
Г.В. Добровольского, С.А. Шобы и
др. [10]). Исследования ориентированы на
оценку уровней потери качества природной
среды и нормирование состояния среды обитания
по категориям «норма», «риск», «кризис»,
«бедствие». Эти исследования базируются
на синтезе большого количества частных
показателей состояния природных сред, наземных
экосистем и медико-социальной сферы;
однако применение этих подходов сопряжено
с рядом трудностей методического характера.
Так, большинство оценочных показателей не
регламентированы какими-либо инструктивно-методическими
документами, что усугубляется
ведомственной разобщенностью служб
экологического контроля и мониторинга, формирующих
базы исходных данных, а критерии
оценки качества среды носят ориентировочный
характер и мало приемлемы для практического
применения.
2. Геоэкологическое картографирование и
типизация регионов России по остроте экологических
ситуаций. Этот методический подход
и, в частности, исследования Б.И. Кочурова
направлены на выделение экорегионов на территории
страны по соотношению ареалов с
различной остротой экологических ситуаций
и социально-экономического положения [3, 5].
При этом установлено, что экологическая напряженность
высока в сильноурбанизированных
районах центра и юга европейской части
России, а также в ряде регионов Приуралья и
Южной Сибири, расположенных в условиях
высоких антропогенных нагрузок на среду
обитания.
3. Оценка риска для здоровья населения,
связанного с качеством среды обитания, и антропоэкологическое
районирование территории
России (работы Б.Б. Прохорова, С.М. Малхазовой
и др. [7, 9]). Эти подходы отличает
выраженный антропоцентрический подход,
когда здоровье населения рассматривается как
определяющий критерий качества жизни населения,
в определенной мере отражающий
состояние среды обитания. Так, в процессе антропоэкологического
районирования территории
России Б.Б. Прохоровым отмечена отчетливая
закономерность: регионы с более высоким
уровнем жизни, лучшими природными условиями
и более низкими показателями загрязнения
природных сред характеризуются более
высоким уровнем общественного здоровья,
в то время как регионы с суровыми природными
условиями, низким социальным развитием
и высоким техногенным прессингом на среду
обитания отличаются наиболее низким
уровнем здоровья населения [9].
При внешних различиях данные направления
исследований сближает общая технологическая
схема обработки входных данных, ба5
Стр.3