Лупиновича [12] Ф.Н. Милькова [13, 14, 17, 18] и других исследователей существование лесостепной географической зоны ни у кого не вызывает сомнений. <...> Но в последнее время взгляды разошлись в вопросе северного предела лесостепи на участке, лежащем в пределах Среднерусской возвышенности. <...> Дискуссия началась с появления статей «Лесостепь» [10] и «Лесная зона» [4], в которых северная лесостепь (Тульская, большая часть Орловской, Липецкой и Рязанской областей) авторами относится к зоне широколиственных лесов. <...> Позже, в 1961 г. и 1964 г., Г.Д. Рихтер вновь подтвердил ранее высказанные положения. <...> Авторы монографии «Физико-географическое районирование Нечерноземного центра» [26] и В.К. Жучкова [5, 6, 7] относят северный участок лесостепи к подзоне широколиственных лесов лесной зоны. <...> Эти же взгляды отражены на карте «Физико-географическое районирование СССР» [27], на которой граница между лесной и лесостепной зонами проводится по линии г.г. <...> Эта граница совпадает с северным пределом распространения оподзоленных и выщелоченных черноземов. <...> Она по существу разделяет серые лесные почвы и черноземы. <...> В защиту лесостепной природы Севера Среднерусской возвышенности выступил в печати Ф.Н. Мильков [15], который отметил значение главного ландшафтного рубежа Русской равнины и его четкую выраженность в природе. <...> Он подчеркнул, что северная лесостепь в девственном состоянии представляла собой чередование широколиственных лесов и луговых степей и что «различия между северной и южной лесостепью скорее количественного, чем качественного порядка» [15, с. <...> Расхождения в установлении северного предела лесостепной зоны, с нашей точки зрения, вызваны тем, что: 1) нет общепринятого понятия «ландшафтная зона»; 2) отсутствуют определенные критерии выделения ландшафтных зон; 3) граница ландшафтных зон часто проводится по какому-либо одному из компонентов ландшафта и тем самым нарушается принцип комплексности. <...> Ландшафтные зоны в этом случае оказываются <...>