На правах рукописи
Хамаева Елена Алексеевна
АНТРОПОНИМЫ В ОНОМАСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
МИФОЛОГИЧЕСКОГО ТИПА
Специальность 10.02.19 – теория языка
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учѐной степени
кандидата филологических наук
Иркутск – 2012
Стр.1
2
Работа выполнена на кафедре китаеведения федерального государственного
бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального
образования «Иркутский государственный лингвистический университет»
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
кандидат филологических наук, доцент
Готлиб Олег Маркович
доктор филологических наук, профессор
Даниленко Валерий Петрович
кандидат филологических наук
Пруцких Татьяна Анатольевна
Ведущая организация:
ФГБОУ ВПО «Хакасский
государственный университет
им. Н. Ф. Катанова»
Защита состоится «15» марта 2012 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного
совета Д 212.071.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций в ФГБОУ
ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» по адресу:
664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 8, ауд.31.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Иркутский
государственный лингвистический университет».
Автореферат разослан «___» февраля 2012 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
д.филол.н. Т. Е. Литвиненко
Стр.2
3
Реферируемая диссертационная работа посвящена комплексному исследованию
антропонимов в ономастической системе мифологического типа.
Сущность имен собственных привлекает внимание ученых с давних времен.
Тем не менее, и на современном этапе вопрос трактовки их статуса остается достаточно
дискуссионным.
Одни ученые считают имена собственные неполноценными языковыми знаками
- этикетками, которые функционируют по особым грамматическим и словообразовательным
правилам, отсутствующим или редко встречающимся у имен нарицательных
[Mill, 1914; Рассел, 1957; Gardiner, 1910; Реформатский, 1964; Арутюнова,
1999 и др.]. Другие исследователи относят имена собственные к специальной лексике,
которая, в сравнении с именем нарицательным, характеризуется точечной привязкой,
предполагает особую семантическую валентность, лексическую сочетаемость,
некоторые грамматические отличия [Kripke, 1980; Суперанская, 1973, 2009].
Ряд авторов занимается исследованием имен собственных, которые по своим
семантическим, грамматическим и словообразовательным характеристикам совпадают
с апеллятивом [Топоров, 1980, 1989, 2004; Лотман, 1992; Топорова, 1996]. Однако
их феномен обычно связывается с архаичными системами именования и поэтому
редко учитывается современной ономастикой в обосновании лингвистического
статуса и формулировке категориальных признаков данного класса лексики.
Вместе с тем, в языке с изолирующим строем грамматики и наличием идеографической
письменности количество имен собственных, «тождественных апеллятивам»
[Топорова, 1996], стремится к абсолютному большинству. Данный факт может
свидетельствовать не только о социокультурной обусловленности систем именования
и неодинаковой сущности имени собственного в разных языках, но и о том,
что ономастическая теория преимущественно ориентирована на анализ имен собственных
определенного типа, свойственного современным европейским языкам, и не
всегда учитывает материал ряда других языков.
Актуальность настоящего исследования определяется важностью разработки
в ономастике ряда вопросов, связанных с определением сущности имен собственных
в языке с изолирующим строем грамматики и наличием идеографической
письменности, а также необходимостью расширения трактовки категории имени
собственного в ономастической теории в связи с возможностью существования
ономастических систем мифологического типа на современном этапе.
Объектом настоящего исследования являются антропонимы в языке с изолирующим
строем грамматики и наличием идеографической письменности.
Предметом исследования стала ономастическая система мифологического
типа в языке с изолирующим строем грамматики и наличием идеографической
письменности.
Материалом исследования послужили современные китайские антропонимы,
собранные посредством анкетирования, а также методом сплошной выборки из специальной
литературы, посвященной способам антропонимической номинации в Китае.
Общий объем привлеченного к анализу материала составляет более 2000 антропонимов.
Стр.3
4
Цель диссертации заключается в исследовании основных характеристик антропонимов
в ономастической системе мифологического типа, в установлении особенностей
их функционирования.
Общей целью предопределены следующие задачи:
– проанализировать и обобщить основные подходы в отечественной и зарубежной
лингвистике к исследованию имени собственного;
– проследить зависимость статуса имени собственного от типа ономастической
системы;
– выявить типологию ономастических систем;
– проанализировать формально-содержательные и функциональные характеристики
антропонимов в языке с изолирующим строем грамматики и наличием
идеографической письменности;
– определить тип китайской ономастической системы, описать особенности
ее функционирования, выявить аспекты развития и становления;
– осуществить систематизацию и классификацию антропонимов в ономастической
системе мифологического типа на материале одного из языков.
Методы исследования. В исследовании используются общие методы лингвистических
исследований: описательный, сравнительно-сопоставительный, интерпретативный,
структурный, статистический анализ; метод анкетирования, а также специальные
методы ономастических исследований - выявление ономастических универсалий,
словообразовательный и этимологический анализ.
Теоретической основой данного исследования являются работы зарубежных и
отечественных лингвистов по теории имени собственного (Дж. Милль, Б. Рассел,
А. Гардинер, О. Есперсен, Е. Курилович, Н. Д. Арутюнова, А. В. Суперанская,
Д. И. Ермолович, С. Н. Смольников, М. В. Крюков, Л. Р. Концевич, Ван Ли, Ма
Цзянчжун, Чжао Юаньжэнь, Чжан Цзялинь, Хуэй Юань и мн. др.); философии имени
(П. А. Флоренский, А. Ф. Лосев, С. Н. Булгаков); лингвокультурологии и этнолингвистике
имени собственного (Л. Леви-Брюль, К. Леви-Стросс, Ю. М. Лотман,
В. Н. Топоров, М. М. Маковский, В. А. Никонов, Т. В. Топорова и мн. др.), грамматологии
(Ж. Деррида, О. М. Готлиб), философии и логики Китая (Е. А. Торчинов,
А. И. Кобзев, А. А. Крушинский, В. Е. Еремеев и др.).
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной
лингвистике осуществляется комплексный анализ антропонимов в языке с изолирующим
строем грамматики и наличием идеографической письменности, выявляются
лингвистические и экстралингвистические факторы, обусловившие особенности
развития и становления категории имени собственного в данном типе языка.
Впервые выдвигается и доказывается предположение о том, что категория собственности
в данном языке представляет собой вторичную номинативную функцию
имен нарицательных.
В основе исследования лежит гипотеза о том, что ономастическая система
языка с изолирующим строем грамматики и наличием идеографической письменности
относится к ономастическим системам мифологического типа.
На защиту выносятся следующие положения:
Стр.4
5
1. Семиотическая и семантическая сущность антропонимов определяется типом
ономастической системы в рамках триады «мифологический тип - теологический
тип - антропоцентрический тип»;
2. Ономастическая система языка с изолирующим строем грамматики и наличием
идеографической письменности относится к мифологическому типу ономастических
систем;
3. Антропоним в языке с изолирующим строем грамматики и наличием идеографической
письменности обладает сложной, синкретичной формой и содержанием,
которые обусловлены особым статусом имени собственного в ономастической
системе мифологического типа;
4. Сущность категории имени собственного в языке с изолирующим строем
грамматики и наличием идеографической письменности сводится к вторичной номинативной
функции апеллятивов;
5. Антропоним в языке с изолирующим строем грамматики и наличием идеографической
письменности являет собой полноценный языковой знак, обладающий
сигнификативным значением, наряду с денотативным и коннотативным. При этом
сигнификат антропонима совпадает с сигнификатом соответствующего ему апеллятива.
Теоретическая
значимость настоящей работы заключается в том, что ее результаты
вносят вклад в развитие теории языка в части исследований, посвященных
изучению имени собственного. В диссертации предлагается расширить трактовку
имени собственного с учетом возможности существования ономастических систем
мифологического типа на современном этапе.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут
быть использованы в подготовке бакалавров, магистров и аспирантов при изучении
таких теоретических курсов, как «Общее языкознание», «Лексикология», «Теоретическая
грамматика», «Теория и практика перевода», «Введение в межкультурную
коммуникацию», спецкурсов по ономастике, лингвокультурологии, этнолингвистике,
а также при написании курсовых и дипломных работ.
Апробация работы. По теме диссертации сделаны доклады на конференциях:
«Неделя науки ИГЛУ» (2-5 марта 2009 г., 1-5 марта 2010 г., 26 февраля-1 марта 2011
г.), «Аспирантские чтения ИГЛУ» (май 2011 г.), на факультете Русского языка Северо-Восточного
Педагогического Университета (КНР, г. Чанчунь) (17.12.2008). Основные
положения работы отражены в 7 публикациях, в том числе 2 в ведущих научных
рецензируемых изданиях. Общий объѐм публикаций составляет 2,1 печатных
листа.
Объем и структура работы. Данное диссертационное исследование состоит
из введения, трех глав, заключения, библиографии, одного приложения. Каждая глава
делится на параграфы и сопровождается выводами. Список библиографии состоит
из 197 наименований, включая 36 работ на иностранном языке. Общий объем работы
составляет 200 страниц.
Во введении обосновывается актуальность исследования, научная новизна,
формулируются цели и задачи работы, определяются предмет и объект исследования,
отмечается теоретическая база исследования, формулируются положения, выносимые
на защиту.
Стр.5