М.Ф.Тузова
3
4
На правах рукописи
ЛАЗУТКИНА
ЛАРИСА НИКОЛАЕВНА
БЕССОЮЗНОЕ СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
С ОБОБЩЕННО-ЛИЧНОЙ СЕМАНТИКОЙ
Специальность 10.02.01 – русский язык
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Рязань – 1999
4
5
Предметом исследования в реферируемой работе являются бессоюзные
сложные
предложения
с
обобщенно-личным
значением. <...> . Особенность
указанных конструкций заключается в том, что они объединяют в себе две
основные проблемы, требующие внимания и глубокого осмысления: 1)
рассмотрение их с точки зрения семантики (проблема обобщенности); 2)
анализ их структурной специфики (проблема бессоюзия). <...> Специфика избранного предмета исследования обусловлена тем, что на
настоящем
этапе
развития
лингвистической науки нет единого
и
окончательного определения синтаксического статуса бессоюзия. <...> Понятие
же обобщенности у представителей классического синтаксиса было связано в
основном с изучением односоставных предложений. <...> Кроме того, следует отметить возможность возникновения затруднений
при классификации бессоюзных сложных предложений (в дальнейшем БСП),
в которых не все составные предикативные части, а лишь одна или несколько
формально являют собой обобщенно-личное предложение. <...> Еще одним поводом для размышлений может послужить способность
объединения предикативных единиц в рамках одного сложного предложения
с помощью различных типов связи. <...> В таких случаях достаточно часто
составные части, использующие для присоединения сочинительную или
подчинительную связь, выполняют роль распространителей основной
бессоюзной конструкции. <...> 5
6
Важным моментом, требующим глубокого анализа, является проблема
функционирования БСП с обобщенно-личной семантикой. <...> Этот вопрос
косвенно затрагивался в процессе исследования пословичных высказываний,
но при этом игнорировалось существование в языке целого ряда бессоюзных
сложных конструкций, в которых сегмент <...>
__БЕССОЮЗНОЕ_СЛОЖНОЕ_ПРЕДЛОЖЕНИЕ__С_ОБОБЩЕННО-ЛИЧНОЙ_СЕМАНТИКОЙ.pdf
3
Работа выполнена на кафедре современного русского языка
Рязанского государственного педагогического университета им. С.А. Есенина
Научный руководитель:
доктор филологических наук, профессор Л.А.Сергиевская
Официальные оппоненты:
доктор филологических наук, профессор Г.Д.Фигуровская
кандидат филологических наук, доцент Н.В.Халикова
Ведущая организация – Орехово-Зуевский педагогический
институт
Защита состоится « 8 » декабря 1999 г. в _____ часов на заседании
диссертационного совета Д.113.11.01 (специальности 10.02.01 – русский
язык, 13.00.02 – теория и методика обучения русскому языку) в Московском
педагогическом университете по адресу:
107005, г. Москва, ул. Энгельса, д. 21 а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского
педагогического университета по адресу: г. Москва, ул. Радио, д. 10 а.
Автореферат разослан «____»________________ 1999 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
профессор
М.Ф.Тузова
3
Стр.1
4
На правах рукописи
ЛАЗУТКИНА
ЛАРИСА НИКОЛАЕВНА
БЕССОЮЗНОЕ СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
С ОБОБЩЕННО-ЛИЧНОЙ СЕМАНТИКОЙ
Специальность 10.02.01 – русский язык
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Рязань – 1999
4
Стр.2
5
Предметом исследования в реферируемой работе являются бессоюзные
сложные предложения с обобщенно-личным значением. Например:
Хорошего-то коня кнутом только испортишь: он бояться
зачнет (Л.Леонов); Любишь говорить – люби и слушать;
Натерпишься горя – научишься жить (посл.). Особенность
указанных конструкций заключается в том, что они объединяют в себе две
основные проблемы, требующие внимания и глубокого осмысления: 1)
рассмотрение их с точки зрения семантики (проблема обобщенности); 2)
анализ их структурной специфики (проблема бессоюзия).
Специфика избранного предмета исследования обусловлена тем, что на
настоящем этапе развития лингвистической науки нет единого и
окончательного определения синтаксического статуса бессоюзия. Понятие
же обобщенности у представителей классического синтаксиса было связано в
основном с изучением односоставных предложений.
Кроме того, следует отметить возможность возникновения затруднений
при классификации бессоюзных сложных предложений (в дальнейшем БСП),
в которых не все составные предикативные части, а лишь одна или несколько
формально являют собой обобщенно-личное предложение. Например:
Баламутный он у меня, втемяшит что в башку, не выбьешь
никак (Л.Н.Толстой); Уполномоченный и конвоиры уже не следили
за каждым движением – отсюда не убежишь (А.Рыбаков).
Еще одним поводом для размышлений может послужить способность
объединения предикативных единиц в рамках одного сложного предложения
с помощью различных типов связи. В таких случаях достаточно часто
составные части, использующие для присоединения сочинительную или
подчинительную связь, выполняют роль распространителей основной
бессоюзной конструкции.
5
Стр.3