Региональные исследования №2 2008 (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Учредители: Институт географии РАН Г еографический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Институт географии Санкт-Петербургского государственного университета Смоленский гуманитарный университет Издатель: Смоленский гуманитарный университет Журнал зарегистрирован в Министерстве печати РФ Рег. св. № ПИ № 77-7284 от 19.02.01 Главный редактор: Катровский А.П. (Смоленск) Заместители главного редактора: Артоболевский С.С. (Москва) Шувалов В.Е. (Москва) Чистобаев А.И. (С.-Петербург) Редакционный совет: Алексеев А.И. (Москва), Бакланов П.Я. (Владивосток), Вишневский А.Г. (Москва), Лентц С. (Г ермания), Г ладкий Ю.Н. (С.-Петербург), Касимов Н.С. (Москва), Колосов В.А. (Москва), Лаппо Г.М. (Москва), Мироненко Н.С. (Москва), Пирожник И.И. (Беларусь), Сэлноу Дж. (Великобритания), Федоров Г.М. (Калининград) Редакционная коллегия: Белозеров В.С. (Ставрополь), Бильчак В.С. (Калининград), Вардомский Л.Б. (Москва), Воробьева О.Д. (Москва), Ковалев Ю.П. (Смоленск), Кочуров Б.И. (Москва), Мажар Л.Ю. (Смоленск), Регент Т.М. (Москва), Родионова И.А. (Москва), Рудский В.В. (Смоленск), Смирнягин Л.В. (Москва), Ткаченко А.А. (Тверь), Шарыгин М.Д. (Пермь), М. Фрюауф (Г ермания) Ученый секретарь: Ковалев Ю.П. Адрес редакции: 214014, Смоленск, ул. Г ерцена, 2 Смоленский гуманитарный университет Тел.: (4812) 68–36–88 е-mail: region@shu.ru Подписано в печать 18.04.08 г. Формат 70х108 /16. Гарнитура «Times» Тираж 500 экз. Отпечатано: ООО «Универсум» № 2 (17), 2008 214014, Смоленск, ул. Г ерцена, 2 Тел.: (4812) 64-70-49 Факс: (4812) 64-70-49 e-mail: unm@shu.ru У РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2008 region@shu.ru Научный журнал Основан в мае 2002 года Выходит 6 раз в год РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 9 771994 528672

Стр.1

2 РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ №2 (17), 2008 СОДЕРЖАНИЕ ТЕОРИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ....................................................................3 Пикулин А.Ю. Лимитрофы как межцивилизационные пространства.......................................3 Pikulin A.Yu. Limitrophs as intercivilized spaces ..........................................................................3 Шведов В.Г. Типология исторических политико-географических районов по принципу их структурной организации...........................................................................8 Shvedov V.G. The types of historical politico-geographical regions upon dependence on theirs inner structural construction is analyzed.......................................8 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ........................................................................................13 Махрова А.Г. Организованные коттеджные поселки: новый тип поселений (на примере Московской области) .................................................................................... 13 Makhrova A.G. The organized cottage settlements: new type of settlements (on the example of the Moscow area) .............................................. 13 Мкртчян Н.В. Крупный сибирский центр перед лицом депопуляции (на примере Иркутской области) ....................................................................................... 21 Mkrtchan N.V. A major siberian center facing the threat of depopulation (case-study of irkutzk agglomeration) ........................................................................................ 21 Яковлева С.И. Рекреационное освоение межстоличного региона как процесс укрепления гидрографической оси расселения (на примере Тверской области) ......................................................................................... 39 Jakovleva S.I. Recreational development of intercapital region as a process of strengthening of the hydrographic axis of moving (by the example of the Tver area) ......................................................................................... 39 РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАРУБЕЖНОГО МИРА........................................................................................................ 46 Пименова Р.А. Политико-экономические изменения в странах Латинской Америки в начале XXI века .............................................................. 46 Pimenova R.A. Politico-economical changes in the countries of Latin America in the beginning of XXI century ........................................ 46 Часовский В.И. Поляризованное развитие и территориальная организация промышленности стран СНГ: современное состояние и тенденции развития .................................................................. 52 Chasovskiy W.I.The polarized development and the territorial organization of the industry in the countries CIS: a modern condition and tendencies of its development ......................................................... 52 СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ................................................................................................... 64

Стр.2

3 ТЕОРИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ А.Ю. Пикулин (г. Москва) ЛИМИТРОФЫ КАК МЕЖЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ПРОСТРАНСТВА Pikulin A.Yu. LIMITROPHS AS INTERCIVILIZED SPACES The author examines in geocultural, geostrategic, geoeconomic aspects the questions of formation and development of the limitrophs, as special intercivilized regions. В научный оборот введено множество терминов, в основе которых обязательно присутствует слово “цивилизация”: техногенная цивилизация, информационная цивилизация, антропогенная цивилизация, западная цивилизация, российская цивилизация, евро-атлантическая цивилизация, исламская цивилизация и другие всевозможные сочетания. Современная мировая цивилизация представляет собой совокупность духовных и материальных ценностей, составляющих целостность культурного, политического, экономического и социального опыта человечества, формировавшегося в течение тысячелетий в ходе постоянного взаимодействия региональных цивилизаций. В настоящее время внимание многих исследователей приковано к территориям, находящимся между основными цивилизациями. Президент Международного общества по сравнительному изучению цивилизаций Ш. Ито отмечает, что во многих цивилизационных теориях гораздо больше говорится о традициях вертикального рассмотрения той или иной цивилизации. Он стремится анализировать “межцивилизационные сферы” (Cross-Civilizational Spheres) и прояснить значение именно глобальных отношений и взаимосвязей между цивилизациями. Ш. Ито насчитывает свыше 20 цивилизаций, подчеркивая их взаимосвязи и считая, что в ходе цивилизационных трансформаций складываются отношения разных культур между собой. Он прослеживает воздействие межцивилизационных сфер (МЦС) на протяжении всей истории цивилизации, что сказывается, например, на влиянии месопотамской цивилизации на индуистскую и египетскую. Отмечает также развитие “греко-римских” и “грекоперсидских” МЦС, упоминает “МЦС Шелкового пути”, соединившую персидскую (а затем и арабскую, и европейскую цивилизации) с китайской. Взаимные культурные обмены способствовали цивилизационному прогрессу, хотя не всегда контакты между цивилизациями приносили позитивные плоды [3]. На сегодняшний день широкое распространение получила “теория о столкновении цивилизаций” американского геополитика С. Хантингтона. Он утверждает, что основные конфликты происходят вдоль межцивилизационных разломов [4]. Эта теория нашла большое количество как сторонников, так и противников и стала причиной появления лимитрофной концепции. Для Хантингтона цивилизации, определяемые чаще всего через господствующие вероисповедания, выглядят монолитными плитами, между которыми проходят разломы, способные обращаться в линии фронтов. Применительно к ареалам Средней Азии или Восточной Европы такие разломы во многом иллюзорны, потому что могут проводиться по-разному: Румыния способна оказаться по ту или по другую сторону разлома в зависимости от того, какой признак – религиозный (в Румынии

Стр.3