Философия науки №2 2007

Стр.1

Стр.2

Стр.3

ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ НАУКИ Комлева Е.В. Цивилизация и ядерная энергия: их соосмысление в ООН для мира и управления устойчивым развитием (Попытка постановки проблемы дополнительных исследований) Разумов В.И., Сизиков В.П. Имитационный подход к развитию систем знания\ ПРОБЛЕМЫ ЛОГИКИ И МЕТОДОЛОГИИ НАУКИ Ильичев Л.В. К модели ветвящегося пространства-времени Параев В.В., Молчанов В.И., Еганов Э.А. Проблема метрики геологического времени с позиций внутрисистемного галацентризма Винник Д.В. Метафизические основания и эмпирические критерии тождества личности. ИЗ ИСТОРИИ НАУКИ К 50-летию СО РАН Куперштох Н.А. Развитие исследований по математике и информатике в Новосибирском научном центре СО РАН ИЗ ПИСЕМ В РЕДАКЦИЮ Мархинин В.В. Философика – наука о философии НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ/ Пахомов А.Г Шестая Гамовская летняя астрономическая школа Борис Иванович Пещевицкий

Стр.1

№ 2 (33) ФИЛОСОФИЯ НАУКИ 2007 ИХ СООСМЫСЛЕНИЕ В ООН ДЛЯ МИРА И УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ По пыт ка по ста нов ки про бле мы до пол ни тель ных ис сле до ва ний Е.В. Ком ле ва Вве де ние Хи ро си ма и Чер но быль, при ту п лен ная боль, при ос тыв шие эмо - ции, но и но вое зна ние – это за став ля ет ши ре и глуб же смот реть на фе - но мен ядер ной энер гии. В кон тек сте до б ра и зла. И для то го, что бы ка - та с т ро фы не по вто ря лись. Ядер ный фе но мен со из ме рим с веч но стью. Это звез ды и ядер ное сдер жи ва ние, часть те п ла не др Зем ли и гра ж дан ская энер ге ти ка. Без ядер ной энер гии не воз мож на жизнь. Но она не сет и смерть. Ма те ри - аль но мы – ожив шая звезд ная пыль. А при ме няе мая ны не не ядер ная энер гия – это за кон сер ви ро ван ная энер гия со лн ца. Поль за и вред от неф ти – на де сят ки лет, га за и уг ля – на сот ню, ядер ной энер гии – на ты ся чи. Впро чем, ядер ная энер гия мо жет бы ст ро пре вра тить че ло ве - че ст во в от пе ча ток на кам нях ис то рии, как од но го из нас в Хи ро си ме. Или ина че, как в Чер но бы ле, по гу бить жи вое. Важ но пол но иден ти фи - ци ро вать ядер ные на де ж ды и за бо ты че ло ве че ст ва. И ин тен сив но ос - мыс ли вать яв ле ние. Со вме ст но с дру ги ми. Со ци аль ный ком по нент ядер но го фе но ме на – это все по ло жи - тель ные и от ри ца тель ные эф фек ты ядер ной энер гии для жиз ни. Все У Ком ле ва Е.В., 2007. Общие про бле мы ис то рии и фи ло со фии на уки ЦИВИЛИЗАЦИЯ И ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ:

Стр.2

4 Е.В. Ком ле ва на ши за да чи и про бле мы, с ко то ры ми она на пря мую или кос вен но свя за на. Все яв ле ния че ло ве че с т ва, ко то рые вза и мо с вя за ны с ядер - ной энер ги ей. Со ци аль ный ком по нент при из у че нии ядер но го фе но - ме на дол жен до ми ни ро вать «по оп ре де ле нию». Ведь ес ли бы не бы ло по треб но с ти в ядер ной энер гии и ее вли я ния, она бы ла бы без раз лич - на лю дям. Но ны не во мно гом «со ци о че ло ве че с кий фак тор» по ни ма - ют уп ро щен но, низ ве дя слож ней шую со став ную часть еди но го и уни - каль но го яв ле ния до про блем че ло ве че с ких оши бок во вза и мо от но - ше ни ях с тех ни кой, об ра зо ва ния и про све ще ния спе ци а ли с тов и ши - ро ких сло ев на се ле ния, «со ц ку льт бы та» ядер ной от рас ли. Это важ - но, но это го ма ло. Те ма ак ту аль на для че ло ве че с т ва не толь ко стра те ги че с ки, но и так ти че с ки. Ны не, на при мер, ак тив но об су ж да ют ся кон цеп ции не - рас про с тра не ния ядер но го ору жия и до го вор о его не рас про с тра не - нии. Про г но зи ру ют так же но вый ска чок в раз ви тии гра ж дан ской ядер - ной энер ге ти ки. По ли ти че с ких, эко но ми че с ких, эко ло ги че с ких, ес те с - т вен но-на уч ных, тех ни че с ких «ко пий» сло ма но не ма ло. Дос та точ но ли этих ра кур сов об су ж де ний? По со об ще ни ям на фо ру ме «Да - вос-2006», в 2005 г. раз ви ва ю щи е ся стра ны, пре ж де все го за счет вы - со ких тем пов эко но ми че с ко го рос та в Ки тае и Ин дии, впер вые по со - во куп но му ва ло во му про мыш лен но му про из во д ст ву пре взош ли раз - ви тые стра ны. Это кар ди наль ное из ме не ние си ту а ции. И по лу ча ет ся, что ос мыс ле ние энер ге ти че с ких про блем, в том чис ле ядер ных, от ве - ча ет ны не пре ж де все го ин те ре сам раз ви ва ю щих ся стран. Дан ная ста тья – по пыт ка вско лых нуть по ли ти че с кое и на уч - но-тех ни че с кое со з на ние в кон тек сте по ста нов ки во п ро сов и по ис ка от ве тов на них. Что не об хо ди мо со ос мыс ли вать? Кто мо жет и дол - жен это де лать на раз ных уров нях? В ка ких ра кур сах, с по мо щью че - го, ка ко вы «вспо мо га тель ные ин ст ру мен ты» со ос мыс ле ния и даль - ней ше го воз де й ст вия на об ще с т во? Как это де лать стра те ги че с ки – ме то до ло ги че с ки? И как это де лать так ти че с ки, с по мо щью ка ких кон крет ных «ме то дик», ес ли та ко вые су ще с т ву ют в сфе ре фор ми ро - ва ния ми ро воз зре ния? По че му так, а не ина че? Ка ко вы при ори те ты ана ли за? Ци ви ли зо ван но ли и этич но ли ис сле до вать или не ис сле до - вать ядер ную энер гию? Ци ви ли зо ван но ли и этич но ли вла деть или не вла деть ядер ной энер ги ей? Ци ви ли зо ван но ли и этич но ли вла - деть или не вла деть ядер ным ору жи ем? Ка ко вы рам ки ус ло вий для «да» или «нет»? Кто дол жен быть ар бит ром и ка ко вы ра кур сы глав

Стр.3