СОДЕРЖАНИЕ
Г. И. Конев. Сердцевинная гниль сосны в Чумышском лесничестве,
Барнаульского округа
B. П. Драверт. Сердцевинная гниль сосны в Соколовской и Боровлянской
лесных дачах, Бийского округа
C. С. Прозоров. Гари в сосновых лесфх, как очаги заражения
Б. Н. Тихомиров и И. А. Тищенков. Ход роста сибирской лиственницы
по исследованиям в Хакасском округе Сибирского края
В. Я. Поляков. Основы хозяйства в Подгородной лесной дачеСибинститута
С. X. и Л. и особенности техники лесоустройства
в лесостепной полосе Омского округа
Н. А. Тихомиров. К вопросу о классификации типов насаждений
и типов леса
Н. А. Тихомиров. Классификация типов сосновых лесоз ... .
П. П. Поляков. Типы лиственничных лесов Хакассии
5
21
35
87
167
225
243
261
П. А. Воинов. К биологии в наших условиях древесных пород . 293
МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ БОЛЕЗНЕЙ
ЛЕСНЫХ ПОРОД СИБИРСКОГО КРАЯ.
Г. И. Конев.—Сердцевинная гниль сосны в Чумышском лесничестве.
Барнаульского округа. (Таксационное обследование).
В.
П. Драверт.—Сердцевинная гниль сосны в Соколовской
и Боровлянской лесных дачах, Бийского окр. (Таксационное
обследов.).
Под редакцией
и с предисловием
проф. К. Е. My р
ПРЕДИСЛОВИЕ .
Исследовательская деятельность кафедры фитопатологии Сибирского
Института с. х. и л-ва по изучению болезней древесных и кустарных
пород Сибирского края началась в 1921 г. участием руководителя кафедры
в комплексной лесной экспедиции в Тарский уезд, организованной
проф. С. А Богословским. Однако, отсутствие материальных средств
в последующие годы крайне ограничило масштаб исследовательской работы.
В течение ряда лет были доступны только обследования состава
флоры грибов-возбудителей болезней и разработка небольших вопросов,
по преимуществу, с помощью лабораторных методов, причем и эти работы
носили большей частью почти случайный характер. *)
Создание при лесном факультете Сиб. Института организации по
лесному опытному делу определило для кафедры возможность приступить
к развертыванию работ. Небольших (400—600 р. в год), нерегулярно
поступавших средств далеко не хватало на выполнение обширных,
«тоящих перед кафедрой задач. С очевидностью выявилась необходимость
выделить на первое место один какой либо вопрос для
углубленной проработки, предоставив случаю возможность организации
работы по другим. Учитывая особенности кафедральной исследовательской
деятельности, условия лесного, хозяйства Сибири и результаты
рекогносцировочного обследования болезней древесных пород, была выделена
„сердцевинная гниль" сосны, вызываемая сосновой губкой (Tramefes
pini). В 1927 г. в учебном Екатерининском лесничестве Сибинститута заложен
опыт массового искусственного заражения сосны (всего 1б0
деревьев) в целях разрешения вопросов по методике заражения, по определению
заражаемости и быстроте развития гнили в насаждениях двух
различных типов у деревьев различной степени угнетенности. В 1928 г.
на тех же опытных площадях было произведено искусственное заражение
грибницей Trametes pini, Trametes abietis и Trametes laricis, взятой
с нескольких пород, а также дополнительный опыт по методике заражения.
Результатов поставленных опытов можно ожидать лишь через
несколько лет. Благоприятные обстоятельства позволили в 1928 г. организовать
дополнительно рекогносцировочные таксационные обследования
„сердцевинной гнили" в учебном Чумышском лесничестве Сиб. Инстиhalimodendri
n sp.—возбудитель болезни чингила. Научный сборник Сибинститута.
1921 г, К. Е Мурашкинский. Лиственничная губка. Омск 1927. Катаевская, Н. И.
Чага. Труды Сиб. Института с. х. и л-ва. ТомХ. 1928.
*) Опубликовано в период 1921—1928 г.г.: К. Е. Мурашкинский. Physalosporiiia
читинского.
Стр.2
4
тута (Барнаульский округ) и в Соколовской и Боровлянской лесных дачах
(Бийский округ). Первое выполнено, в большей мере, на средства
лесоустройства Чумышско-Меретского лесного имения и, в меньшей, на
дотацию от организации по лесному опытному делу Сибинститута, второе—на
средства Сиблесотдела. *) Помещаемые здесь статьи Г. И. Конева
и В. П. Драверта являются предварительными итогами обследования,
выполненного по одной программе и одним методом. Богатый цифровой
материал, собранный обследователями, обработан и использован в их
статьях далеко не полностью. Приводя итоговые таблицы, авторы в
большинстве случаев воздерживаются из понятной осторожности от каких
либо выводов и обобщений , хотя, иногда, последние сами собой напрашиваются
при просмотре и сопоставлении цифр. В значительной мере сообщается
сырой материал, но опубликование его вполне оправдывается новизной
и значением обследования, которое мы рассматриваем как первое, но,
будем надеяться, не последнее в Сибирском крае. Входя в систему лесоустроительных
работ, таксационные обследования „сердцевинной гнили"
должны признаваться как исследовательские работы по изучению этой
болезни и по изысканию мер ее предупреждения, особенно, если про
грамма обследования будет несколько изменена и расширена. Необходимо
признать, что эта болезнь изучена далеко недостаточно. Неизвестно
мер борьбы с нею, отвечающих современным условиям лесного
хозяйства.
изыскание способов, предупреждающих ее развитие, становится очередным
вопросом. Если ограничиться целью вырастить насаждение, где
возраст возможного заражения не менее 80 лет и зараженность снижена
хотя бы наполовину, то и в этом случае недостаточно обычных
санитарных мер, и требуются специальные культурно-технические приемы
ухода за насаждением.
Между тем, ущерб, наносимый сердцевинной гнилью значителен, и
Повидимому, такие приемы выразятся в особых рубках ухода, обеспечивающих
пониженную восприимчивость к заражению и к развитию
гнили. Изыскание их потребует ряда лет напряженной работы и здесь
опы гы искусственного заражения приобретают особое значение. Однако,
нх недостаточно для успешного и скорого разрешения задачи, и требуются
параллельные им, и тесно увязанные с ними, опыты специального
ухода за насаждением и исследования о распространении и развитии
болезни в условиях естественного заражения. В этом отношении таксакционные
обследования, как часть исследовательской работы, совершенно
необходимы и незаменимы.
Фитопатологическая Лаборатория
Снбиского Института с. х. и л-ва.
Проф. К. К. Мураткннгкнн.
5
Г. И. КОНЕВ.
Сердцевинная гниль сосны в Чумышском лесничестве,
Барнаульского округа. (Таксационное обследование).
Введение .
Чумышское учебно-опытное лесничество Сибирского Института с.-х.
и л-ва, составляющее часть Сузунского лесного массива, расположено в
сев.-вост. части Барнаульского округа. Границы лесничества определены
между 53 30 и 54° 10 северной широты и 51" 30' и 53 0 восточной долготы
(от Пулк. мерид.). Общая площадь лесничества, по данным лесоустройства
1914 г.,—107.294 и, из них лесопокрытой—69.522 га. В настоящее
время проводится лесоустройство с разделением по эксплоатационному
принципу на 4 дачи: Тальменскую, Причумышскую, Верх-Инскую и
Средне-Инскую; из них первые две являютея более эксплоатируемыми.
Чумышское лесничество, являясь частью Приобских „потных" боров,
распространяется на три водораздела: Инско-Сузунско-Обский, ИнскоЧумышско-Еловский
и Еловско-Чумышско-Тальменский. Положение лесничества
возвышенное, с небольшим понижением по мере приближения к
р. Чумышу. Поверхность всхолмленная, с чередованием гряд холмов и понижений;
последние, обычно, имеют вид замкнутых котловин занятых
моховыми болотцами с торфом малой мощности.
Сведения о почвах, растительности, типах насаждений, лесовозобновлении
можно найти в работах Н.А.Тихомирова—Естественное возобновление
сосны в связи с типами насаждений в Чумышской леснойдаче. (ТруСибирского
Института с. х и л-ва. 1928 Омск) и В.В.Берникова—Почвы
восточной части Чумышской дачи, Барнаульского округа. (Труды Сибирского
Института с.х и л-ва. Том IX. Материалы о естественно исторических
и лесохозяйственных условиях лесничества имеются также в рукописных
дипломных работах студентов Сиб. Института: -
1. Калинин—Возобновление сосны в Сузунской даче.
2. Тихомирова и Моргунов—Естественное возобновление сосны на
лесосеках и гарях в Чумышском учебно-опытном лесничестве Барнаульского
округа.
1. Валавин и Винский—Лесоустроительный отчет с общим и частным
планом хозяйства по Верх-Инской даче Чумышского л-ва.
4. Яру нов и Алексеев—Исследование типов соснового леса Чумышского
л-ва.
Уместно отметить значительную расстроенность насаждений лесничества,
обусловленную беспорядочными рубками и многократными пожарами.
В итоге обращает внимание крайняя захламленность, дач и обилие
сухостоя. В ряде случаев наблюдалось развитие Fomes pinicola на ослабленных
пожарами соснах, определяющее массовый ветровал сухостойного
леса. Одну из причин пожаров можно видеть в широко распространенном
ранее примитивном углежжении. Захламленность валежом иногда так
велика, что делает насаждения местами трудно проходимыми. Значительнь:
были самовольные порубки, особенно в годы гражданской войны. Сильно
пострадали от них насаждения Тальменской дачи.
По подсчетам в 1928 г (помтаксаторами Винским и Валавиным)
ского имения доцента С. Д. Розинг и инспектора лесоустройства Сибири П. Ю Арндт
.-а просвещенное содействие, обеспечившее выполнение работ.
) Пользуемся случаем поблагодарить заведывающего лесоустройством Чумышско-Меретоказалось,
что сухостоя и валежа в сосновых насаждениях на территории
Верх-Инской дачи имеется 219.083 ко. м; для всего лесничества
эта цифра достигает 1.000 000 ко. м.
Стр.3