какъ ближайшая с.-хоз. и лкокультрая задача
въ КРЫМУ.
(Изъ доклада Спб, Лкному Обществ) въ декабре 1908 г.)
С.-Ш-.ТКРГ.УРГЪ.
Тип. ('по. Градоначальства, Нам. п., Ь рота, Д. 20-Г).
190».
Стр.1
Совершенно справедливо, кшечш», говорится, чти Крымъ
является однимъ изъ самыхъ сверкающихъ алмазовъ Русской
Короны. Нельзл, однако, не яризнать, что грани этого алмаза
еще далеко 'недостаточно отшлифованы; что предстоитъ
большая и сложная работа по усовершенствован!)» этой нашей
драгоценности, обладающей такими исключительными природными
свойствами.
Если вспомнить, какъ влюблены французы въ свою «Cote
d'azur», сколько заботь и восторговъ привлекаюсь къ себ1> берега
Адриатики, этой «синей красавицы Адрш», то надо сознаться, что
мы, руссше, слишкомъ мало занимаемся, слишкомъ недостаточно
интересуемся нашимь Крымевимъ Побережьемъ, нашей Русской
Ривьерой. Нельзя не пожагвть объ этомъ: дары Крыма прияадаеасатъ
всей Росши; крымешя дачи и лечебный листа ежегодно привлекаюгь
десятки тысячъ прН;зжихъ со всЬхъ концовъ нашего
отечества; л4са Крыма уже и теперь, не говоря о бод'Ье дадекомъ
будущемъ, являются въ значительной Mipi всероссийски ли парками;
продуктами ц-Ьнныхъ культуръ Крыма: его виноградомъ,
фруктами, винами и пр. снабжается вся страна. Съ этой точки
нр'Ьшя каждая, направленная ко благу Крыма, культурно-экономическая
работа нрк)бр1>таетъ не только местное, но и общероссШсвое
значете. Изъ дальн^йшаго издожен1Я буд^тъ видао, что некоторая
доля участия въ этой работ* можетъ и должна принадлежать
л'Ьсоводамъ.
Несколько осветить характеръ одной изъ предстоящихъ т.
Крыму л'Ьсоводамъ задачъ, твено связанной при томъ съ интересами
сельскаго хозяйства, выяснить степень вероятности yenifflнаго
ея разрйшетя и составляетъ ц-вль этой статьи *). О слабомъ
*) Статья эта является несколько распространенными изложетемь
доклада, сд'Ьлавиаго собран1ю СПБ. Л$свого Общества вг декабр* 1908 г.
Стр.2
2 —
развитш крымской сельскохозяйственной культуры можно судить
по цифрамъ. относящимся къ Ялтинскому у4зду, обнимающему
собой весь южный склоне главной гряды Крьшскихъ горъ и часть
е*вернаго.
По земско-статистическимъ даннымъ, общая производительная
площадь Ялтияскаго уЬзда еоставляетъ около 120.000 дес; изъ
нихъ подъ сельскохозяйетвеннымъ пользовашемъ находится не
йол*е V» части; въ томъ числе подъ ценными культурами всего
около 6.000 дес, а именно: 2l
о
земный водный запасъ, питающШ наши р'Ьчки и родники, каждая
капля которыхъ им^етъ такую огромную ц^Ьну въ лътя1е месяцы.
Въ последнее время, благодаря работамъ инженера I. К. Сиh
тыс. дес. занято виноградниками,
столько же табачными плантащями и около 1.000 дес.—плодовыми
садами. Все остальное—зйса, кустарники и пустыри.
Главнымъ препятелечемъ для далыгБйшаго распространен]'я
высшихъ культуре является недостатокъ воды въ летнее время,
къ течете поливного нерюда; особенно въ ней нуждаются сады и
табачныя ллантащи; что касается виноградниковъ, то они большею
частью иекусстврннаго орошенш не требуютъ, но культура эта
особенно дорогая, не всегда доходная и поэтому для мелкихъ хочяевъ
часто недоступная. Заседеше Крыма, образоваше новыхъ
дачныхъ мЬстъ и курортовъ находится, конечно, также въ самой
г*сной зависимости отъ количества воды. Въ отдельные годы водный
кризисе сильно обостряется и принимаете характере, угрожаюппи
не только возможности далыгвйшаго раснространешя
сельскохозяйственной и курортной культуры въ Крыму, но н сущестлующимъ
уже еелея1ямъ, садамъ и плантащямъ. Таковымъ
былъ, напр., недоброй памяти 1902 годъ; вотъ что, между ирочимъ
говорится объ этомъ въ отчет* о водныхъ нуждахъ населен! я,
ггредставленномъ Управой Ялтинскому Земскому Собранш 1908 года:
«КанувшШ въ вечность 1902 годъ оставилъ въ экономической
жизни вообще и въ воднцмъ хозяйстве Крыма въ частности неискоренимые
сл-вды по своей крайней скудности въ атмосферныхъ
«садкахъ. Съ этого года возникли и до сихъ поръ возниваютъ
жалобы на повальное изсякаше источниковъ водоснабжения, целый
рядъ деревень Ялтияскаго уезда ходатайствуетъ лередъ увзднымъ
земствомъ объ оказаши имь помощи на улучшеше водоснабжеша
или устройство новыхъ водопроводовъ».
Такимъ образомъ, изсякайе^источниковъ ставится зд*еь въ
непосредственную связь съ уменьшешемъ количества атмосферныхъ
осадтвъ; ото, конечно, совершенно справедливо: осенними, зимними
и весенними осадками только и можете пополняться подкорскаго
и результатамъ наблюден1й Ай-Петринской метеорологической
станц!и, точными цифрами установлена та зависимость,
которая существуетъ между котебатемъ водности крымскихъ неточяиковъ
и разницей въ количеств* зимнижъ атмосферныхъ осадковъ,
выпадающихъ на главной водосборной площади Крыма, на
вершинной плоскости его горной гряды, па такъ наз «Яйлй».
• •
• Но этому вопросу ннженеромъ 1. К. Оикорскимъ недавно демонстрированы
были въ Ядтннекомъ Техиичеекомъ Обществ* графики,
наглядно изображающее указанную выше зависимость (см.
приложеше). На одномъ изъ нихъ показаны суммы атмосферныхъ
ооадковъ, выпавшихъ на Ай-Петринской Яйл* въ зимн1е месяцы
(октябрь—мартъ) 1896—1908 гг.; другой графике представдяетъ
трех.тЬтшя средн!Я дебета шести ЛивацШскихъ ИСТОЧНИКОВЪ ПО
ежемъ'сячнымъ нзм'Ьретямъ за 1894—1908 гг.
Изъ сопоставлешя изображенныхъ на обвихъ таблицахъ даиныхе
видно, что съ 181)4 г. водность источниковъ уменьшается
н въ 1902 и 1903 гг. достигает!, минимума, совпадающим съ
ммшдашшлп, ко.тчесттмъ оса^ковъ на Яй.тЬ въ зимы 19 и—
1SO2 г.г. и 1902—190!} г.г. !$а нос.йдню годи дебегъ источники въ
начале возрастать соотлЪгетвенно уведичейю вошчеотва зимиихь
осадковъ, выпавшихъ на Яйдв; въ 1007 г. водность источниковь
достигла максимума, совпмтшо съ -наибольшими количеетвомъ
Янлиискихъ осадков» въ зиму 1906 -1U07 г.г.
Приведенныя въ таблицахъ данныя о колебании водности
крьшскихъ источниковъ указываютъ, что никакого яепрерывнаго
сокращен1я ея не наблюдается, что за нДшлме рядомъ неблагопр!ятныхъ
л%тъ яаступаютъ вновь дучгагя времена. Обращаясь къ
отдЬльнымъ годамъ съ небольшимъ количеств()мъ осадковъ, необходимо
заметить, что и тогда общая масса протекающей за 12 M4сяцевъ
воды удовлетворяла бы нуждамъ наседен1я, если бы распред*лен1е
ея по времепамъ года было болЪе равномерно; главная,
следовательно, задача сводится къ тому, чтсбы увеличить количество
полезной летней воды, которая гакь необходима въ перюдъ
наибольшаго обострения питьевыхъ и ороеительныхъ нужде; подземния,
грунтовыя воды должны быть усилены за счетъ наружнхъ,
поверхностныхъ, безполизно сбегающихъ въ м>р> pinriii
весной. «Если бы удалось», говорите одине изе самыхе автори
Стр.3
5 —
тетныхъ изсл'Ьдователей Кримскаго водоснабжешя, :s
j «удержать въ
горахт только на одинъ лишнш мееяцъ хотя бы '/ю этого безел^дно
исчезающего въ море воднаго запаса, то и тогда можно
было бы удвоить площадь орошаемыхъ угодш, а это равносильно
увеличенш капитала страны на нисколько десяткивъ миллюновъ руб>.
Для выяснетя возможности предпринять что-нибудь въ этомъ направленш,
необходимо хотя бы иъ еамыхъ краткихъ чертахъ рияCMOTpfeb
услов!я водообразовашя въ Крыму; вотъ какъ они характеризуются
горнымъ инженеромъ Конради **): <Толщи юрекаго
известняка и подстилающаго его конгломерата, слагаются вершины
Таврическаго хребта, представ ля ютъ весьма мощныя отложешя,
разсЬченныя не только безчисленными трещинами ц разошли нами,
но и громадными промоинами, воронками, колодцами и всякаго
рода подземными пустотами, образующими въ сумм* гигантскую
подземную сеть, сообщающуюся съ поверхностью. Пустоты эти
каждую зиму заполняются водою и снътомъ отъ выпадающихъ на
поверхность горъ атмосферныхъ осадковъ я постепенно расходуя
накопленные запасы воды, питаютъ более или менее непосредственно
речки и ручьи, какъ сввернаго, такъ и южнаго склона
хребта». При атомъ водоносный горизоптъ находится на рубеже
извесхняковъ и нодстилающихъ ихъ конгломератовъ съ водоупорными
глинистыми сланцами, образующими нижнюю часть горной:
гряды. Благодаря высокому залегашю этого водонепроницаемаго
слоя, всЬ источники и реки горнаго Крыма выстунаютъ на поверхность
выше прибрежной полосы и, орошая ее, создаюгь услов1я
для гамой высокой культуры. Если представить себе, что этотъводоупорный
слой находился бы ниже уровня моря, то весь южный
Ярымъ им^лъ бы видъ дикой безводной пустыни.
Конечно, въ натур* такой правильности въ распределении
породъ не наблюдается: вслъ'дствге многочислеяныхъ и разнообравныхъ
сбросовъ, сдвиговъ и обваловъ, известняки встречаются м4стами
въ прибрежной полос*, а глинистые сланцы (шифера) выклиниваются
часто значительно выше обычнаго пояса ихъ залеган1я;
поэтому и выходы источниковъ встречаются на самой различней
высоте, северный склонъ гряды вообще более полопй,
*) Горн, инженеръ |А. Конради. «Сельскохозяйственное водоснабжен1е
Крыма». Спб. 1894 г., изд. М-ва 3. и Г. И.
**) Таяъ же.
вершинная ея площадь (Яйла) имеетъ небольшую покатость на
с4в. южный склонъ более или менее круто спускается къ морю,
образуя множество почти отвесныхъ, обрывовъ (рис. 1 и 2), а
также ущелИ и'балокъ. местами доходящихъ до края Яйлы и
частью взб*гающпхъ на нее.
На крымскихъ склонахъ намвчаюгъ обыкновенно три полосы:
культурную (нижнюю), лесную (среднюю) и, наконецъ, вершинную
площадь, безлесную Яйлу. Водными источниками, наиоолпе
йогами .чтнап по.ыт: по сд*ланнымъ л*тозгь 1901 г. инженерозгь
Сикорсшшъ ивмерен1ямъ, источники культурной полосы
ближайпгаго къ ЯлтЬ района давали V2
лесной—5 миллюновъ вед.
Мнопя речки или, вернее, балки и сухоречья берутъ свое
начало у края Яйлы; .гьтомъ они большею частью пересыхаютъ,
а ранней весной уносятъ въ море огромные бурные потоки.
Какимъ же путемъ можно подойти къ решетю поставленной
выше основной задачи, къ улучшенш, урегулированда питан1я
крымскихъ рекъ и источниковъ?
Если въ этозгь вопросе такое выдающееся значето им*етъ,
какъ показано выше, количество зимнихъ оеадковъ, то, конечно,
прежде всего необходимо изыскать епособъ наибольшаго ихъ накодлешя
и наиболее медленнаго расходован!;1
итого на склонахъ Крымской гряды? :;
., Какъ же достигнуть
) Обращенные большею
частью къ югу, весьма крутые, они представляютъ вь интересующеяъ
насъ отношетпи весьма неблагопрхятныя услов1я: снегъ
быстро таетъ, вода стекаетъ въ балки и по нимъ напр;1.вляется въ
море. Если бы не леса, почти сплошной лентой опоясывающее
верхнюю часть отихъ склоновъ, то, конечно, услов1я накоплетя и
расходован1я тамъ зпминхъ осадковъ еще неизмеримо ухудшились
бы. Отсюда видно, какое исключительное, какое чрезвычайное значеше
имеютъ леса Крыма для всего хозяйства этой страны: при
отсутствш ихъ не только оскудели бы источники, но и самые
") Образовала па шрнихъ еклона-сь плотинъ, запрудъ и up. я зд.'Ьсь
ко к;юаюсь, т. к. производеиныя спевда шетамн пзслйяозан1я показали, чти
этп сооружен!я, разечитанныя нп opouionie сколько-нибудь значигельныхь
ра!оновъ, потребовали бы колоссальныхъ затрать, для нашего вреиеян совершенно
недоступныхъ. Что касается неболыпихъ запрудъ на Шла, то устройство
ихъ было бы весьма полезно и должно служить иредметолъ особаго
внимашя гидротехнпковъ.
мил. ведеръ въ сутки, а
Стр.4