.- ' У ' з
Г*\
Часть I.
'w
,
,^L
v
дарственных лесов по данным на 1 октября 1925 г. произведено
только на 27,2° 0 общей площади лесов РСФСР. Управление Лесами
располагает лишь примерными ориентировочными данными о размере
и состоянии об'екта лесного хозяйства.
Леса на территории губерний и автономных областей РСФСР,
вых возможностей в современных условиях эксплоатации и соотношения
их с пред'являемыми к лесному хозяйству требованиями на
древесину.
Однако, в виду того, что устройство и исследование общегосу''
in'
данным учета на 1 октября 1925 г., занимают площадь в 569.165 тыс.
г. а., из которой на долю удобной лесной приходится 353.621 тыс. г. а.
По категориям назначения леса распределяются на:
Лесами, общею площадью
тиям
1. Леса общегосударственного значения:
а) находящиеся в заведывании Управления
б) переданные учреждениям и предприя'
2.
Леса местного значения ... .
• . . .
539.429,1 тыс. г. а.
9.620,9 „ „ .
.20.115,0 „ . ..
Итого . . 509.165,0 тыс. г. а.
выделения лесов местного значения, площадь последних в настоящее
время увеличилась и по отчетным данным Лесотделов на 1 июня
1926 г. составила 20.723,9 тыс. г. а. (распределение этой площади
^) Все приводимые в книге сведения относятся к РСФСР без автономных рвеобластям
приведено в Приложении Л» 1.
Ввиду производившегося в ] 925 26 оп. году дополнительного
Распределение лесов по районам, губерниям и автономным
Состояние лесного хозяйства.
Г Л Л В А 1.
Лесной фонд.
г*ф. Площадь лесов и рас-j^
нределение ее по отчель- ставлении плана развития лесного хоным
категооиям '^
Основной предпосылкой при созяйства
является всестороннее выявление
состояния лесного фонда, его сырье•
•(".
'
VV
V-*.
Стр.2
с общей площадью лесов, является невысоким (примерно <>2" о), что
обусловливается наличием неудобных пространств, главным образом.
в Северной полосе Европейской части РСФСР, на Урале, в Сибнрн
и в Дальневосточном Крае.
по отдельным губерниям и автономным областям дано в Приложении
№ 2). Отсутствие на 1 июня 1У26 года учета всех элементов лесного
фонда не позволяет дать подробную его характеристику на указанный
срок и заставляет ограничиться данными на 1 октября И)25 г.
Общее количество удобной лесной площади, по сравнении!
лесно Но данным учета на 1 октября l'.i2f> г., распределение удобной
дующем виде:
й площади по отдельным ее категориям представляется в слеТаблица
1.
Наименование категорий удобной
лесной площади.
Лесопокрытая
Необлесившиеся лесосеки, пустыри и
гари
Итого
Леса, находя- Леса, передачшиеся
в зеве- ные учреждедывании
Улра- > ниям и предвления
Лесами, i приятиям.
T ы с я
2!io.;i:;
•1-1.(1.17.3
].(;9о,.->
ДО.-и *,--'"
93 5 WO
L>'.Hi.939 К
лишь в районах i ^шп^^ 1Ю ^- Пааыклът й »"е«™
ым
в среднем для РСФСР без Сибип^пZ F
представляется в следуют «виде? % I "
340/„ и молодых 25°/0. причем избыток е,»,
Распределение насаждений по возрастам по тем же данн
Дальневосточного Кр
г
TftM ж " лан н
/о> «РРДН^возрастных
ая.
ых
2i\\\i,7
L'013,6
111,0
20,0
i.dKU)
47,8
Распределение удобной лесной площади для отдельных губерний
а именно в губерниях и округах районов Сев.-Кавказского, Северного,
Ветлужско-Вятского, Уральского, тогда как в остальных районах,
в условиях возможности полного сбыта, преобладающими насаждениями
являются молодняки и средневозрастные.
возрастам — прямой результат неравномерного распределения лесов
по территории Республики, противоположном спросу на древесину.
При средней лесистости Республики в 29,7°/о и при 4,3 г. а.
лесоудобной площади, приходящейся" на одного жителя, в условиях
современной, экенлоатации наблюдается, по сравнению с потребностью
в древесине, избыток лесов в районах: Дальневосточном (31,6% лесистости
при 49,2 г. а. лесоудобной площади на одного жителя), Северном
(49,7% лесистости при 25,4 г. а. лесоудобной площади), Сибирском
(30,5% лесистости при 10,1 г. а. лесоудобной площади),
Уральском |22,'.i°/o лесистости при 6,1 г. а. лесоудобной площади на
жителя), тогда как наиболее густо населенные районы, с большими
требованиями па древесину, обеспечиваются таковою лишь в незначительной
доле своих потребностей, как, например, районы: Средневолжский
(П,80-о лесистости при 0,4 г. а. лесоудобной площади на
жителя), Нпжневолжский (4,2°,0 лесистости при 0,2 г. а. лесоудобной
площади). Центрально-Черноземный(7,3°олеспстостипри0,1 г. а. лесоудобной
площади) и, наконец, Северо-Кавказский, имеющий, несмотря
на сравнительно значительную площадь недоступных горных лесов,
в среднем всего К)"/" лесистости при 0,4 г. а. лесоудобной площади на
5 жителя. Указанная неравномерность распределения лесов по территории
еще более усугубляется при расчленении районов на губернии,
а последних на свои составные административные части; так, напр,
в Рязанской губернии, при средней лесистости губернии в целом
в 19°/о, лесной район таковой имеет лесистость в 44%, а степной —
всего в 4%; в Самарской губернии, при средней лесистости в 8,7°/о,
лесистость двух лесоэкономических районов определяется в 22—19°,о,
одного—в 11°/о и двух остальных—в 2,0—1,9° о; при средней лесистости
Северо-Кавказского Края в ю°,'о, Таганрогский округ имеет таковую
<»,24°, о. Сальский—0,22°/о, /{опекой—0.21°,о, тогда как Черноморский —
в 5Г,°,о и Майкопский—59°/о; наиболее наглядно неравномерность
в распределении лесов наблюдается в Сибирском Крае: в то время
как в восточно-таежном районе его на одного жителя приходится
около .400 г. а. лесоудобной площади, в западном лесостепном—
всего лишь о.з г. а.
Различное в отдельных районах распределение насаждений по
Управления ,'1есами (без Сибири и Дальне Восточного Края), числится
около .'! мплл. г. а. угодий и около 61 милл. г. а. неудобных
пространств.
2. Годичный прирост
нах с наибольшим спросом древесины (Прилож. №№ 1,3 и 4)
еще более усиливается тем, что годичный прирост не находится
полностью в условиях, доступных для экенлоатации. Данные Приложения
№ 5 показывают, что при годичном приросте лесов всех категорий
в 314.030 тыс. куб. метров *), сметная лесосека в означенных
ском леса.
•) Все цифровые данные о кубатуре ирпведены п кубических метрах илотной
лревеспой массы при ковффициенте 6,23 куб. метра •= одной такс, сажени.
Крайне неблагоприятное для иачревеенны
в сопоставле- родного хозяйства распределение Ленин
с возможным отпу- ('ов общегосударственного значения
J по территории РСФСР и неудовлетворительное
состояние таковых в райоВ
составе общей площади лесов, находящихся в заведывании
Стр.3
— 6 —
лесах исчисляется в 203.029 тыс. куб. метров. Это расхождение объясняется:
а) наличием неосвоенных для эксплоатации крупных лесных
массивов, б) неблагоприятными лесозкопомическими условиями
для значительной площади вовлеченных в хозяйственный оборот лесов
Севера, Сибири и Дальне-Восточного Края, вызывающими необходимость
применения подневольной выборочной рубки и в» истощенностью
лесов в районах с наибольшею потребностью в древесине.
эксплоатируемая в настоящее время, составляет, примерно, для Европейской
части РСФСР 65 милл. г. а., для Сибири не свыше 20 мнлл. г. и.
и для Дальне-Восточного Края около ю милл. г. а., а всего и:> милл. г. а.
Однако, даже сметный отпуск древесины не находится полностью
в условиях, доступных для эксплоатации. вследствие отсутствии и
неудовлетворительного состояния путей транспорта, малонаселенности,
слабого развития сети предприятий, потребляющих древесину
как сырье или как топливо. Как видно из Приложения .V 5, из
сметной лесосеки лесов, находящихся в непосредственном запутывании
Лесотделов Край., Губ|()бл; Земуправленпй, доступно для
эксплоатации-8fU 42 тыс. кубич. метров, что составляет 50.fi"'и означенной
лесосеки и 31°,'о от годичного прироста указанных лесов, причем
упомянутые проценты являются наименьшими для районов ДальнеВосточного,
Сибирского, Кавказского, Северного и Уральского *)
и наибольшими, доходящими в отношении доступной для экенлоатации
части сметной лесосеки ко всей лесосеке до ЮС о, для районов
Западного, Нижне-Волжского, Центрально-Черноземного, СреднеВолжского
и Центрального **).
Площадь лесов общегосударственного значения, фактически
1.
Белое море
Р. Онега
. Сев. Двина
. Мезень
Финский залив (система озер
Ладожского. Онежского, Чудского
и Ильменя) ... .
Р. Западная Двина
„ Волга
. Днепр
. Дон
. Кубань ... . ..... .
Итого . . ,
3. Распределение лесов
по бассейнам рек.
Большая часть площади лесов
ря и Северного Ледовитого океана (47°/о), затем на реки бассейна
Волги (38°/о), Черного моря (8%) и Балтийского моря (7%).
ный Ледовитый океан, меньшая—на бассейн Тихого океана и озера
внутреннего бассейна (озера Байкал и Аральское).
стом и лесосекой соответствующей лееоэксплоатируемой площади губ.
и авт. обл. РСФСР, показывает возможность развития эксплоатации
лесов по отдельным бассейнам главных рек:
для районов Дальне-Восточного, Сибирского, Кавказского, Северного и Уральского в настоящее
время определяется в следующих цифрах (в порядке перечисленных районов!;
16%, ЗЗИ, 41%, 75°/о и 78 St.
*) Процент доступной для якендоатацип части сметной лесосеки от BCeii лесосеки
**) Процент фактического использования прироста—см. таблицу на стр. 86.
леса, тяготеющие к рекам бассейна Черного моря и реки Волги;
в недостаточной степени развито использование лесов бассейна Белого
моря и Северного Ледовитого океана и, наконец, совсем слабо
затронуты эксилоатацией леса Сибирского Края, за исключением
степных боров и западно-лесостепного района, и леса Дальнего Востока,
за исключением части площади их, непосредственно примыкающей
к Приморскому побережью и железнодорожной магистрали.
Нижеприводимая таблица, дающая соотношение между прироВ
наиболее благоприятных условиях эксплоатации находятся
По Азиатской части наибольшая площадь приходится на СеверЕвропейской
части СССР приходится
на реки бассейна Белого моТаблица
3.
Название главных рек.
Прирост.
Лесосека, соответствующая
акепдоатируеиой
площади.
В тысячах кубич. метров.
3.
4.716
2.280
28.427
7.750
10.453
1.352
SO.030
3.28!)
1.184
2.193
141.674
2.118
934
10.180
3.408
6.902
2.032
54.114
3.090
1.209
1.370
85.357
45
41
36
44
102
62
150
68
94
66
60
шении сплавных рек следует признать в значительной степени неблагоприятным.
Большие площади лесов, находящиеся в бассейнах
рек Ледовитого океана, могут эксплоатироваться преимущественно
лишь на экспорт пиловочного товара. Одной из существенных причин
неполного использования древесины и нерациональной ее разработки
является отсутствие комбинированных древообрабатывающих
предприятий. Вся лесная промышленность базируется исключительно
на лесопильных заводах, обусловливая тем самым экстенсивные
формы хозяйства. Неполное использование прироста лесов бассейна
р. Волги об'яеняется расположением значительной части последних
в верховьях этого бассейна, что вызывает необходимость длинного,
транзитного характера, сплава к пунктам потребления в низовьях
Волги и обусловливает для некоторых районов возможность применения
лишь выборочной рубки. Недостаточное использование прироста
в лесах бассейна Финского залива зависит от затруднительности
сплава и удаленности лесов бассейна р. Свири, а в лесах
бассейна р. Кубани недоступностью горных лесов. В отношении бассейна
р. Западной Двины, превышение пользования над приростом
об'яеняется сдвигом лесосек к местам, ближайшим к сплаву, за счет
районов, наиболее, удаленных от путей водного транспорта.
щади лесов, расположенных вблизи сплавных рек и железных дорог
и таких расстояниях, которые допускают возможность вывозки леса
к сплавным путям и железным дорогам.
Из приведенной таблицы видно, что расположение лесов в отноПримерные
данные, приведенные в табл. 3, соответствуют пло4.
Фактическвй отпуск
Вышеприведенное сопоставление
леса за последние годы, годичного прироста с доступною частью
годичного назначения не дает еще полного
представления о степени фактического использования лесов
того или иного района.
При фактическом отпуске леса в районах с избытком неиспользуемого
прироста древесины обычно имеет место неполное использование
запасов даже на части годичной лесосеки, доступной для
эксплоатации; напротив того, в районах малой лесистости, в то же
время наиболее населенных и с развитою промышленностью, в еилгу
% % соотношение
между данными
3-й и 2-й
граф.
Стр.4