Состояние и нужды экспортной лесной торговли в западных губерниях России (90,00 руб.)

дешями въ форме, напр., проходныхъ рубокъ, уборки сухостоя и перестоя, а также для уборки лиственныхъ породъ. загЬняющихъ> хвойныя насаждешя, при составлении вышеприведенной таблицы не принималась въ соображеше. Судя по нЬкоторымъ указашямъ, наприм^ръ по сообщен'шмъ изъ Минской губ., усиленная вырубка лЪса—частью сплошная, частью выборочная, законченная 12 лЪтъ тому назадъ, настолько ослабила лЬсныя насаждения, что явилась необходимость на некоторое время отказаться вообще отъ эксплоатацш дачи, сохраняя оставшшся лесъ, и продавать только дрова и матер1алъ, получающшся при прорубке слишкомъ густо растущихъ насаждений. Въ Витебской губ., наравне со сплошными лесосеками, практикуются и выборочныя рубки деревъ отъ 8 и 9 вершков'Ь толщиною на высоте груди; въ Гродненской губ. при сплошно-лъсосъчномъ хозяйстве допускается выборочная рубка более толстомърныхъ деревьевъ, а изъ Волынской губ. сообщается, что въ одной изъ дачъ предполагается выборочная рубка предварительно заклейменныхъ и занумерованныхъ деревъ. Впечатлъше, получаемое при разсмотрънш отдъльныхъ отчетовъ о томъ, что выборочныя рубки являются послъдств!емъ истощен'ш лъсовъ и производятся также, какъ было сказано выше, въ интересахъ возстановлен!я нарушеннаго равновъс1я въ лъсныхъ запасахъ дачъ, изменяется некоторыми другими ответами. Такъ, изъ Могилевской губ. однимъ владельцемъ сообщается, что имъ ведется выборочная система лишь вследств1е отдаленности железнодорожной станцш, почему мелк1е сорта nfeca не имеютъ достаточной ценности. Въ виде опыта имъ было продано въ зиму 1911—-12 г. 100 десятинъ сосноваго леса, но такъ какъ вершины, шпалы, тесаный дрова и проч. имели слишкомъ низкую стоимость, этотъ способъ продажи оказался невыгоднымъ. Такими же экономическими причинами объясняется неудача продажи леса делянками въ Смоленской губ., ибо местный рынокъ предъявляетъ требовашя, главнымъ образомъ, на еловые хлысты отъ 5J /2 до 6 вершковъ въ д1аметре на высоте груди. Этотъ однообразный спросъ, какъ сообщаетъ владелецъ, вызываетъ необходимость производить выборочную рубку. Насколько вл!яше рынка индивидуализируетъ самое хозяйство въ лесу, показываютъ два совершенно противоположные отзыва изъ одной и той же губернш (Смоленской); такъ, въ одномъ ответе сообщается, что ель въ настоящее время вовсе не разрабатывается, выбирается лишь береза и осина, а другой ответь сообщаетъ, что применяется выборочная система для выработки только еловыхъ кругляковъ, а остальной лесъ, вследсгае отдаленности железной дороги, въ течете несколькихъ последнихъ десятилетш ни разу не рубился. Въ некоторыхъ случаяхъ, напротивъ, утверждается, что выборочная система была бы выгоднее, но отдельныя частныя обстоятельства—напримеръ, обремененность леса крестьянскими сервитутами, заставляютъ применять сплошно-лесосечную систему. Однако, приведенныя частныя обстоятельства не изменяютъ общей картины: преобладающимъ видомъ хозяйства является сплошно-лесосечная система. Вл1яше рынка и экономичесюя услов!я изменяютъ картину хозяйства лишь въ отдельныхъ случаяхъ: 86° о всехъ ответовъ, какъ отмечено выше, свидетельствуетъ о томъ, что сплошныя рубки преобладаютъ и отдельныя частныя подробности исчезаютъ на фоне этого основного факта. Особыя экономически условия могутъ допускать или не допускать, въ каждомъ частномъ случае, выгодное исполь

Стр.4