В.И. ОСИПОВ
ФИЛОСОФИЯ ЭРНСТА МАХА И ПОЗИТИВИЗМ
Монография
Архангельск
20 10
УДК
ББК
Рецензенты: доктор философских наук, профессор В.А. Колосов;
доктор философских наук, профессор Е.В. Кудряшова
Печатается по решению редакционно-издательского совета
Пол/юрского университета
Осипов, Владимир Иосифович
О Философия Эрнста Маха и позитивизм: монография / Владимисипов — Архангельск: Поморский университет, 2010. — с. <...> ISBN
B монографии впервые в отечественной философской литературе осуществлен детальный анализ оригинального философского воззрения знаменитого ученого и мыслителя второй половины XIX — начала ХХ веков Эрнста Маха, в частности, его онтологические, гносеологические и методологические взгляды, отношение к материализму и идеализму в сравнении с позитивизмом в целом, одним из представителей которого был Мах. <...> Философия Маха рассмотрена в широком историко-философском контексте — в сопоставлении с учениями Дж. <...> В конце XIX — начале ХХ вв. одним из таких властителей дум был Эрнст
Мах (1838—1916) — знаменитый австрийский ученый-естествоиспытатель
(физик, физиолог) и философ. <...> Мах родился в 1838 году, с 1861 года — приват-доцент в Вене, затем
занимал кафедру математики в Граце (1864), физики в Праге (1867), был ректором Пражского университета. <...> Одним из необходимых следствий развития теоретической сферы естественнонаучного познания являются постоянные выходы последнего в мировоззренческую сферу, в философскую проблематику. <...> Однако те философские средства, какими Мах пытался решать выявленные им гносеологические проблемы, оказались во многом спорными — прежде всего в той их части, которая имела
явно выраженный субъективно-идеалистический характер. <...> Теории познания Маха, его философским и естественнонаучным воззрениям были посвящены многочисленные книги и статьи — как популяризаторов, так и критиков. <...> Углубленный, непредвзятый анализ всех основных аспектов философских воззрений Маха, выдающегося ученого-естествоиспытателя <...>
Философия_Эрнста_маха_и_позитивизм_монография._.pdf
«
.. »
..
2010
Стр.1
2
: , .. ;
, ..
-
,
: /
– : , 2010. – .
ISBN
XIX – XX , , ,
,
, .
- –
. , . , . , ... , . .
, , , ,
.
ISBN
© .., 2010
Стр.2
3
………………………………………………………………………… 1
I. : …………… 8
1.1. . : ………………………9
1.2. : …………………….. 12
1.3. : …………………………….19
1.4. : …………………. 27
1.5. : …………………. 33
1.6. :
………………………………………………………… 41
II. : ………………………. 48
2.1. : …………………………… 48
2.2. « »: pro et contra …………………………………. 53
2.3. : ……………………………. 58
2.4. : ……………………………….. 61
2.5. : ………………………….. 73
2.6. : ………………….. 87
III. : …………………. 94
3.1. : ……………. 94
3.2. : ………………………. 102
3.3. : ……………………. 107
3.4. : …………………………….. 114
3.5. : ………………………… 123
3.6. : …………………………………... 128
IV. : ………………….. 139
4.1. : ……………………. 139
4.2. : …………………………. 142
4.3. : …………………………………… 149
4.4. : ………………………………………… 161
4.5. : …………………... 167
4.6. : ……………….. 174
4.7. : …………………………………. 183
V. : ………………………….. 193
5.1. : …………………. 194
5.2. : ……………………... 205
5.3. : ………………. 213
5.4. : ………………………………… 217
5.5. : …………………………….. 226
5.6. : …………………………... 235
…………………………………………………………………… 243
………………………………………………… 245
Стр.3
4
,
, « », – ,
, ,
,
.
XIX – XX .
(1838–1916) – -
(, ) . . ,
.. , « ,
, ,
,
» [, 1906, .7].
. 1838 , 1861 – - ,
(1864), (1867),
. –
. 1895 («
») .
-.
() , , ,
, ,
– « » [7- ., 1914, . 28, . 347].
.
, .
, ,
, ,
,
,
,
.
XIX
,
, XX –
,
, , ,
.
. ,
-
, , «
. » (1872), «
Стр.4