Учредитель — Центр независимых социологических исследований, Санкт-Петербург
Founded by the Center for Independent Social Research, Saint Petersburg (CISR)
РЕДАКЦИЯ
Главный редактор
Редактор отдела
рецензий
Шеф-редактор
Редактор
Корректор
Верстка
Дизайн
Ассистенты
редакции
Михаил Габович
Софья Чуйкина
Настя Цыганкова
Марина Ильина
Мария Гиенко
Наталья Пашковская
Татьяна Загоскина
Энтони Заннино
Эрик Свинн
Филиппа Хезерингтон
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Александр Бикбов
Ольга Бредникова
Виктор Воронков
Михаил Габович
Оксана Запорожец
Елена Здравомыслова
Константин Иванов
Оксана Карпенко
Олеся Кирчик
Олег Паченков
Михаил Рожанский
Ирина Тартаковская
Анна Тёмкина
Илья Утехин
Сергей Ушакин
Софья Чуйкина
Марк Эли
ADVISORY BOARD
Alexander Bikbov
Olga Brednikova
Marc Elie
Mischa Gabowitsch
Konstantin Ivanov
Oksana Karpenko
Olessia Kirtchik
Serguei Oushakine
Oleg Pachenkov
Mikhail Rozhansky
Irina Tartakovskaya
Anna Temkina
Sofi a Tchouikina
Ilya Utekhin
Viktor Voronkov
Oksana Zaporozhets
Elena Zdravomyslova
Центр Мориса Хальбвакса, Париж
Центр независимых социологических исследований, Санкт-Петербург
Центр независимых социологических исследований (Санкт-Петербург)
Принстонский университет
Самарский государственный университет
Европейский университет в Санкт-Петербурге
Тульский государственный педагогический университет имени Л.Н. Толстого
Центр независимых социологических исследований, Санкт-Петербург
Высшая школа экономики / Центр исследования социальных движений,
Школа высших социальных исследований, Париж
Центр независимых социологических исследований, Санкт-Петербург
Центр независимых социологических исследований и образования, Иркутск
Институт сравнительных исследований трудовых отношений, Москва
Европейский университет в Санкт-Петербурге
Европейский университет в Санкт-Петербурге
Принстонский университет
Центр российских, кавказских и центрально-европейских исследований, Париж
Центр российских, кавказских и центрально-европейских исследований, Париж
Centre Maurice Halbwachs, Paris
Center for Independent Social Research, Saint Petersburg
Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen, Paris
Princeton University
Leo Tolstoy Tula State Pedagogical University
Center for Independent Social Research, Saint Petersburg
Higher School of Economics (Moscow), Centre d'étude des mouvements sociaux /
Ecole des hautes études en sciences sociales (Paris)
Princeton University
Center for Independent Social Research, Saint Petersburg
Center for Independent Social Research and Education, Irkutsk
Institute of Comparative Labor Studies, Moscow
European University at Saint Petersburg
Centre d’études des mondes russe, caucasien et centre-européen, Paris
European University at Saint Petersburg
Center for Independent Social Research, Saint Petersburg
Samara State University
European University at Saint Petersburg
© 2009 Laboratorium
gabowitsch@soclabo.org
tchouikina@soclabo.org
tsygankova@soclabo.org
EDITORS
Editor-in-chief
Reviews editor
Managing editor
Copy editor (Russian)
Proofreader (Russian)
Layout
Design
Editorial assistants
Mischa Gabowitsch
Sofi a Tchouikina
Nastya Tsygankova
Marina Ilyina
Maria Giyenko
Natalya
Paskhovskaya
Tatyana Zagoskina
Anthony Zannino
Eric Swinn
Philippa
Hetherington
Стр.1
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Майкл Буравой
Гарольд Гарфинкель
Бруно Латур
Елена Омельченко
Хилари Пилкингтон
Мишель Ривкин-Фиш
Лоран Тевено
Олег Хархордин
Алексей Юрчак
EDITORIAL BOARD
Michael Burawoy
Harold Garfi nkel
Oleg Kharkhordin
Bruno Latour
Elena Omelchenko
Hilary Pilkington
Michele Rivkin-Fish
Laurent Thévenot
Alexei Yurchak
КОНТАКТЫ
Россия, Санкт-Петербург, 191040
Лиговский проспект 87, офис 301
info@soclabo.org
Тел./факс: +7 (812) 718-37-96
Электронная версия www.soclabo.org
Калифорнийский университет в Беркли
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе
Институт политических исследований, Париж
Научно-исследовательски центр «Регион», Ульяновск
Уорвикский университет
Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл
Школа высших социальных исследований, Париж
Европейский университет в Санкт-Петербурге
Калифорнийский университет в Беркли
University of California, Berkeley
University of California, Los Angeles
European University at Saint Petersburg
Institut d’études politiques, Paris
Region Center, Ulyanovsk
Warwick University
University of North Carolina, Chapel Hill
Ecole des hautes études en sciences sociales, Paris
University of California, Berkeley
CONTACTS
Offi ce 301, 87, Ligovskii prospect
Saint Petersburg, 193040, Russia
info@soclabo.org
Phone/fax: +7 (812) 718-37-96
Online version www.soclabo.org
Журнал выходит три раза в год в печатной и электронной версиях.
По вопросам подписки и распространения обращаться в редакцию.
Издается при финансовом содействии Центра независимых социологических исследований (ЦНСИ) и Фонда Джона Д. и Кэтрин
Т. Макартуров.
Laboratorium is published three times a year in print and electronic versions.
Please contact the editors regarding subscriptions and sales.
Published with the fi nancial support of the Center for Independent Social Research (CISR) and the John D. and Catherine T. MacArthur
Foundation
© 2009 Laboratorium
Стр.2
ВВЕДЕНИЕ / INTRODUCTION
5 МИХАИЛ ГАБОВИЧ. Лаборатория социальных наук. Приглашение
к эксперименту
ИССЛЕДОВАНИЯ / ARTICLES
20 МИХАИЛ СОКОЛОВ. Российская социология после 1991
года: интеллектуальная динамика «бедной науки»
65 БРИС ЛЕ ГАЛЬ И ШАРЛЬ СУЛЬЕ. Реформа управления
университетами и актуализация спора факультетов
во Франции
98 АЛЕКСАНДР БИКБОВ. Эскиз политической микроистории
социологии: российская и французская социология —
части одной дисциплины?
ИНТЕРВЬЮ / INTERVIEW
140 Социологи и их издатели. Беседа Михаила Габовича с
Джимом Кларком – редактором и издателем Эрвинга
Гоффмана, Гарольда Гарфинкеля, Толкотта Парсонса и
Роберта Беллы
151 Sociologists and their Publishers. Jim Clark, editor and
publisher of Erving Goffman, Harold Garfi nkel, Herbert
Blumer, Talcott Parsons, and Robert Bellah, in conversation
with Mischa Gabowitsch
ДИСКУССИЯ / DISCUSSION
160 Публичная социология: международные модели и российские перспективы
162 МАЙКЛ БУРАВОЙ. Приживется ли «публичная социология» в России?
171 ВАСИЛИЙ БУШНЕВ, ОЛЕГ ЖУРАВЛЕВ, ЕЛЕНА МОСКОВКИНА, НАТАЛЬЯ САВЕЛЬЕВА. «Публичная социология» в России
174 ОКСАНА ЗАПОРОЖЕЦ. Преодолевая социологический нарциссизм
177 ТАТЬЯНА ЗИМЕНКОВА. Слияние публичной социологии и policy sociology: новая цель социологической профессионализации?
179
ЯНА КРУПЕЦ. Публичная социология без профессиональных социологов: в поисках новой утопии
182 НИКОЛАЙ МИТРОХИН. О некоторых структурных проблемах российской социологии на современном этапе
187 МИХАИЛ РОЖАНСКИЙ. Ловушки публичности можно преодолеть
190 ЛИЛИЯ САГИТОВА. Трудности прогноза
195 Public Sociology: International Models and Russian Views
197 MICHAEL BURAWOY. Can “Public Sociology” Travel as Far as Russia?
205 VASILY BUSHNEV, ELENA MOSKOVKINA, NATALIYA SAVELIEVA, OLEG ZHURAVLEV. “Public” Sociology in Russia
208 YANA KRUPETS. Public Sociology without Professional Sociologists: In Search of a New Utopia
211 NIKOLAY MITROKHIN. Short Remarks about Certain Structural Problems of Contemporary Russian Sociology
216 MIKHAIL ROZHANSKY. The Pitfalls of Publicness May Be Overcome
58 MIKHAIL SOKOLOV. Russian Sociology after 1991: The
Institutional and Intellectual Dynamics of a “Poor”
Discipline
83 BRICE LE GALL AND CHARLES SOULIÉ. Administrative
Reform and the New Confl ict of the Faculties at French
Universities
124 ALEXANDER BIKBOV. Is Sociology the Same Discipline in
Russia and France? A Brief Political Micro-History
13 MISCHA GABOWITSCH. Laboratorium: An Invitation and
Non-Manifesto
Стр.3
219 LILIYA SAGITOVA. Diffi culties of Prognosis
224 OKSANA ZAPOROZHETS. Overcoming Sociological Narcissism. The Heterogeneous Landscape of Public Action
227 TATJANA ZIMENKOVA. Fusing Public Sociology and Policy Sociology: The New Goal of Sociological Professionalization?
РЕЦЕНЗИИ / REVIEWS
229 КОНСТАНТИН ИВАНОВ. Научная революция в фокусе
гендерных исследований: обзор работ по феминистской
истории науки
242 KONSTANTIN IVANOV. The Scientifi c Revolution through a
Gendered Lens: A Review of Feminist Histories of Science
249 ВИКТОРИЯ ШМИДТ. Ювенальная юстиция – прогрессивная альтернатива или уместный конформизм? Рецензия на книгу
Мэри Маколи «Дети в тюрьме»
256 МЭРИ МАКОЛИ. О реформе ювенальной юстиции и целях экспертных дискуссий. Ответ на рецензию Виктории Шмидт.
261 ВИКТОРИЯ ШМИДТ. Ювенальная юстиция: смешение позиций порождает стереотипы
263 VICTORIA SHMIDT. Juvenile Justice: A Progressive Alternative or Opportune Conformism? A Review of Mary McAuley’s
Children in Prison
269 MARY MCAULEY. On Juvenile Justice Reform and the Aims of Expert Debate. A Response to Victoria Shmidt
274 VICTORIA SHMIDT. Juvenile Justice: Ambiguity Produces Stereotypes. A Rejoinder to Mary McAuley
276 Красавский, Николай. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах. М.: Гнозис, 2008. Мария Березанская
281
Лебина, Наталия. Энциклопедия банальностей. Советская повседневность: контуры, символы, знаки. СПб.: Дмитрий
Буланин, 2006. Карстен Гёрке
285 Vladimir Davydov, Nikolai Karbainov, Veronika Simonova, Veronika Tselishcheva: Aginskaya Street, tanets s ognem i
aliuminievye strely: prisvoenie kul’turnykh landshaftov [Aginskaya Street, Fire Dance, and Aluminum Arrows: Claiming
Cultural Landscapes] Khabarovsk: DVO RAN, 2006. Tsypylma Darieva
287 Ministerstvo obrazovaniia i nauki Rossiiskoi Federatsii; Buriatskii Gosudarstvennyi Universitet: Mongoliya i Buriatiia:
geokul’turnye obrazy prostranstva. Issledovatel’skii al’manakh. [Mongolia and Buryatia: Geocultural Images of Space] UlanUde:
Izdatel’stvo Buriatskogo gosudarstvennogo universiteta. 2006. Ines Stolpe
290 G. S. Batygin, L. A. Kozlova, E. M. Sviderski (eds.) Sotsial’nye nauki v postsovetskoi Rossii [The Social Sciences in Post-Soviet
Russia]. Saint Petersburg: Akademicheskii proekt, 2005. Vera Sparschuh
АНОНСЫ КНИГ / BOOKS TALKS
292 ОЛЕСЯ КИРЧИК. Обратная сторона свободы
296 ЮЛИЯ ГРАДСКОВА. Между идеологией и повседневностью – советская социальная политика в исторической перспективе
ДОКУМЕНТЫ / DOCUMENTS
301 Декларация конвенции независимых социологических
центров России
305 Конфликт на социологическом факультете МГУ: хронология
310 ABSTRACTS
312 Информация для авторов и рецензентов
303 Declaration of the Convention of Independent Sociological
Centers of Russia
318 Guidelines for Authors and Reviewers
Стр.4
МИХАИЛ ГАБОВИЧ. ЛАБОРАТОРИЯ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК. ПРИГЛАШЕНИЕ К ЭКСПЕРИМЕНТУ
Л
АБОРАТОРИЯ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК.
ПРИГЛАШЕНИЕ К ЭКСПЕРИМЕНТУ
5
Михаил Габович
Ученые любят делать вид, будто лаборатория — это место, в котором при помощи четко определенных
методов в жестко контролируемых условиях производится позитивное знание. Как показала социология
науки, это не совсем верно (Latour and Woolgar 1979). Лаборатория — это экспериментальная среда, в которой
из самых разных элементов — не разделенных еще на «научные» и «ненаучные» — произрастают
предварительные результаты. Тут же начинается очищение науки от «шелухи», отделение «научных» элементов
от «ненаучных». Пробирки, инструменты, выборка, протокол эксперимента объявляются легитимными
методами добычи научной истины. Личные и профессионально-иерархические отношения между учеными,
психологические и эмоциональные факторы, институциональная среда и финансирование лаборатории, неосознанные,
повседневные, рутинные аспекты жизни ученого вытесняются из описания методов в область
вненаучного. В лучшем случае они объявляются рамочными условиями, создающими возможность для научной
деятельности, но не влияющими на собственно научное «знание». Они обсуждаются в кулуарах и мемуарах,
но их включение в публикуемые отчеты о научной деятельности считается моветоном и нарушением
правил.
То же можно сказать и о социальных науках (Becker 1988: 5). Одна из задач журнала «Laboratorium» —
в том, чтобы приоткрыть, а в идеале — широко распахнуть дверь в лабораторию социальных исследований
и представить их результаты на стадии становления, в «неочищенном» виде. Для этого, в частности, необходимо
выносить сор из избы, чтобы все знали, из какого сора растут социальные науки. Этому вопросу
посвящен пилотный номер нашего журнала, в котором рассматривается состояние российской социологии
в локальном и глобальном контекстах.
Начнем с нашей собственной избы — лаборатории, в которой создается «Laboratorium». Первый номер
нового журнала готовился очень долго. От первой рабочей встречи до выхода первого номера прошло более
двух лет. В частности, это связано с тем, что редакционная коллегия журнала отнюдь не является группой
единомышленников, сплоченной вокруг определенного набора методов и взглядов. Мы — представители
разных дисциплин, сотрудники разнотипных научных институций, работающие в разных странах. У каждого
из нас — свой взгляд на предмет и границы социальных наук, на их взаимоотношения и на то, как они должны
соотноситься с обществом. У каждого — свое представление о целях и задачах журнала, как научных,
так и институциональных. «Laboratorium» — не только вклад группы исследователей в российскую и международную
научную дискуссию, это и площадка для открытого обсуждения наших разногласий, и результат
временного компромисса. Потому нижеследующее не следует воспринимать как коллективный манифест.
Это всего лишь моя личная интерпретация хода наших обсуждений, параметров достигнутого компромисса
и опыта создания журнала как научной институции нового типа. В некотором смысле это та программа,
которой я как редактор и координатор редакционной коллегии намерен следовать на первой стадии жизни
журнала «Laboratorium». Надеюсь, что остальные члены редколлегии, а также читатели журнала, выразят
свое несогласие с моей позицией публично, и дискуссия о целях и задачах журнала послужит одной из точек
© Laboratorium. 2009. No. 1: 5–12
Стр.5