Посев №49 1964 (80,00 руб.)

г П О СТРАН Е 3 А Н Е ДЕЛ Ю ф Поездка Косыгина в Туркменистан и Микояна в Узбекистан. Не успел Брежнев возвратиться из Узбекистана, где он присутствовал на торжествах по случаю 40-летия этой республики (см. предыдущий номер «Посева»), как Косыгин отправился в Туркменистан, а Микоян в Хорезмскую область Узбекистана. Косыгин прибыл в Туркменистан на празднества по случаю 40-летия этой республики. Как и в Узбекистан, сюда на торжества прибыли представители всех 15-ти союзных республик и городов Москвы и Ленинграда, но рангом помельче. Субординация и при «коллективном руководстве» неукоснительно соблюдается. На состоявшемся 25 ноября в Ашхабаде торжественном заседании с речью выступил Косыгин. Коснувшись общих вопросов, Косыгин повторил установку руководства КПСС, взятую еще при Хрущеве: партия держит курс на «дальнейшее развитие прогрессивных отраслей промышленности». Косыгин далее сказал, что власть будет «настойчиво и последовательно улучшать основные пропорции в развитии народного хозяйства». Высказывание туманное и едва ли говорящее о том, что новое руководство будет стремиться к ускоренному развитию легкой промышленности и ширпотреба, как за месяц до своего падения пообещал Хрущев. Косыгин лягнул при сем удобном случае и Хрущева, не называя его, впрочем, по имени. Он сказал, что задачи по руководству народной экономикой «не просты» и что «нельзя допускать попыток произвольного, поспешного, непродуманного решения без учета опыта и реальных возможностей». 27 ноября в Хорезмскую область для вручения последней ордена Ленина «за успешное выполнение заданий по производству хлопка» прибыл Микоян. Почему на одной неделе в одну и ту же отдаленную среднеазиатскую республику выезжали два видных члена «коллективного руководства» — неизвестно. ф В декабре — объединенные областные и краевые партконференции. Восстановление горкомов. Ликвидация бюро при ЦК КП союзных республик. «Правда» сообщает о проходящих в стране объединенных пленумах промышленных и сельских обкомов, крайкомов КПСС и пленумах Ц К К П союзных республик, посвященных выполнению постановления пленума Ц К КПСС от 16 ноября с. г. об объединении промышленных и сельских областных и краевых партийных организаций и советских органов. В Ленинграде соответствующий доклад сделал первый секретарь промышленного обкома В. Толстиков. Ленинградская областная партконференция созывается на 15 декабря. В Москве с докладом выступил первый секретарь Московского сельского обкома В. Конотоп. Московская областная партконференция созывается на 15 декабря. Состоявшийся 20 ноября пленум ЦК К П Украины вынес по докладу П. Шелеста постановление об объединении в 19-ти областях республики (т. е. во всех областях, где было произведено разделение) промышленных и сельских областных парторганизаций. Партийные комитеты колхозно-совхозных управлений реорганизуются в райкомы партии. Упраздняются промышленнопроизводственные (зональные) партийные комитеты. Кроме того, пленум признал необходимым восстановить горкомы партии (которые были упразднены во время разделения парторганизаций на промышленные и сельские) в городах Днепропетровске, Запорожье, мышленностью и Бюро по руководству сельским хозяйством». Пленум Ц К КП Узбекистана по докладу Ш. Рашидова «признал целесообразным упразднить Бюро Ц К компартии Узбекистана по руководству промышленностью и строительством и Бюро по руководству сельским хозяйством». Аналогичное постановление вынес и пленум Ц К К П Белоруссии. В Белоруссии восстанавливаются Витебский, Гомельский, Минский и Могилевский горкомы партии. ф Заявления правительства СССР правительствам Бельгии, Великобритании и США по вопросу о высадке бельгийских парашютистов в Стэнливиле. В «Правде» от 26 ноября сообщается, что 25 ноября в МИД СССР послу Бельгии в СССР И. Коолсу было сделано заявление по поводу высадки 24 ноября воинских подразделений бельгийских парашютистов в Стэнливиле, куда они были доставлены на военно-транспортных самолетах США с английского/ острова Вознесения. «Высадка бельгийских парашютистов •— говорится в заявлении и захват силой оружия города Стэнливиля рассматривается советским правительством как новый грубый акт вооруженного вмешательства во внутренние дела Конго со стороны Бельгии, США и Англии, продолжающих политику произвола и насилия в отношении конголезского народа». Советское правительство отвергает объяснение, что парашютисты были высажены в целях защиты иностранцев в Стэнливиле и считает это объяснение лишь предлогом для вооруженной интервенции. Заявление советского правительства заканчивается «решительным требованием» прекращения «военной интервенции и вывода из Конго всех бельгийских войск и всех иностранных наемников». Заявления аналогичного содержания были сделаны также послу Англии в СССР X . Тревельяну и временному поверенному в делах США в СССР У. Дж. Стэссэлу. Обращает на себя внимание, что советское правительство в своем заявлении берет на себя роль защитника мятежников, не считаясь с тем, что в Москве находится дипломатическое представительство республики Конго, законное правительство которой, ныне возглавлямое Чомбе, согласилось на высадку бельгийских парашютистов. Тем самым советское правительство само совершает акт дипломатической агрессии, вмешиваясь во внутренние дела Конго. Кроме того, в заявлении пренебрежительно говорится о «каком-то количестве иностранцев», тогда как число белых заложников у мятежников исчислялось цифрой в 2-3 тысячи человек. Однако если бы даже ни в чем неповинных заложников было единицы, то и тогда цинизм советского правительства мог бы действовать только отталкивающе на всех людей, не потерявших представления о человечности и гуманности. ф Демонстрация студентов университета им. Лумумбы в Москве против «западных колониалистов». Чувствуя себя в настоящее время из-за своих внутренних трудностей бессильным к шантажу и бряцанию ракетами и термоядерным оружием, новое руководство КПСС, чтобы сохранить свое лицо перед африканскими странами и оградить себя от новых насмешек и обвинений со стороны КПК, устраивает бурную шумиху «протестов» по поводу «агрессии западных империалистов в Конго». К разряду этих «всплесков гнева» относится и большая демонстрация студентов университета Киеве, Львове, Николаеве, Одессе, Полтаве и Харькове. В декабре этого года предусмотрено провести партийные конференции во всех областях республики, где восстанавливаются единые обкомы партии. Киевская областная партконференция назначена на 7 декабря. Пленум признал «нецелесообразным иметь в ЦК К П Украины Бюро по руководству проим. Лумумбы, происходившая 28 ноября после обеда. Сначала студенты толпой численностью до 800 человек направились к зданию посольства США, где в то время находились шесть милиционеров. Власть не сочла нужным увеличить милицейский наряд, хотя и знала, куда направляются демонстранты. Оттеснить милиционеров громадной толпе не стоило никаких усилий. После этого начался ПОСЕ В «штурм» здания посольства камнями и чернильницами. При этом было высажено 30 стекол и сорван с входных дверей посольства государственный герб США. Стоявшая у посольства США автомашина корреспондента газеты «Нью-Йорк тайме» Тэннера была облита бензином и подожжена. Машина горела под восхищенные крики демонстрантов. Милиционеры ни во что не вмешивались и пассивно созерцали происходившее. От посольства США демонстранты направились к зданию посольства Великобритании и Бельгии, где также был учинен дебош. Бесчинства достигли своего апогея, когда толпа демонстрантов подошла к зданию посольства республики Конго. Здесь демонстранты силой оттеснили нескольких милиционеров от входа в посольство и проникли внутрь. Они добрались до кабинета посла и разломали всю стоявшую там мебель. Ряд шкафов 4 декабря 1964 г., № 49 (968) и ящиков был вскрыт, и на улицу полетели различные акты, письма, бумаги. Лишь появление конной милиции заставило демонстрантов покинуть посольство. Посольства США, Великобритании, Бельгии, Конго заявили советскому правительству решительный протест. ф Делегация СССР на XI X сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Совет министров СССР утвердил делегацию СССР на XI X сессии Генеральной Ассамблеи ООН (открылась 1 декабря в Нью-Йорке) в следующем составе: А. Громыко (глава делегации), В. Семенов, Н. Федоренко, С. Б. Бегматова, С. Царапкин (члены делегации), Г. Аркадьев, П. Морозов, М. Смирновский, А. Ковалев, Е. Макеев (заместители членов делегации). Делегацию Украинской ССР возглавляет Л. Паламарчук, Белорусской ССР — К. Киселев. Ноябрьские перемены и нынешний состав руководства КПСС В «Посеве» от 20 ноября мы дали сообщение о переменах на верхах КПСС по телеграммам иностранных корреспондентов в Москве, посланных ими в свои редакции. К тому времени полным и точным текстом официального сообщения о пленуме Ц К КПСС, состоявшемся 16 ноября, мы еще не располагали (что нами и было оговорено). Ниже мы печатаем полный текст сообщения о пленуме ЦК КПСС, опубликованный в «Правде» от 17 ноября: «16 ноября 1964 года состоялся пленум Центрального комитета КПСС. Пленум ЦК КПСС заслушал и обсудил доклад т. • Подгорного Н. В. «Об объединении промышленных и сельских областных, краевых партийных организаций и советских органов». По докладу т. Подгорного Н. В. выступили в прениях тт. Шелест П. Е., Гришин В. В., Заробян Я. Н., Мазуров К. Т., Рашидов Ш. Р., Ахундов В. Ю Пленум принял соответствующее постановление, которое публикуется ниже. Пленум Ц К КПСС избрал членами президиума Ц К КПСС тт. Шелеста П. Е. и Шелепина А. Н. и кандидатом в члены президиума Ц К КПСС т. Демичева П. Н. В связи с тяжелой болезнью, требующей длительного лечения, пленум Ц К КПСС освободил т. Козлова Ф. Р. от обязанностей секретаря Ц К КПСС и члена президиума ЦК КПСС с предоставлением т. Козлову отпуска для излечения. Пленум ЦК КПСС освободил т. Полякова В. И. от обязанностей секретаря Ц К КПСС. Пленум Ц К КПСС принял постановление вывести из состава членов ЦК КПСС т. Аджубея А. И. за допущенные ошибки в работе. Пленум ЦК КПСС принял решение перевести из кандидатов в члены ЦК КПСС тт. Епишева А. А., Жигалина В. Ф., Конотопа В. И., Лутака И. К., Машерова П. М., Попова Г. И., Семичастного В Е., Сизова Г. Ф.» Комментарий к ноябрьским переменам на верхах КПСС нами уже был дан в передовой «Посева» от 20 ноября. Судя по теме доклада, сделанного им на последнем пленуме ЦК КПСС, Подгорный в настоящее время является вторым секретарем ЦК КПСС (ведает организационными вопросами партии, парторганами, партийными и государственными кадрами.). Обращает на себя внимание весьма странная формулировка о «предоставлении т. Козлову отпуска для излечения». Отпуска с какой работы, если он освобожден от занимаемых им постов? Мало вероятно, чтобы этой формулировкой просто хотели сказать, что ему на время его болезни сохраняется зарплата. Для этого постановления пленума Ц К отнюдь не требуется. Таким образом «отпуск» Козлова можно толковать так, что ему не закрыт путь к его прежнему положению в Ц К КПСС, если он выздоровеет... Должностное положение кандидатов в члены ЦК КПСС, переведенных в члены ЦК КПСС, следующее: Епишев — начальник Главного политического управления Советской армии и Военноморского флота; Жигалин — первый зам. председателя СНХ СССР; Конотоп — первый секретарь Московского сельского обкома КПСС; Лутак — первый секретарь Крымского сельского обкома КПСС; Машеров — второй секретарь Ц К КП Белоруссии; Попов — первый секретарь Ленинградского горкома КПСС; Семичастный — председатель КГБ при Совете министров СССР; Сизов — : первый секретарь Курганского сельского обкома КПСС. * После ноябрьского пленума ЦК КПСС 1964 года состав «руководителей партии и правительства» следующий: ЧЛЕНЫ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС 1. Л. И. Брежнев — первый секретарь Ц К КПСС. 2. Г. И. Воронов — председатель Совета министров РСФСР. 3. А. П. Кириленко — первый зам. председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР. 4. А. Н. Косыгин — председатель Совета министров СССР. 5. А. И. Микоян — председатель президиума Верховного совета СССР. 6. Н. В. Подгорный — секретарь ЦК КПСС. 7. Д. С. Полянский — заместитель председателя Совета министров СССР. 8. М. А. Суслов — секретарь ЦК КПСС. 9. Н. М. Шверник — председатель Партийной комиссии при Ц К КПСС. 10. П. Е. Шелест — первый секретарь ЦК К П Украины. 11. А. Н. Шелепин •— секретарь ЦК КПСС, зам. председателя Совета министров СССР и председатель Комитета партгосконтроля при Ц К КПСС и Совете министров СССР. КАНДИДАТЫ В ЧЛЕНЫ ПРЕЗИДИУМА Ц К КПСС 1. В. В. Гришин — председатель ВЦСПС. 2. Ш. Р. Рашидов — первый секретарь ЦК КП Узбекистана. 3. К. Т. Мазуров — первый секретарь ЦК КП Белоруссии. 4. В. П. Мжаванадзе — первый секретарь ЦК К П Грузии. 5. Л. Н. Ефремов — первый зам. председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР. 6. П. Н. Демичев — секретарь ЦК КПСС и председатель Бюро Ц К КПСС по химической и легкой промышленности. СЕКРЕТАРИ ЦК КПСС 1. Ю. В. Андропов 2. Л. И. Брежнев 3. П. Н. Демичев 4. Л. Ф. Ильичев 5. Б. Н. Пономарев 6. Н. В. Подгорный 7. М. А. Суслов 8. А. П. Рудаков 9. В. Н. Титов 10. А. Н. Шелепин Таким образом в настоящее время руководство партии и правительства состоит из 22-х человек.

Стр.2

« декабря 1964 г., № 49 (968) ПОСЕ В С октябрьским событием на верхах власти совпало яркое и смелое выступление нашей интеллигенции за свободу научного творчества, носящее явно политический характер. Интересно, что зачинателем этого выступления явился писатель В. Дудинцев, который, как известно, после смерти Сталина своим романом «Не хлебом единым» первый заявил о праве писателя на искренность в литературе и сохранил свою независимую позицию во все последующие годы. Решительное разоблачение Лысенно н его «науки» * ПОЧИН ПИСАТЕЛЯ В. ДУДИНЦЕВА Л. Федоров вития, как, например, свекла, коксагыз, картофель, гречиха. Но спрашивается: при чем же здесь восстание ученых? Дудинцев поднимает тут же завесу молчания, опущенную властью на ход этой конференции: «Был такой случай на этой конференВ большой статье в «Комсомольской правде» от 23 октября с. г. В. Дудинцев поднял вопрос о праве ученых на свободу научных исследований, о недопустимости партийного диктата и навязывания каких бы то ни было обязательных мировоззренческих методов в работе ученых. Можно предположить, что падение Хрущева и вызванное им общее замешательство среди работников аппарата, в том числе среди руководителей печати и орденоносных администраторов от науки, облегчили выступление Дудинцева. Свою статью В. Дудинцев озаглавил «Нет, истина неприкосновенна». Уже это название говорит об острой полемической направленности выступления. Дудинцев начинает с сообщения о всесоюзной конференции биохимиков и генетиков по полиплоидии, проходившей в январе прошлого года в Ленинграде»: «Год назад об этом явлении в живом мире знали только специалисты. Будучи человеком посторонним, не изучавшим предмета и его истории, я нечаянно задал группе ученых, присутствовавших на конференции, слишком прямой вопрос: почему плоды их многолетней и таинственной деятельности не выходят в свет, почему мы не встречаем их в поле или на обеденном столе? И сразу почувствовал, что неосторожно, бестактно касаюсь самого больного места». Оказалось, как рассказывает далее Дудинцев, группе наших ученых, работавших над вопросами полиплоидии, удалось получить и свеклу громадных размеров, необычайно высокой сахаристости, и гречиху с необычайно большими зернами, и устойчивый против болезней картофель, и некоторые другие культуры со значительно улучшенными качествами. Что же такое полиплоидия? Полиплоидия — увеличение числа хромосом (структурных элементов клеточного ядра) в делящихся клетках растительного и животного организма в два и более раз по сравнению с нормой. Первые полиплоидные формы растений были экспериментально получены русским ученым И. Герасимовым (работы 1890-1904 гг.). Им было установлено, что в ряде случаев растения, обладающие более крупными цветками, плодами и семенами, являются полиплоидами. На этом основании были предприняты работы по искусственному вызыванию полиплоидии у растений с целью получения хозяйственно более ценных форм. Для этого применяются действие высоких и низких температур, различных лучей (ультрафиолетовых, инфракрасных, рентгеновских), сильно действующих химических веществ и др. Среди искусственно полученных форм полиплоидов некоторые обладают большой мощностью разции. Вышла на трибуну женщина в очках. Набрасывая на гвозди одну таблицу за другой, быстро стала докладывать что-то о диком картофеле. Ей было дано для сообщения всего 15 минут. Точно в 15 минут она и уложилась и ушла, оставив вот такое впечатление: быстрота, деловитость, неопровержимые факты. Я не удивился, когда узнал, что женщина эта училась в университете на пятерки, подготовила кандидатскую диссертацию в два года вместо трех, и эта ее работа увенчалась достижениями, которые стали известны везде на земном шаре, где занимаются селекцией картофеля. Ее имя Нина Александровна Лебедева. Она ушла под громкие аплодисменты. Председательствующий позвонил, потом наконец стал слышен его неуверенный голос. Оказывается, произошла ошибка: в программе совещания рядом с фамилией Лебедевой указано в скобках — ВИР — Всесоюзный институт растениеводства. Директор ВИРа Сизов прислал протест, требуя снять это примечание и объявить, что Лебедева никогда не была сотрудницей данного института. По залу пополз гул недоумения. Лебедеву все хорошо знали и знали также, где и с кем она работала. И тут вышел на сцену академик. Он прокричал: — Не узнаю ВИРа! Гордиться надо таким работником, как Лебедева. Эта женщина подлинный ученый! Женщина-герой! В зале поднялся шум. И я узнал невероятную вещь. Нина Александровна Лебедева, кандидат наук, крупный специалист по генетике картофеля, уже десять лет не может получить работы по специальности. Дома в примитивных условиях проводит тончайшие эксперименты. — ВИР сам пригласил ее на работу десять лет назад, — крикнули справа от меня. — Сами вызвали в Ленинград. — ВИР ее и выставил! — крикнули слева. — Кто мог так обойтись с человеком? — удивился я. — Кто же еще — ВИР! — Сизов! —поправили сзади. — Сизов — это еще не ВИР». Из-за чего же Сизов всячески затирал Лебедеву? Из-за того, что последняя в своей научной селекционной работе шла своей дорогой. Даже тема ее диссертации «Преодоление нескрещиваемости некоторых диких видов картофеля с культурными» была «вавиловской». В основу своих генетических опытов академик Н. И. Вавилов (погиб в сталинских концлагерях в 1943 году) ставил скрещивание культурных растений с их дикими прародичами. Этим возвращались культурным растениям многие полезные свойства, утраченные в ходе последующих стихийных селекций. Как известно, в августе 1948 года была созвана сессия Сельскохозяйственной академии им. Ленина под председательством Лысенко. Последний в своем докладе заявил, что надо пренебречь генетическими исследованиями, основаннымиде на «идеалистических» и даже «мистических» концепциях Менделя, Вейсмана и Моргана, и необходимо перейти к «советским методам», в основе которых лежат «идеи трудов Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина». Вся же «вавиловщина» есть-де вредный «идеологический уклон». Вся генетика была объявлена «лженаукой», идеализмом, «метафизикой». Это относилось и к полиплоидии. Тогда же, в целях давления на ученых, Лысенко сделал свое пресловутое сообщение, что ЦК КПСС ознакомился с его докладом и «одобрил его». Спорить ученым после этого было не о чем... Наша наука пережила тогда величайшее в ее истории унижение. Вавиловские идеи осуществила теперь Н. Лебедева, и в результате она добилась блестящего успеха. На своей частно й делянке вблизи деревни Донцо, расчищенной собственноручно от камней, Н. Лебедева вывела новые сорта картофеля с изумительными качествами. Посетивший ее В. Дудинцев восхищенно пишет: «Вот грядка с темными плотными кустами. Это полученный Ниной Александровной гибрид «дикаря» с культурным картофелем. Он зимует в земле и цветет даже при заморозках. Это будущий картофель для Севера. У него невиданная жизненная сила — он «перебирается» на участки соседей, и Лебедевы уже борются с его «агрессией». Замечательно то, что в ботве, в клубнях этого гибрида нет яда — соланина. Ботву охотно ест скот. Скошенная, она в несколько дней отрастет. Все идет здесь в дело •— и клубни, и ботва!» Опираясь на свой метод, Н. Лебедева удвоила и учетверила в клетках дикого картофеля утвержденный природой «штат» хромосом. В результате получились новые, невиданные растения с более ярко выраженными свойствами. Эти видоизмененные «дикари» имеют более высокий рост, листья и клубни их крупнее, они скрещиваются с культурным видом и вообще ведут себя в жизни активнее. Н. Лебедева создала, наконец, сорт картофеля, который представляет скрещивание культурного картофеля с тем «дикарем», который совершенно не боится фитофторы, — Соллянум бульбокостанум. Это до сих пор не удалось еще никому во всем мире. В комнате у Н. Лебедевой лежат «заветные пакеты». Они ждут весны. «Когда Нина Александровна открывает их, у нее блестят глаза, и в комнате наступает тишина. Каждая из этих ягод — дороже алмаза. Им нет цены. Они несут в себе основу основ — здоровье всего картофеля, который будет у нас завтра. Они нужны всем, кто его возделывает, особенно же нашему фитофторному Югу». Как же случилось, что молодой ученый Н. Лебедева добилась результата, имеющего мировое значение, а ей ВИР не дал ни штатного места, ни приюта для ее опытов на своих опытных участках? Дудинцев отвечает: «Мало-помалу выясняется. Против Лебедевой был заместитель директора, а ныне директор профессор Сизов. Мы сказали в начале статьи о восстании ученых. Это — не преувеличение. За статьей Дудинцева последовала целая серия статей других авторов, в том числе и ученых, в которых (в одних прикрыто, в других уже прямо) разоблачаются еще недавно всемогущий Лысенко и его «школа» и остро ставитБольше нет вопросов. Все ясно. Хочется глубоко вздохнуть. Я знаю, в годы, когда расцветал культ Сталина, бывший директор ВИРа оказал очень смелые слова в защиту принципов, на основе которых Лебедева добилась своих успехов. На него набросились, заставили отречься от научных убеждений. Поэтому, пригласив Лебедеву, академик не довел дела до конца •— в нем было сломано то, что составляет сердцевину человека, — воля, красивый характер каменщика, который с песней клал кирпич за кирпичом в наше большое здание. Он не смог противостоять Сизову и защитить правое дело. Иду к научному руководителю Лебедевой С. М. Букасову. Передо мной второй академик — седая вершина научных знаний и опыта. Он молчит. Я задаю вопрос. В институте, помнится, было незанятое штатное место научного сотрудника, почему же не взяли Лебедеву? И опять тот же ответ: сам академик был, конечно,' «за», но некоторые...» На вопрос Дудинцева: «Почему же вы, академик, дали в обиду свою лучшую ученицу?» акад. Букасов сам «перешел в атаку» и сказал писателю: «Я помню аналогичный случай. Беседовал со мной один корреспондент. Что вышло? И статью не напечатали, и ему попало». Какая удручающая обстановка для творческой работы ученых! Подлинная аракчеевщина в науке! Но за что же .собственно, проф. Сизов так ополчился против Нины Лебедевой? Почему он, став директором ВИРа, прогнал ее с неоп - лачиваемог о слал к ней гонцов за материалом, которые просили заграничные ученые? Дудинцев объясняет: «Ученые, с которыми я говорил, доверительно мне объясняли: профессор Сизов •— противник исследований по полиплоидии, поскольку она открыта экспериментальной генетикой, против которой профессор Сизов выступал, объявляя ее наукой буржуазной, идеалистической, вредной, а потому категорически неприемлемой у нас. Мне известно по печатным выступлениям Сизова, что он активно не признает экспериментальной генетики, не верит в ее практические достижения». Можно полностью согласиться с выводами, которые делает ниже писатель Дудинцев: «Что же, он свободен иметь свои научные убеждения. Но если он по этой причине десять лет не давал ходу открытиям Лебедевой, то самый этот факт говорит мне: в научном и моральном багаже Сизова есть места, уязвимые для критики». Но надо остановиться еще на одном утверждении проф. Сизова — на разделении им науки на социалистическую и буржуазную. Какое удивительное по своей примитивности суждение! Но порождено оно «боевым лозунгом» партии — быть нетерпимым к идеологическому воздействию с Запада, к «буржуазным идеям и идейкам», одобренной в свое время партией декларацией ее клеврета и соглядатая в науке Трофима Лысенко о решительной борьбе «протаскиванию в биологию идеализма и метафизики» («Агробиология», 1949 г., стр. 619). Даже если дело идет о картофеле... места, хотя и

Стр.3

10 тор ОАР Насер проявил известную осторожность: с открытым протестом он не выступил, а лишь исподтишка организовал нападение «демонстрантов» на посольство США в Каире и поставил вопрос о высадке парашютистов перед Советом «Оганизации африканского единства». К шагу Насера присоединился и генеральный секретарь этой организации Диалло Гелли (Гвинея). Но в Африке раздаются и другие голоса. Так, президент Сенегала Сенгор уже предостерег (в разговоре с журналистами) нейтралистских африканских деятелей: их вемешательство в» пользу мятежников ни к чему хорошему не приведет. По словам министра иностранных дел Нигерии Вачуку, ответственность за гражданскую войну в Конго несут «неоколониализм и империализм известных африканских государств». (Вачуку, вероятно, имел в виду Гану, Мали и ОАР). Нигерия, заявил Вачуку, одобряет акцию спасения заложников и окажет правительству в Леопольдвиле, всяческую поддержку. «Организация африканского единства» имеет право, по словам Вачуку, обсуждать обстановку в Конго только в том случае, если об этом попросит Чомбе. Всякая инициатива посторонних является вмешательством во внутренние дела Конго. Трудно также ожидать, чтобы акцию спасения заложников осудило индийское правительство, к голосу которого в нейтралистских кругах всегда прислушиваются: в числе спасенных находятся и индийские граждане. Можно ожидать обратного: расправы мятежников над заложниками в Стэнливиле вызовут в одной части африканской общественности негодование, а в другой (лево-нейтралистской) смущение, и похороПОСЕ В нят всякий престиж Гбенье. Те же, кто, подобно алжирскому диктатору, берет убийц под защиту, рискует самого себя изолировать. Во всяком случае, так может случиться. К сожалению, из Конго поступают сведения, грозящие изменить нарисованную выше картину. Согласно этим сведениям, пленные мятежники подвергаются бесчеловечному обращению со стороны правительственных войск. Их держат подолгу связанными в помещениях, полных нечистот, а некоторых даже расстреливают без суда и следствия. Если это так, то этим нарушаются все те принципы права и гуманности, ради торжества которых и была, собственно, предпринята высадка в Стэнливиле. Наказание виновных не имеет ничего общего с местью; каждый преступник, сколько бы ни было тяжело его преступление, имеет право на человеческое обращение, беспристрастный суд, защиту на суде и наказание по закону лишь в случае установления его вины судом. Никаким возмущением преступлениями нельзя оправдать бессудные расправы. К тому же, если эти расправы не прекратятся, то КПСС, Бен Белла и компания получат в руки новое пропагандное оружие и не замедлят его использовать. Надо надеяться, что конголезские власти в своих же интересах поторопятся прекратить безобразие. Как сообщают из Стэнливиля, памятник Лумумбе, у которого приносились человеческие жертвы, снесен до основания. Может быть лучше было бы переправить этот памятник в какой-либо музей в назидание потомству, но, в конечном, счете, это неважно. Важно другое: важно, чтобы снос этого памятника действительно оказался символическим началом новой эры в истории Конго. А. Н. «Открытое недовольство - причина падения Хрущева» Под таким заголовком в крупнейшей в Скандинавии газете «Дагенс Нюхетер», издающейся в Стокгольме, в номере от 16 ноября напечатана интересная статья о падении Хрущева. Постоянный корреспондент этой газеты в Москве Ларе Брингерт освещает ряд проблем внутреннего характера, которые в большей или меньшей степени способствовали исчезновению Хрущева с политической арены. Статья интересна тем, что она , разумеется, с разными оговорками и осторожной формулировкой, типичными для западной прессы, когда речь идет о настроениях в нашей стране, приходит к выводу, что основной причиной, повлекшей падение Хрущева, явилось недовольство народа. Мы даем ниже перевод этой статьи в несколько сокращенном виде. «Уже прошел месяц с того момента, как Хрущев пал, но до сих пор мир теряется в догадках, что же заставило его наследников убрать его. Известно, что взаимодействовал ряд причин. В решающий момент появились вдруг толпы врагов. Но то, что оказалось каплей, переполнившей чашу, то, что вынудило сделать столь рискованный шаг, а именно свергнуть всемогущего, до сих пор покрыто мраком неизвестности. Об этом знают только те, кто провел эту акцию. В потоке слухов, предположений, официальных деклараций представителей нового руководства здесь, в Москве, все ярче выкристаллизовываются положения, свидетельствующие о широком и нарастающем недовольстве среди трудящихся и, в особенности, среди низовых партийных работников. Это недовольство поставило некоторых членов президиума ЦК и членов ЦК перед выбором: либо покончить с Хрущевым, либо сгинуть вместе с ним. Сведения из разных мест о демонстрацплх, забастовках, беспорядках в стране, — не имеющие официального подтверждения, — свидетельствуют о том, что члены лизевых партийных организаций начали колебаться, как бы терять равновесие под двойной тяжестью: с одной стороны, надо было проводить ряд непопулярных и заранее обреченных на неудачу решений; с другой, когда неудачные последствия этих решений становились очевидными, партия их же превращала в козлов отпущения. САМ СЕБЕ ПОСТАВИЛ НОЖКУ Это старый прием и еще Сталин им пользовался не раз. Но когда Хрущев начал борьбу с культом личности, он одновременно освободил силу, которой он так и не научился владеть. Дело в том, что он отмежевался от террора, но тем самым создал почву для открытого недовольства. Его роковые внутриполитические неудачи, в первую очередь в области сельского хозяйства, способствовали нарастанию этого недовольства, которое стало серьезной угрозой не только для него и его ближайших сотрудников, но и для партии в целом, для ее престижа и авторитета. Маловероятно, чтобы низы поставили партийную верхушку перед каким-нибудь ультиматумом. До этого свобода при Хрущеве не дошла, несмотря на десталинизацию. Но партия имеет широко разветвленную сеть для сбора информации, главная задача которой заключается в регистрации недовольства среди народных масс, а также среди партийных кадров. И, судя по всему, причин для недовольства было много в последние годы царствования Никиты Хрущева. Есть много признаков того, что неудачи с урожаем, нехватка продуктов питания, повышение цен и снижение заработной платы, несмотря на все торжественные обещания о повышении уровня жизни, в конце концов привели к такому общему, широко распространенному и открытому недовольству, что положение стало просто невыносимым. ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН В хорошо осведомленных кругах в Москве рассказывают, что кучи писем с жалобами и рапорта о недовольстве, которые посылались в ЦК, в последние годы росли чуть ли не с каждым дном. Известно в Москве и на Западе, что повышение цен в 1962 было поводом для беспорядков во многих местах СССР, но прежде всего в Новочеркасске. Согласно имеющимся, но не подтвержденным данным, были итальянские забастовки, массовые протесты и уличные демонстрации — причем некоторые серьезного характера — в Грозном, Краснодаре, Донецке, Ярославле, Горьком, в Кемеровской области, а также вероятно и в других местах. В Москве, в частности, рабочие на автомобильном заводе им. Лихачева устроили митинги протеста. Сведения разного рода — официально не подтвержденные — служили свидетельством того, что новые серьезные акты протеста последовали, когда стало известно о катастрофе с урожаем. В результате этой катастрофы была нехватка хлеба в стране, и пшеничная мука исчезла из магазинов даже в Москве, которая в плане снабжения стоит вне всяких разрядов. По этому признаку можно судить, какое тяжелое положение было в стране. МЕЖДУ МОЛОТОМ И НАКОВАЛЬНЕЙ Во в сехподобных случаях члены низовых партийных организаций должны были принимать на себя самые тяжелые удары. Они были вынуждены проводить непопулярные и часто противоречивые мероприятия, а потом, когда им не удавалось удержать положение или когда они прибегали к слишком крутым мерам, то их без зазрения совести приносили в жертву или публично бичевали за их неудачи. Раздражение и разочарование рабочих масс обращалось против низовых партийных работников. Они ведь представляли власть на местах. В народе их иронически называли «козлами отпущения». Положение было так же, как при Сталине: единовластный политик, который пе терпел возражений, был опять у власти. Но была одна существенная разница: теперь можно было жаловаться или возражать, не рискуя жизнью. Самый известный пример крупного недовольства при Хрущеве по всей вероятности бунт в Новочеркасске. (Далее корреспондент рассказывает, как развивались события в Новочеркасске. Они полностью совпадают с ранее напечатанными в «Посеве» сообщениями о событиях в Новочеркасске и поэтому мы опускаем эту часть корреспонденции. Хотим лишь вскользь отметить, что корреспондент газеты был год спустя в Ростове и там от русских слыхал о событиях в Новочеркасске. — П. М.) В коммунистической среде в Москве потом заявляли, что бунт в Новочеркасске вовсе не был изолированным явлением. Утверждали, что потом последовали забастовки и открытые выступле4 декабря 1964 г., № 49 (968) ния против директоров заводов, секретарей парткомов и профсоюзных работников. НЕУРОЖАЙ Через год после повышения цен на продукты получилась катастрофа с урожаем, вопреки всем обещаниям и предсказаниям первого специалиста по сельскому хозяйству в СССР Никиты Хрущева. Стало — уже который раз <— очевидно, что аграрная политика провалилась. Во всех своих выступлениях Хрущев объяснял своему народу, что при Сталине в подобном положении народ просто голодал бы. Закупки зерна за границей являлись-де доказательством его, Хрущева, забот о народе. На самом деле он, по-видимому, на фоне повышения цен в 1962 году просто был вынужден сделать эти закупки, чтобы не потерять полностью контроль. Теперь, задним числом, довольно ясно, что его позиция уже тогда была в высшей степени шаткой. Но Хрущев делал все, что в его силах, чтобы превратить поражение в победу. Положение в партии было тогда, очевидно, настолько напряженным и сигналы, поступавшие снизу, настолько грозными, что ближайшее окружение Хрущева не решалось дать ему возможность еще раз перестроить производственный аппарат по своему усмотрению. Авторитет партии подвергался большому риску, «козлы отпущения» пришли в замешательство и рискованный шаг необходимо было сделать немедленно. Наследники Хрущева были вынуждены убрать его. Сегодня они не скрывают тяжелого положения, в котором находятся сельское хозяйство и большая часть промышленности, так как объяснение у них под рукой: опрометчивые решения без реальной подкладки, субъективизм, теоретический подход... Они обещают — по-видимому, с целью успокоить и замять — внедрение демократии в партии. Нет больше такого руководителя, которого нельзя критиковать. Самокритика рекомендуется. Обещают допуск специалистов на руководящие посты. Уверяют, что в дальнейшем при создании новых проектов будет тщательно учитываться «опыт трудящихся масс». Отменяют ограничения личного подсобного хозяйства и раздают пшеничную муку. Обещают товары ширпотреба и продуманную планировку. Одновременно призывают, — и есть признание, что не без причины, — к сплочению в партии, требуют больше дисциплины и подчеркивают, — возможно имея в виду потерю авторитета, — что престиж партии, как руководящей силы в стране, должен укрепляться. Прошел месяц после смещения и, как будто, очень немногие оплакивают исчезнувшего. Но несмотря на то, что мероприятие было популярным, его наследники все же стояли перед тем же трудным вопросом, перед которым и Никита Хрущев стоял после развенчания Сталина. Этот вопрос ныне повторяется часто здесь, в Москве: — Почему же никто пе предпринимал ничего раньше?» Стокголь м П. М Журнал КПК о «преступлениях Хрущева» Журнал «Хунци» — теоретический орган Ц К КПК — в номере от 21 ноября окубликовал передовую статью под заголовком «Почему пал Хрущев». Текст этой статьи распространен информационным агентством «Синьхуа» по всему миру. В канун опубликования статьи «Почему пал Хрущев», 20 ноября, она передавалась по пекинскому радио на русском языке. Многое из того, что содержит статья в «Хунци», уже неоднократно высказывалось печатью и руководством КПК. Однако тот факт, что все это повторяется (причем в ряде случаев в еще более резкой форме) после падения Хрущева и а первую очередь как бы для сведения новых руководителей КПСС, после посещения Чжоу Энь-лаем Москвы и его встреч с этими руководителями, позволяет делать вывод о подлинном состоянии отношений между КПСС и КПК на нынешнем этапе. «Хунци» считает «преступлениями» Хрущева следующее: 1. Атаками в грубейшей форме на Сталина он противопоставил себя марксизму-ленинизму и сыграл на руку империалистам. 2. Нарушил принятые совместно компартиями Декларацию 1957 года и Заявление 1960 года и стремился сотрудничать с американским империализмом. 3. Заключением соглашения о прекращении ядерных испытаний намеревался воспрепятствовать созданию Китайской народной республикой собственной атомной бомбы; помогал США проводить и дальше политику шантажа. 4. Саботировал революционные движения в капиталистических странах и

Стр.10

4 декабря 1964 г., № 49 (968) старался навязать народам так называемый парламентский путь борьбы. 5. Под прикрытием и с помощью политики мирного сосуществования подрывал национальные освободительные движения и дошел даже до того, что решил сотрудничать с США в деле подавления этих движений. 6. Нарушил совместные выводы Заявления компартий 1960 года и объявил Югославию социалистической страной, которая на самом деле превратилась в капиталистическое государство. 7. Порвал дипломатические и экономические отношения с Албанией и открыто призывал к свержению руководства партии и правительства Албании. 8. С большой ненавистью нападал на КПК, клеветал на Мао Цзэ-дуна, пытался вообще подавить социалистический Китай, стремился вызывать пограничные конфликты между СССР и КНР, поддерживал подрывные движения в Оиньцзяне, выступил на стороне индийских реакционеров в их атаках « а КНР. 9. Пренебрегал независимостью и суверенитетом дружественных стран и вынуждал их поставлять различное сырье Советскому Союзу. 10. Разжигал подрывную деятельность против братских партий, делал ставку на ренегатов и провоцировал напряженность в этих партиях. 11. Нарушил правило о единстве, самовольно назначил на 15 декабря совещания компартий. 12. Ликвидировал диктатуру пролетариата в СССР, нарушил организационные основы партии и разбил ее на две части и тем принес крупный вред сельскому хозяйству и промышленности СССР. Встав на сторону США против Китая, он тем самым предал основополагающие интересы социалистического лагеря и всех революционеров мира. «Хунци» называет Хрущева «мастером интриг», «комедиантом», «клоуном», «узурпатором руководства партией и правительством», «шовинистом» и т. д. и утверждает, что в силу всего перечисленного и пал Хрущев. Он «сам себе накинул на шею веревку». Падение Хрущева, говорится в статье, представляет собой большую победу для всех марксистов-ленинцев и банкротство современного ревизионизма. «Можно назвать тысячу причин падения Хрущева, — заявляет «Хунци», — но важнее указать на предпринятые им тщетные попытки повернуть вспять колесо истории и направить ее по старому пути капитализма... Он капитулировал перед империализмом и поставил себя на службу его теории примирения классов, направленной на ликвидацию революционной борьбы народов». Однако наиболее примечательным в статье «Хунци» является угроза в адрес всех тех, кто «надеется на продолжение хрущевизма в советской политике и без Хрущева». «Хрущев пал, — пишет «Хунци», — но стоявшие за ним: его сторонники, американские империалисты, реакционеПОСЕ В ры во всех странах, современные ревизионисты, — все они еще остаются. Они... продолжают заниматься своими магическими формулами, чтобы вызвать обратно дух Хрущева. Они повсюду кричат о «заслугах» Хрущева и надеются на такой оборот дел, при котором развилась бы определенная Хрущевым линия и был бы возможен так называемый «хрущевизм без Хрущева». Статья в «Хунци» служит не только обвинительным документом против Хрущева, но и предупреждением в адрес его наследников, которые в статье косвенно призываются к тому, чтобы отказаться от политики и методов Хрущева и принять «разумный курс». При этом нетрудно увидеть, что теоретический орган ЦК КПК, перечисляя «преступления» Хрущева, как бы адресует их и его преемникам, дает понять, что, будучи долгое время с ним рядом, они причастны к его «преступлениям». В связи со статьей «Хунци» особое значение придают беседе председателя Совета министров СССР Косыгина с представителями деловых кругов США, состоявшейся в четверг 19 ноября .— за день до появления этой статьи. Неизвестно, были ли Косыгин и руководство КПСС уже осведомлены о содержании статьи в журнале КПК, который должен был выйти через день. Во всяком случае высказывания Косыгина не дают руководству КПК ни малейшего повода радоваться. Косыгин заверил представителей делокругов США, вых сосуществование что будет мирное оставаться основой политики советского правительства; говорил о «необходимости создания атмосферы взаимного доверия между США и СССР»; высказался за установление нормальных торговых отношений между СССР и США и указал на необходимость приложить для этого совместные усилия; заявил, что нужно выработать план научно-технического сотрудничества между СССР и западными странами. Косыгин как будто пошел дальше самого Хрущева, сказав, что советское правительство, стремясь создать атмосферу взаимного доверия между СССР и США, готово при известных условиях погасить долги Советского Союза Америке по ленд-лизу (долги за поставки в период войны). Содержание беседы Косыгина в советской печати не было опубликовано. Но частично оно опубликовано в «Нейе цюрхер цейтунг» и других иностранных газетах, хотя Косыгин будто бы просил представителей деловых кругов США, с которыми он беседовал, не предавать огласке его высказывания. Не исключено, что в ближайшее время мы будем свидетелями реакции печати КНР на высказывания Косыгина. Одно пока ясно: отношения между КПСС и КПК скорее имеют тенденцию к дальнейшему обострению, чем к сглаживанию. В А. • Премьер-министр Конго (Леопольдвиль) Чомбе прибыл в Париж и был принят президентом де Голлем. • Как сообщают из г. Порту-Алегри — центра южнобразильокого штата РиуГранди-ду-Сул — раскрыт заговор против правительства Бразилии. В связи с этим в Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу и Порту-Алегри арестовано 200 человек, в т. ч. 40 офицеров и несколько профсоюзных руководителей. • Указом президента Сукарно вся английская собственность на территории Индонезии передана под контроль и управление индонезийского правительства. Многим служащим английских фирм предложено «в собственных интересах» покинуть Индонезию. • Парламент Кипра принял новый закон о муниципалитетах, согласно которому в больших городах отныне будет единый муниципалитет вместо прежних двух, один из которых состоял из представителей греческого и другой •— из представителей турецкого населения. Закон принят только голосами депутатовтреков (депутаты-турки уже год не участвуют в работе парламента). Принятие его западная пресса расценивает как районах. До сих пор на территории, находившейся в руках повстанцев, освобождено всего до 2000 белых заложников. Повстанцы успели убить около 100 человек. Бельгийские парашютисты покинули Конго. • В телеграмме императору Эфиопии Хайле Селассие президент Конго Касавубу заявил о необоснованности встречи глав государств и правительств Африки — членов Организации африканского единства — для обсуждения положения в Конго. Одним из инициаторов предстоящей встречи является император Эфиопии. Предполагается, что на ней будут осуждены военные меры, предпринятые правительством Конго и Бельгией по освобождению белых заложников в удерживавшихся повстанцами Стэнливиле и Паулисе. В своей телеграмме Касавубу подчеркивает, что действия правительства Конго преследовали исключительно гуманные цели и действительно спасли жизнь многим сотням людей. 11 первый шаг к изменению конституции Кипра. ж 30 ноября бывший премьер-министр Великобритании и лидер консервативной партии Уинстон Черчилль отпраздновал свое 90-летие. Юбиляр получил поздравления и подарки от королевы Елизаветы, премьер-министра Вильсона, лидера консерваторов Дугласа-Хьюма и от многих иностранных государственных и политических деятелей. ж 22 ноября состоялись выборы областных самоуправлений в Италии. Христианские демократы потеряли около 6 % мест, социалисты около 25°/о, неофашисты около 20%, монархисты около 70%. Коммунисты выиграли около 10%, социал-демократы около 25%, либералы почти удвоили число мандатов. Республиканцы сохранили прежние позиции. Отколовшаяся от социалистов «Социалистическая партия пролетарского единства» получила 59 мест, не собрав того, что потеряли социалисты (78 мест). ж В г. Карлсруэ состоялся съезд Социал-демократической партии Германии — последний перед выборами в бундестаг в 1965 году. Съезд принял ряд резолюций по социально-политическим и другим вопросам. Председателем партии вновь избран правящий бургомистр Западного Берлина Вилли Брандт. • В ФРГ образована новая партия — Национал-демократическая партия Германии. На организационном съезде в Ганновере партия избрала своим первым председателем политического деятеля Фридриха Тилена из Бремена. Эта новая партия, насчитывающая 411 членов, включает в себя незначительные политические группы правой ориентации. ж Министр .обороны США Макнамара заявил, что в ближайшее время США ликвидируют у себя и за границей 95 своих воздушных баз, арсеналов и верфей. Вместе с упраздненными после 1961 года военными базами ликвидация указанных 95 баз, арсеналов и верфей позволит экономить примерно 1 млрд. долларов в год. • Введен в строй первый американский подводный крейсер, оснащенный атомными ракетами «Поларис». Крейсер передан 7-му флоту США. Что произошло в «большом городе» (Окончание. Начало см. на 5-й стр.) 'них обвинение или они тоже были судимы, но получили не высшую меру наказания, а какие-то сроки заключения. 3. Каковы были те неопровержимые улики, которые повели к аресту, потом сознанию, обвинению и присуждению к расстрелу четырех человек, автор статьи не говорит. Но при чтении статьи создается впечатление, что одной из важнейших улик был факт прежней судимости обвиняемых, в особенности главного из них — Владимира Коровина, имевшего ранее две судимости и в последний раз получившего 20 лет «за разбой», но потом досрочно освобожденного — «то ли по зачету рабочих дней, то ли по амнистии». За что был судим Владимир Коровин • 1 декабря открылась 19-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Работа сессии осложнена тем, что СССР и некоторые другие государства отказываются платить долги по взносам на умиротворительные операции ООН на Среднем Востоке и в Конго, вследствие чего, по Уставу ООН, должны быть лишены права голоса. В последний момент решено отложить рассмотрение этого вопроса на три недели. • Соединенные Штаты Америки запустили с мыса Кеннеди космический корабль в направлении Марса («Маринер-4»), весящий 260 кг. Корабль летит по заданному курсу и с заданной скоростью. Летом следующего года он должен сфотографировать поверхность Марса. • Продолжает свою работу 38-й международный евхаристический конгресс в Бомбее, открывшийся 28 ноября вступительным словом папского легата кардинала Агаджаняна. С приветствием выступил вице-президент Индии Закир Хусейн. • Папа Павел V I отбыл самолетом в Бомбей на евхаристический конгресс. Это — первое путешествие главы католической церкви в Индию, где, по преданию, проповедовал христианство апостол Фома. • С целью содействовать укреплению курса английского фунта стерлингов несколькими банками США, западноевропейских стран и Японии предоставлено Великобритании 3 млрд. долларов ссуды. • Произошли новые студенческие волнения в столице Южного Вьетнама — Сайгоне, в которых участвовали также старшеклассники школ. Были устроены баррикады, в солдат и полицейских бросали камнями. Правительство ввело в городе военное положение. .•. Вслед за белыми заложниками, освобожденными правительственными войсками Конго и бельгийскими парашютистами в Стэнливиле, вызволены из-под власти конголезских повстанцев и белые в г. Паулисе и прилегающих в первый раз •— автор почему-то умалчивает. Остановимся на второй судимости — «за разбой». Если это было уголовное дело, то для досрочного освобождения осужденный должен был отбыть больше половины срока. Значит арест и осуждение относятся еще к временам «культа личности». А как тогда давали сроки и за что — это теперь хорошо известно и подтверждено даже на съездах КПСС. Другой вариант — суть «разбоя» уже была в какой-то мере учтена при амнистии концлагерных жертв сталинщины. Тогда, конечно, Владимир Коровин мог выйти после истечения четверти срока, как пишет автор статьи. Это примерно совпадает по годам. Учитывая это обстоятельство и бесспорный факт знакомства убитых и убийц, можно предположить, что в свое время именно убитые — жертвы теперь совершенного в «большом городе» преступления — в свое время были виновниками осуждения Владимира Коровина на двадцать лет заключения по политическому или просто по ложному обвинению. Иными словами, эти люди были причастны к преступлениям КПСС в сталинскую эпоху. Жертвы же этих преступлений, тщетно прождав в течение многих лет суда над соучастниками преступлений сталинских времен, наконец, решили вынести и привести в исполнение свой собственный приговор над ними. При этом вовсе не исключена возможность, что и выносили приговор и приводили его в исполнение совсем не те лица, которые фигурируют в статье В. Ардаматского. А эти последние, за ненахождением действительных виновников, взяты и расстреляны в назидание населению... С. КРЫМОВ Ответственный издатель В. Горачек. Главный редактор А. Светланин. Зам. главного редактора А. Артемов. Отв. секретарь редакции Я. Трушнович. Отделы: революционной стратегии и тактики — Л. Рар; внутренней политики — Л. Федоров; внешней политики — А. Николин; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки - II . Тарасова. Корректор В. Астемиров. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, необязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи не возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные .copyright", можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник.

Стр.11

ПОСЕ В ^ \\\11ИШ IIIIII I IIH1MIIIIIHIIHIIH Ч 4 декабря 1964 г., № 49 (968) ПРИОБРЕТАЙТЕ ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГРАНИ № 56 В этом номере журнала впервые опубликованы «Этюды и крохотные рассказы» А. СОЛЖЕНИЦЫН А Семидесяти пятилетию Анны АХМАТОВОЙ посящена статья редактора журнала «Грани » Н. Тарасово й — «Живая совесть», сопровождающая публикацию «Реквиема». Большое место в журнале занимает роман талантливой молодой писательницы Аллы КТОРОВОЙ «Лицо Жар-Птицы» В отделе поэзии публикуются стихи Иосифа БРОДСКОГО, Н. СЕЛИХОВА, Булата ОКУДЖАВЫ и П. АНТОКОЛЬСКОГО. Большинство этих стихов, полученных в рукописях из России, еще нигде не печаталось. Вопросам литературной критики посвящены статьи В. Бондаренк о — Века и десятилетия (Замятин и Орвелл), Д. Б у р г а — В борьбе за Пастернака, а также подборка — Мировая пресса о « Ф е н и к с е». В отделе публицистики помещена большая статья В. Кунгурцев а — Сельское хозяйство после Сталина. Из-за обилия материала некоторые статьи публицистического отдела, а также материалы отдела библиографии не вошли в этот номер журнала и будут помещены в следующем. Следующий, № 57, журнала ГРАН И выйдет в начале 1965 года. В нем будут опубликованы новые прозаические и поэтические произведения из России. Издательство обращается с большой просьбой ко всем друзьям и читателям журнала: если Вы приобретаете журнал в розничной продаже — подпишитесь на него! Если Вы уже подписались на журнал — привлеките новых подписчиков! Чем больше будет подписчиков журнала, тем регулярнее он будет выходить, тем больше материала он сможет дать своим читателям. УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛ «ГРАНИ» Подписка на 4 номера с пересылкой в Германии — Подписка на 4 ном. с пересылкой во все страны, кроме Германии и США — Подписка на 4 номера с пересылкой в США — Цена одного номера в розничной продаже — Подписку принимает Издательство «Посев » 623 Frankfurt/M. — Sossenheim, Flurscheideweg IS или представители издательства в разных странах. Переводить подписную плату можно Из Германии: почтовым переводом и постчекконто. Из остальных европейских стран: почтовым переводом. Из США и других заокеанских стран: банковскими чеками. Из стран с низкой валютой: почтовыми купонами. Bankkonto: Nassanleche Sparkasse 11 504 Postscheckkonto: Frankfurt a. M. 334(1 Possev-Verlag 623 Frankfurt/M.-Sossenheim, Flurscheideweg 15 iiriiii «tiaiiiiifiiifijiriiii >iiiiiiai

Стр.12