Посев №37 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

За Россию/ За свободу! Не в силе Бог, а в правде! АЛВЕСОВДР Невскн! ГОД ИЗДАНИ Я XVII I Ni 37 (852) ВОСКРЕСЕНЬ Е 16 СЕНТЯБРЯ 1962 Johrgong 18 - Nr. 37 (652) ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я IIIIIIIIIIIII ВЫХОДИТ ЭД РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬНО RuMiidie Wodtanzallung POSSEV-DIE AUSSAAT • 6 Frankfurt am Main 1, Poirfoeh 278 6 Sonnlag,16. 9.1962 ft РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все. кто ставят своей целью р*яюлюпионное свержение жоьсмунисткческой власти и идут ж этой пели путем одивочнон борьбы •ди отдгеивмаунхтся в кружки, группы, объединения. О НТС — НАР О ДНО-ТРУД О ВОЯ СОЮЗ (рмсийсжих сюлидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, вещет революционную борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидариэма, Оарется за осущвстнлеюи политичесхиж стремлений российского революционного движения и издается при ахтавныоы содействии НТС. Нуда они ведут страну? В последние две недели имело место новое тревожное обострение международной обстановки, чреватое трагическими последствиями для мира. * В советских центральных газетах от 3 сентября на первых страницах было помещено официальное сообщение тю поводу пребывания в СССР с 27 августа по 2 сентября делегации «Национального руководства Объединенньгх революционных организаций Кубы», в которую входили министр прамьшштенности Эрнесто Гевара Серна и Эмилию Арагонес Нагаарро. В сообщении говорилось, что «в ходе... дружественных переговоров стороны договорились о строительстве на Кубе при содействии Советского Союза металлургического завода» (техникоэкономический доклад об этом строительстве должен быть разработан к середине 1963 года); «признали целесообразным» осуществить реконструкцию трех действующих металлургических заводов на Кубе с доведением их общей мощности со ПО до 350 тысяч тонн стали в год; оогласились продолжать «обмен опытом» в области сельского хозяйства, в том числе путем направления советских специалистов на Ку6у. Зловеще прозвучал особый пункт сообщения: «Во вревдя пребывания в Советском Соаоэе тт. Эрнесто Гевара Серна и Эмилио Арагоиеса Наздрро состоялся также обмен мнениями в связи с угрозами агрессивных тттериалистичесгсюс крутой в отношении Кубы. Правительство Кубинской Республики ввиду этих угроз обратилось к Советскому правительству с просьбой об оказании помощи вооружением и соответствующими техническими специалистами дл я обучения кубинских военнослужпщих. Советское правительство с вниманием отнеслось к этой просьбе правительства Кубы, и по данному вопросу была достипнутга договоренность. Пока имеют место угрозы со стороны указанных гарутов в отношении Кубы, Кубинская Республика имеет все основания принимать необходимъге меры дл я обеспечения овоей безапалности и зашиты своего суверенитета и независимости, а все подлинные друзья Куб ы имеют полное право откликнуться на эту законную просьбу». Таким образом, дано обязательство, которое без нужды втягивает нашу страну в клубок сложных политических взаимоотношений между США и Кубой, что сопряжено с опасностью для нашего народа быть втянутым по вине коммунистических авантюристов в грозный консрликт, ничего общего не имеющий с его интересами. Откровенное сообщение, что СССР Когда работа над номером заканчивалась, пришло известие о заявлении советского правительства, которое поставило мир ва опаснейшую грань войны и вызвало самые тревожные опасения и предчувствия народов всего земного шара. По сообщениям иностранных корреспондентов из Москвы, в МИД СССР во вторник 11 сентября вечером была устроена пресс-конференция, на которой было оглашено заявление ТАСС, сделан¬ ное по уполномочию советского правительства. В этом заявлении, размером в полторы страницы «Правды», советское правительство, среди потока пропагандных словоизвержений о своем «миролюбии» и об «агрессивности империалистов» США, сделало воинственное предупреждение о том, что если будет совершено нападение на Кубу, то оно окажет военную помощь Кубе и применит в ее защиту ракеты и ядерное оружие. Советское правительство предупреждает, что в этом ни у кого не должно оставаться никаких сомнений. В заявлении говорится, что советское правительство отдало приказ своим вооруженным силам привести себя в полную боевую готовность. Одновременно в заявлении советского правительства провокационно нанесено оскорбление США. В заявлении говорится, что советское правительство готово сделать перерыв в переговорах о Берлине и о «германском мирном урегулирова. нии» до окончания выборов в конгресс США (которые состоятся в ноябре с. г.). Таким образом совершено неприкрытое и наглое вмешательство во внутренние дела другой страны. Из Москвы сообщается, что властью по всей стране инсценируются «митинги трудящихся» под вызывающе воинственными лозунгами, с «требованиями» «помочь Кубе». Международная напряженность этим провокационным заявлением советского правительства поднята до высокого градуса, И хотя правительство США сохраняет нервы, в то же время устами государственного секретаря Раска 11 сентября оно заявило, что политика США в отношении Кубы остается неизменной и правительство США будет продолжать ее так, как считает необходимым. Трудно сказать, что ожидает мир в ближайшее время из-за рассчитанного ли или безумно-запальчивого жеста руководства КПСС, который, кажется, и не оставляет ему пути к отступлению. Одно ясно: шаг советского правительства во всяком случае не может повлечь ничего другого, как бешеную гонку военных приготовлений и жизнь человечества на самом краю вулкана... Мир можно спасти! Коммунисты беснуются только из-за потери своих позиций — одну за другой — внутри страны, из-за тупиков, в которые они зашли, в конечном счете — из-за своей непреодолимой слабости перед народом. Народный удар может сокрушить коммунистических маньяков-атомщиков наверняка! направляет на Кубу вооружение и военные контингентьг (под видом «технических специалистов для обучения кубинских военнослужащих»), вызвало исключительно резкую реакцию в США. Газеты пишут о «сильнейшей угрозе для Америки», о нанесенном США «рассчитанном и прямом оскорблении», о брошенном США «дерзком вызове». Белый дом 4 сентября опубликовал специальное заявление президента Кеннеди, который расценил посылку советским правительством на Кубу вооружения и «технических специалистов для обучения кубинских военнослужащих» как «часть всемирного вызова, создаваемого кооилунистичеекими угрозами миру». Между тем, в советской печати продолжается «твердый», вызывающий тон. Газеты вопят о «лихорадочно подготавливаемом» США нападении на Кубу, для чего-де приведены в действие «все средства крупнейшей капиталистической державы — военньге, дипломатические, пропагандистские», и заносчиво заявляют, что «американские империалисты» «позабыли, какой год за окном». В эти же дни мировое напряжение увеличили нарочито раздутая — до градуса военной истерии — руководством КПСС и его печатью шумиха вокруг полета американского самолета «У-2 » в Тихом океане и нота советского правительства по поводу положения в Берлине. В «Правде» от 5 сентября была опубликована «нота протеста правительства СССР правительству США», в которой сообщалось: «По :гпроверенньж данным, 30 августа с. г. в 19 час. 21 мин. по московскому времени американский разведывательный самолет «У-2» вторгся в воздушное пространство Советского Союза на Дальнем Востоке в 65 км восточнее города ЮжноСахалинска и в течение 9 минут летал над территорией и территориальными водами СССР». Советское правительство далее заявило: «В последнее время поступают сведения о б активизации деятельности американских разведывательных самолетов «У-2» вблизи границ Советского Союза. Самолеты «У-2» вновь проявились на авиабазах в Англии; такие же самолеты-разведчики «У-2» базируются на американских базах в Японии, Турции и ФР Г и совершают полеты с этих баз». Напомнив о «шпионском полете Пауэрса ка самолете «У-2» в мае 1960 г.» и его последсттшх, советское правительство сделало воинственное, въгсокомерное — как будто оно разговаривает с Энвером Ходжа — предупреждение: «Правительство Соединенных Штатов должно отдавать себе отчет, в какое положение оно ставит своих союзников. Советское правительство в свое время самым серьезным образом предэтгрреждало о тягчайших последствиях дл я тех стран, ттрашительс'гоа которых предоставляют свою территорию американоким военным самолетам для подготовки' и совершения вторжений в (пределы СССР. Оно также предгущреждало, что ( если оодобньье провокации будут повторяться, Советское правительство, будет вынуждено принять надлежащие ответные меры вплоть до сжЗеоореживаиил ©оенных баз, юсттользуемьпх против Советского Союза. Нет необходимости напоминать, что эти предупреждения п)олностью остаются в аиле». Чудовищность этого безответственного «тгредутгреждения» не нуждается в разъяснении. Кому не ясно, что «обезвреживание», •— т. е. советская бомбардировка военных баз на территории Японии ли, Турции, ГФР или Англии, — немедленно вызвало бы ответные удары США по территории нашей страны ц мировую атомную войну... И хотя в тот же день правительК роковой грани СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО УГРОЖАЕТ ПРИМЕНИТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ «ЗАЩИТЫ КУБЫ» ство США дало ответ на ноту советского правительства, заявив в нем, что «расследование показало, что непреднамеренное нарушение, возможно, имело место» со стороны •патрульного самолета США, летавшего по заданному курсу на значительном удалении от пределов советской территории, но попавшего ночью в бурю, и что «политика правительства Соединенньгх Штатов в отношении полетов над советской территорией никоим образом не изменилась и остается такой же, как она была изложена президентом Соединенньгх Штатов 25 января 1961 года», — советская печать начала и поддерживает большую истерическую шумиху по этому поводу, с фантастическими обвинениями против США, с угрозами и бряцанием оружием... Под аккомпанемент этой шумихи советское правительство не замедлило снова заострить берлинский вопрос, направив ноту 'правительству США (опубликована в «Правде» от 6 сентября) и аналогичные ноты правительствам Великобритании и Франции, в которьгх взваливает на эти правительства всю вину за события последнего времени в Берлине и заявляет, что «в наше время есть силы», которые «не допустят на1кашшвани1я горючего материала для военных авантюр и использования в этих целях Западного Берлина». В действительности, как известно, накапливают «горючий материал» •— и лишь в сердцах трудящихся Западного Берлина — только

Стр.1

2 «стена позора», возведенная комму, нистами в Берлине, и варварская стрельба восточногерманских пограничников по беженцам, в том числе детям. Это вызывает гневные демонстрации жителей Западного Берлина, которые подавляются не кем иным, как чересчур осторожными, предутгредительнььми в отношении коммунистов западными властями... Вероятно в полную связь с вышеуказанными безапелляционными заявлениями и вьгзьгвающими действиями руководства КПСС следует поставить последний шаг президента США Кеннеди чрезвычайно серьезного, а, может быть, и рокового характера: Кеннеди 7 сентября запросил у Конгресса разрешения призвать на действительную военную службу 150 тысяч резервистов, заявив, что этот шаг необходим в связи с наращиванием коммунистических сил на Кубе и напряженностью международной обстановки. Трудно не согласиться с теми, кто усматривает в этом по существу частичную мобилизацию. Роковое слово •— мобилизация. Опасное время... ПОСЕ В налистов», что войны не может быть, так как ни та, ни другая сторона войны не желают и к ней не готовы. В истории человечества возникновение многих войн не зависело ни от того, ни от другого. Возникали они «сами» в результате определенного развития событий, в результате просчета зарвавшихся, «переигравших» политиков. Немало указаний — и они как раз зловеще множатся в эти дни — на то, что «игроки» КПСС подведут страну к роковой черте, может быть, еще этой осенью. Стране угрожают бедствия войны, для описания которых никакие слова недостаточны. Из-за чего? Сознание отказьгваетоя воспринимать, что из-за какого-то «пятачка» в Европе, нам не пра^надлежащего, из-за далекой Кубы, где у нашего народа нет никаких интересов. Никто не может поверить, что пребывание ничтожных по численности, «символических» воинских кюнтингентов западных держав в Западном Берлине по праву, которое западные державы имеют с конца прошлой войны, может чем-то угрожать нашей стране. Из-за интересов мирового коммуЛетом этого года явно обозначилось, что воинственные заявления руководства КПСС не следует принимать только за словесное трюкачество или за словесный шантаж, что им замышлено какое-то отчаянное роковое «действо» на международной арене, которое оно собирается осуществить еще в этом году. Мы тогда же предупреждали об этом свой народ (передовые в номерах от 22 и 29 июля, статья «Лето опасных симптомов» — в номере от 5 августа). Едва ли можно сомневаться в том, что обращение Кеннеди к Конгрессу за разрешением о призыве резервистов — это свидетельство, что правительство США знает о какихто действиях, которые руководство КПСС собирается предпринять в ближайшее время и которьге поставят мир перед лицом страшного кризиса. Безответственны и вредны беспечные рассуждения неких «рационизма, который нас же, наш народ, лишил достоинства, задавил гнетом, обрек на нужду, держит под террором десятки лет? Не слишком ли уже это нелепо! Развитие событий не фатально, его можно и остановить и повернуть. Мы апеллируем и к здравомыслящим людям в самом правящем слое страны, которые имеют сейчас реальную возможность убрать от власти кучку нь!нешних зарвавшихся, безответственных правителей, создать новое руководство и перейти к честной политике мирного сосуществования. Но основная сила, которая может 'Предотвратить падение в пропасть войны — народ. Народ может сделать это даже одним недвусмьгсленно и дружно, с громовым раскатом выраженным заявлением о своей воле: «Не станем погибать из-за Берлина и Кубы!» Больше же всего, конечно, власть страшат рост свободомыслия и самоорганизация населения вне разрешенных властью рамок, учащающиеся открытые народные выступления, вплоть до вооруженных нападений на здания отделов милиций (Муром, Александров), волнения на улицах самой столицы (см., напр., «Посев » от 29 июля с. г. — «Возмущенная толпа на улицах Москвы»), рабочих беспорядков и забастовок. Характерно, что «реформа» 16 сентября 1962 г., ЛЬ 37 (852) полицейских органов совпала как раз с известными крупными событиями в Довбассе и Ростовской области... Внутренние дела у власти трещат, ее «общественный порядок» расползается. Провал бесчисленных «реформ» в области хозяйства, общественной структуры она теперь стремится компенсировать во. лицейской «реформой». Не знаменатель' но ли? Поможет ли? З А НЕДЕЛ Ю ф Очередной призыв в вооруженные силы СССР. Мишистром обороны маршалом Р. Малиновским ладан 7 сентября приказ об увольнении и з Вооруженных сил СОСР военнослужащих, выслуживших установлашные сроки службы, и о призыве граждан 1943 года рождения. ф Девятый и десятый взрывы термоядерных бомб на Новой Земле. По показаниям наблюдательных станций американской службы атомной энергии, 2 сентября на Новой Земле был произведен взрыв термоядерной бомбы небольшой мощности. По сообщению <жандина»сяоэй сейсмической станции в Упсале, 8 сентября в районе Новой Земли был произведен (взрыв термоядерной бомбы силою в 8 мегатонн. Это девятый и десятый взрывы с 22 (июл я когда ооветское правительство, почти тотчас после московского «Всемирного конгресса эа всеобщее разоружение и мир» объявило, что оно «отдало распоряжение о 'Проведении испытаний новейших образцов советского ядерного оружия». Как сообщают западные газеты, помимо свзрывов на Новой Земле советское руководство осуществило несколько взрывов в пустынных районах Семипалатинской области. О проведенных взрывах в советской печати до сих пор н е появилось н и строчки. ф Землетрясения в Су чане и Ереване. По сообщению «Правды» от 5 сентября, в Сучане (Приморский край) произошло землетрясение силой до шести баллов. В сообщении говорится: «Эпицентр его находился в центре го1рода. От подземных толчков в ряде домов разрушены печные трубы, осыпалась штукатурка. Во время землетрясения слышался аильный гул, напоминающий отдаленный артиллерийский залп. Через несколько часов толчки повторились, но зна<читеЛ|ЬНО меньшей силы. Иэ жителей города никто не пострадал». П О СТРАН Е Преобразование МВД в министерство охраны общественного порядна В «Правде» от 4 сентября, на второй странице, под малозаметным заголовком « В президиуме Верховного Совета РСФСР» напечатано сообщение, которое имеет большое политическое значение, красноречиво рисует положение в стране и показывает большую тревогу власти эа «общественный порядок» в стране. Сообщение гласит; «Указом Президиума Верховного Совета РСФСР республиканское Министерство внутренних дел преобразовано в Министерство охраны общественного порядка РСФСР. Признано необходимым преобразовать министерства внутренних дел автономных республик в министерства охраны общественного порядка автономных республик. Управления внутренних дел исполнительных комитетов краевых и областных Советов депутатов трудящихся преобразуются в управления охраны общественного порядка исполкомов краевых и областных Советов». Нет никакого сомнения, что подобная же мера будет проведена и во всех других союзных республиках. Новое министерство и его органы, таким образом, освобождаются от всех других функций, которые несло прежнее МВД (запись актов гражданского состояния, пожарная охрана, автоинспекция, картография и геодезия, архивы и др.), и сосредоточиваются только на охране «общественного порядка» и борьбе с его нарушителями. В ведении нового министерства без сомнения останутся милиция, внутренние войска, дружинники, а также вероятно тюрьмы и вообще места заключения, ОБХС — отдел по борьбе с хищениями и спекуляцией, наблюдение за типографиями, паспортный режим. Словом, в лице нового министерства и его органов власть пытается собрать полицейско-карательный кулак, оставляя в тени КГБ, которому фактически и дана в помощь и подчинение вся эта преобразованная полицейская система. Эту «реформу» можно объяснить только опасным для власти развитием в стране «правонарушений», что, как это показывает история, обычно бывает в периоды разрастающихся кризисов политических систем. Причем не рост чисто уголовной преступности — первая черта этого явления. Никак нельзя в условиях неправового строя классифицировать как уголовную преступность подпольную хозяйственную деятельность населения ради улучшения своего положения, «экспроприации» у государства им же награбленного у населения, действия в обиход принципиально неправовых законов, противодействие произволу представителей власти. «Правда» о т 6 сентября напечатала сообщанме ТАСС из Еревана: «В ночь с 4 на 5 сентября сейсмические станции Армении зафиксировали землетрясение. В Ереване оно ощущалось сило й в 5 баллов. Первый аильный толчок имел место в 3 часа ночи, затем последовали 14 слабых толчков. По данным сейсмической станции «Ереван», очаг землетрясения находится к юго-западу о т Еревана». Если в сообщении из Сучана говорилось, что «из жителей города никто не пострадал», т о в сообщении о землетрясении в Ереване эта фраза отсутствует, что заставляет пердоссвагать, что жертвы были. Землетрясонмя в Приморье и Армении, по-видимому, волны того возмущения подземной стихии, которое наблюдалось в последние три. недели в о многих странах мира (Италия, Греция, Иран, США, Япония). В Иране оно повлекло катастроодические бедствия. Наблюдая вновь (возросшую политическую напряженность в мире, трудно не вспомнить народные «суеверия» о знаменьях, предшествующих мировым трагическим событиям и катастрофам... ф Советская сельскохозяйственная делегация в США. 9 сентября в Вашингтон вылетела советская сельскохозяйственная делегация во главе с министром сельского хозяйства К. Пысиным. В составе делегации — президент Всесоюзной Академии сельскохозяйственньгх наук им. Ленина М. Ольшанский и др. Делегация пробудет в США месяц и будет перенимать у «капиталистических» фермеров опыт, чтобы попытаться поправить плачевное положение сохшалистического сельского хозяйства... ф Балет Большого театра на гастролях в США. На гастроли в США прибыла балетная труппа Большого театра в составе 120 артистов. Первое выступление труппы состоялось 6 сентября в «Метрополитен-апера» в Нью-Йорке. Шел спектакль «Лебединое озеро», имевший исключительный ушек. После окончания спектакля 29 раз поднимался и опускался занавес — 30 минут гремели овации зрителей. Особенно большой успех выпал на долю балерины Майи Плисецкой, о которой газета «Нью-Йорк геральд трибюн» пишет, что это «одна из (величайших артисток мира, которая достойна звания королевы танца». До 2 декабря труппа будет вьветупалъ во многих городах США, а после этого в течение двух недель — в Канаде. Это — второе гастрольное турне нашего балета по США и Канаде. Первое был о в 1959 году. ф Международный симпозиум ученых по проблемам высшего образования. 9 сентября в Москве, в здании МГУ. открылся Международный симпозиум по проблеме высшего технического и гуианитарного образования, на который съехались ученые из более чем сорока стран. На открытии симпозиума выступил заместитель председателя Совета министров СОСР К. Руднев, который огласил приветствие Хрущева участникам симпозиума. Судя п о уже оглашенным именам некоторых участников, на симпозиум съехались главным образом представители стран коммунистического лагеря и таяие ученые лрекоодмуЕвдетической или откровенно коммунистической ориентации из «капиталистических» стран, как пресловутый проф. Дж. Бернал (Англия). ф Делегации КПСС в Болгарии и Мали, В Болгарию выехала делегация КПСС во главе с членом президиума Ц К КПСС, первым заместителем председателя Бюро Ц К КПСС по РСФСР А. Кириленко. В африканскую республику Мали д ля участия в съезде партии Суданский Союз выехала делегация КПСС в о главе с секретарем Ц К КПСС Узбекистана М. Мусаханов ьш. # Ю. Гагарин — в Дании, Г. Титов - в Югославии. Космонавт Ю. Гагарин с женой в течение нескольких дней находился в Дании. Парадоксы времени: Гагарин был принят в о дворце короля, посл е чего пал в объятия руководства КП Дании. Космонавт Г. Титов с женой 11 сентября отправился в Югославию по приглашению правительства Тито. ф Визит министра внутренних дел США Стюарта Юдолла в СССР. Прием у Хрущева, в первой половине сентября делегация американских энергетиков во главе с министром внутренних дел США Стюартом Л. Юдоляом находилась в СССР. Она совершила поездку по нашей стране, знакомясь с круш*ейшими ГЭС Министр Юдолл — первый в составе 'правительства Кеннеди, посетивший нашу страну. 6 сентября Стюарт Юдолл был принят Хрущевым в Гатре. Прием продолжался 4 часа. На пресс-конференции, которую Юдолл позднее дал в Москве, он отказался сообщить, о чем он говорил с Хрущевым. Юдолл заявил только, что он никакого послания от Кеннеди Хрущеву с собою не привез, но что президент США интересуется его поездкой и что он, Юдолл,

Стр.2

It сентября 1962 г.. Jft 37 (852) сделает президенту доклад о своей поездке. В «Правде» от 8 сентября приводится содержание интервью, данного С. Юдоллом корреспонденту Агентства Последние Новости (АПН), в котором Юдолл дает вькокую оценку техническому мастерству наших инженеров, строителей ГЭС и знергетиков вообще. Юдолл сообщил также, что советские энергетики в о главе с министром строительства электростанций Новмковым приглашены им посетить в ближайшем году США. ф Год перехода на всеобщее восьмилетнее обучение. С 1 сентября в школах страны начался новый учебньш год. По сообщению «Правды» от 1 сентября, число всех школьников, севших за парты в новом учебном году, п о предварительным данным, составит 38 миллионов. Партийный орган осторожно говорит, что •организационная перестройка школ подходит к концу». Фактически же переход на всеобщее восьмилетнее обучение (последним сроком перехода в Законе о перестройке народного образования было названо 31 августа 1962 года) остался далеко незавершенным. Министр просвещения РСФСР Е. Афанасанко не менее осторожно говорит в «Правде» от 31 августа, что «число восьмилетних школ уже превысило 31 тысячу», н о н е называет числа школ, где переход на восьмилетний срок, обучения сорван. ^Комсомольская правда» в ряде коррвсоондеыций бьет тревогу п о поводу то - го, что, несмотря на официальные «благополучные» цифры, в городах, где была организована проверка, школьньшл обучением н е охвачены тысячи детей. ф Отъезд непрошеных гостей. Отдыхавшие в Крыму за счет нашего народа генеральный секретарь Ц К К П Франции М. Торез, его жена — член политбюро Ц К КП Франции Ж. Вермерш и заместитель генерального секретаря Ц К К П Италии Луиджи Лонго с семьей выехали на .родину. Первого провожал на Белорусском вокзале Ф. Козлов, второго — на Шереметьевском аэровокзале Куусинен. Главари крупнейших компартий Западной Европы не только отдыхали в СССР, но и наверняка совещались с Хрущевым и руководством КПСС по поводу действий этих компартий в момент кризиса международной обстановки, который наступил из-за Берлина и Кубы. Ф VI I Конгресс МСС в Ленинграде. В Ленинграде, в Таврическом дворце, в течение 10 дней шел VI I конгресс так называемого Международного союза студентов, плохо закамуфлированной коммунистической организации, финансируеыой ив весьма известных источников. На заключительном заседании были вынесены резолюции «о о ряду политических вопросов, волнующих мир». Излишне добавлять, что эти резолюции полностью поддерживают внешнюю политику руководства КПСС. Н а том же заседании были избраны президиум, генеральный секретарь, секретариат и исполком. Как сообщает «Правда» (Ng 242), «единогласно было решено предоставить пост президента представителю Чехословацкого студенческого союза». Делегация Чехословакии выщвинула на этот пост И ржи Пеликана, который считается студентом вот уже в течение... десяти лет! ф Прочтена клинопись Урарту. Прочтены кшинолтисньье таблицы и наскальные надписи, обнаруженньБе нашими исследователями на холме Кармир-блур, близ Еревана. Это позволило впервые охарактеризовать социальный строй Урарту — древнейшего 'рабовладельческого государства (IX—V I века до нашей эры). Доктор исторических наук И. М. Дьяконов, прочитавший эти надписи, воспользовался также хранящимся в Берлине списком, перечисляющим обитателей даракого дворца Урарту. Изучение этих уникальных материалов, а также наскальным надписей,<— заявил И. Дьяконов на состоявшейся в Ленинграде Всесоюзной сессии востоковедов, — приводит к выводу, что урартское общество разделялось на царских людей, свободных общинников и рабов. Собственного хозяйства царь не имел, он содержал свой двор за счет населения. Свободные общинники жили в родовым поселениях, у них было самоуправление. Часть рабов одела скудные земельные наделы, но и в этом случае, — как устанавливает Дьяконов, — они вынуждены были отдавать владельцам значительную часть урожая. ПОСЕ В Месть до седьмого колена СТАЛИНЩИНА ОТМЕНЕНА, «КЛАССОВЫЙ ПОДХОД» ОСТАЛСЯ Идеологическим базисом коммунистического террора в нашей стране на протяжении десятилетий являлась «классовая доктрина». Под флалххм борьбы с классовым врагом и его «подпевалами» («подкулачниками») Сталин уничтожил миллионы людей, отправил в ссылку, на погибель десятки миллионов жен и детей репрессированных, создал в стране — главным образом из молодежи: сначала из детей «кулаков», потом из детей «врагов народа» — целый огромный слой «париев». Потом Сталин же, предвидевший близкую войну, испугавшийся возможности народного взрыва, ©Ъ1г5росмл лозунг о «морально^гтолитинеском единстве советского народа» и изрёк: «Сын за отца не отвечает». Это, впрочем, .нисколько не помешало ему устроить в планетарных масштабах «классовую» ежовщину... По заклинаниям нынешних носителей власти, у нас теперь всамделишное, без всякой сталинской подделки, «моральногюлитическое единство советского народа». лина, ни классового иудея. А чтобы сын за отца, жена за мужа отвечали — да ни эа что! Это вообще идиотская сталинская мания 'Пюдозрител ьности. Но вот посудите, читатель, к какому времени относится отписываемая ниже история: «Не верю я уже в то, что мне помогут. Что дальше делать, н е знаю. Будто выдернули все дорожки из-под ног. Живу, как оглушенная». Так пишет в редакцию 19-летняя комсомолка Галя Мялковская. Что же с ней случилось? Кончив два года назад десятилетку, Гал я и з родного ей Дубно (Ровен с кой области) поехала в Терн 1 оттоль сдавать экзамены в медитяинский институт. Но конкурс был большой и Галю не приняли. Галл «вернулась домой, выплакалась и пошла на работу в больницу». Вечерами садилась за учебники и готовилась. Через год снова экзамены. И снова неудача — не хватило одного балла. Галя и на этот раз не сдалась. И, наконец, после новых приемных испьгтаний она получила заветный листок: «Вы зачислены... в случае неявки в институт к началу занятий будете отчислены». Однако, уже после первой лекции в институте председатель приемной комиссии сказал Гале: — Забирайте документы. Она опешила, н е поверила. Он повторил:. — Забирайте, вам нельзя учиться у нас. — Почему? — Потом узнаете. «На другой день она пошла к ректору. Ректор П. Опий и парторг института Ф. Чернявский уже все решили; — Забирайте документы, пришло анонимное 'письмо о вашем отце. Она (плакала, просила оставить в институте, но Опий и Чернявский н е слушал и ее. Галя росла без отца. Он за провинность в годы войны был осужден. Потом его досрочно освободили, сняли судимость. Вернулся к семье, работает в транспортной конторе в Дубно. И вот анонимное письмо: зачем приняли дочь бывшего осужденного в институт? После разговора с ректором Гале показалось, что жизнь оборвалась. Но на другой день она снова была в инстиггуте. По указанию ректора ее вьюроваживали — она вновь приходил а на занятия. Девушка вскоре слегла. Но и лежа в больнице, не расставалась с анатомическим атласом. Вскоре подруги ей сообщил и тяжелую весть — об исключении из института. Больная еще Галя пришла в институт. Ей показали приказ: «Из числа студентов отчислить. Ректор П. Опий». -г- Принеси справку о снятии суд имости с отца, — посоветовал ей декан сраку л ь - тета. Она приносила справки, бумаги, ее встречали- гто-преиснему холодно, отчужденно. Она снова слегла в постель и восемь месяцев не выходила из дому. Галя писала в Министерство здравоохранения УССР, просила обком, Ц К комсомола Ук - раины помочь ей. Разве виновата она, что отец был осужден? Ее воспитывали школа, комсомол. Да и с отца судимость снята. Ей сухо отвечали. Из министерства — ответственный работник т. Гоц: «Министерство не считает возможным». Из Ц К комсомола Украины — заведующий отделом студенческой молодежи т. Яремчук: «Ка к сообщили нам иэ Тернопольского обкома ЛКСМУ, вопрос о б отчислении вас из института решен дравильно». Из Тернопольского обкома: «Поддержать просьбу о восстановлении в институт не можем»... Не помогло вгмешаггел ьство комисси и Госконтроля Совета министров СССР и .прокуратуры. Приказ об исключении Гал и из института остался пока в силе...» Жуткий 1937 год? Ошибаетесь, читатель. Все это — сегодня. И пишет об этом «Комсомольская правда» от 30 августа 1962 года. А накануне, в номере о т 29 августа, эта же газета сообщала сходную, по «классовому» подходу, историю, происшедшую в колхозе «Верный путь» Калининской области. Состоять в колхозе — невесть какое У нас теперь нет ни классового элсчастье. Но бывает и у исключенных из колгхоза людей положение, когда некуда податься (при зверском паолюртном режиме), а жить в деревне на положении исключенного из колхоза, когда отобрал и у тебя приусадебный участок и когда тебя постоянно травят, преследуют —• мука... В редакцию «'Комсомольской правды» ггоступшго письмо: «Я, Мосалвва Валя, три года работала птичницей в своем колхозе «Верный путь» Огарицкого района Калининской областти. В этом колхозе был пастухом мой отец. За последнее время у него сильно стала болеть раненая нога, и он отказался пасти скот. Отец попросил другую работу, но председатель колхоза Егоров А. М. объявил ему: «Вы исключены из колхоза». Заодно и мне приказали сдать птичник как исключенной». Корреспондект газеты выехал на место и вот что сообщает: «В правлении колхоза .показали мне документ; «За отказ пасти скот исключить из колхоза Василия Мосалева». Во-первых, правление не имеет права исключать из колхоза, да и оснований дл я этого нет никаких. Во-вторых, о Вале Мосолевой в этом .решении вообще ни слова не говорится. — Ну, уж это само собой разумеется, •— отвечает председатель колхоза: — У нас два пастуха отказались пасти скот, поэтому правление приняло крутые меры — •исключило Мосалева из колхоза. — А тю какой причине отец отказался? И почему наказывать дочь? — Ну, нам, знаете, в причинах разбираться некогда. Нарушил дисциплину — отвечай. И.пусть вся семья отвечает! Инач е ничего не добьешься. ...Что поощряло председателя колхоза? Поощряло то, что никто не осмеливался возражать. Кроме того, он, оказывается, «согласовал» исключение Мосалевых с районным центром. В Старице тов. Кудрявцев, толком не ^разобравшись в этой истории, поддержал Егорова: дескать, ладно, исключай. Заручившись такой поддержкой, Егоров буквально издевался над семьей Мосалевы|Л>**цельгй месяц не допускал людей к работе, отобрал приусадебный участок»... А вот еще факт иэ той же серии «классового» подхода в «бесклассовом обществе»: В «Комсомольской правде» (№ 179) был о помещено письмо выпускников У майского техникума механизации сельского хозяйства следующего содержания: «М ы любим и уважаем своего классного руководителя, как .родного отца, как самого близкого старшего товарища. Это кому-то может показаться напыщенным, но другими словами о нашем отношении к Павл у Оидсровичу Код юнел ко не скажешь. Дела, заботы, радости, тревоги наши — все чем мы жили, крепко сплелось с его жизнью. И если наша группа, считавшаяс я раньше самой трудной, сейчас занимает в техникуме (первое место, то этим мы обязаны только Павлу Сидоровичу. Но вот новость: по раотторАженизо директора Н. Е. Редина он уже больше не классный руководитель. Для чего это сделано — нам неясно». Опецкор газеты был направлен редакцией выяснить обстоятельства дела. Оказалось, что директор техникума был склочник. Он вымещал на Кононенко свою ненависть к жене последнего, которую ему пришлось после незаконного увольнения восстановить на работе. Но дело не в этой склоке. Обращает на себя внимание не сама склока, а примененные методы: «Чтобы подорвать доверие к Павлу Си1доровичу, на него беззастенчиво клеветали. Студентам внушали, что они защищают «не того человека». «Размазня», «дутый инженер» — это, пожалуй, самые безебидньге из тех оскорбительных слов, которьге были сказаны о нем. Иэ кабинета директора пополз слушок о сомнительном поведении Павла Сидоровича в годы оккупации («Открытого предательства не сделал, но... сочувствовал»)». Последнее-то, конечно, и сыграло самую роковую роль в судьбе классного руководителя... Пережитки сталинщины, с которыми сама власть сегодня борется? Нет, это не так. При оценке действий и поведения власти сегодня всегда нужно иметь в виду два момента: 1. что власть болтает и 2. что она творит. Обязанности разделены: сверху идут Широковещательные декларации, долженствующие доказать наступление «просвещенного, гуманного века» коммунистического властвования; власть на низах знает, что это болтовня дл я отвода глаз, и действует, как действовала десять и двадцать ле т назад... Она знает больше того: верховная власть считает своих врагов в стране миллионами и «классовый» подход отменять никак не собирается... Показательно: описывая «дело» Галины Мллковской, партийная газета «(выговаривает» е е «классовым» преследователям только 'потому, что с отца Галины снята судимость, а они с этим не посчитались. А если бы не была снята? Тогда что же: Галине действительно не место в институте? Об этом газета молчит. Молчание красноречивое... Звериный «классовый» подход был при Сталине. И он остается, так оказать, в «чреве» строя, в самой природе которого —нетерпимость, подозриггельность, месть. По-своему коммунистическая власть права; врагов у нее в народе не убыло... С. ФЕДОТОВ 3 Д то ш лаломнннов идет и идет.. . Сотни лет существовало в России паломничество. Как только весной сходил снег, десятки, а, может быть, и сотни тысяч людей отправлялись к святым местам. Шл и по обочинам больших дорог, шли о о малым пыльным проселкам, мужчины и женщины, больные и здоровые, старые и молодые с котомками за плечами, с длинными посохами, большей частью босиком. Шли по «обету», с горячей верой в исцеление, шли на лишения, страдания и подвиг, движимые верой и во имя веры. Из больших городов, из ближних и дальних сел и деревень шли люди в Троице-Сергиевскую лавру, к святыням московского Кремля, к многовековым святыням Киева, в далекий уральский Белогорский монастырь и еще дальше — к ИННОКЕНТИЮ иркутскому. Многие уходили за пределы страны: в Грецию на Афон-гору или в Иерусалим ко Гробу Господню. Удалось л и коммунистической власти уничтожить паломничество, истсоренить веру в чудотворную силу святых мест, убить стремление к религиозному подвигу во имя веры? В одной комсомольской антирелигиозной песне двадцатых годов были такие залихватские слова: «Господу Богу не молимся, Бога в Республике нет». Но возьмите журнал «Октябрь» (кн. 7 за 1962 год), издаваемый Союзом .писателей РСФСР, и прочитайте в нем репортаж

Стр.3

16 сентября 1962 г., № 37 (852) гает целым арсеналом средств для предотвращения кризисов и анархии в производстве. В 1947 году книга Варги подверглась жестокой критике на специально по этому поводу созванной сессии экономического отдела Института народного хозяйства и экономического факультета МГУ, а сам Варга впал в немилость. Прогнозы Варги подтвердились, но сам его случай характерен: он показывает, до какой степени коммунистическое руководство в плену у собственной догмы. Между тем, жизнь наносит этой догме один удар за другим. Уже давно исчез на Западе пролетариат — такой, каким его знали Маркс и Энгельс. «Государство всеобщего блшххх>стояния» в Англии, Скандинавских странах, Западной Германии, Франции, США, Австралии — не утопия, а достижимый идеал. Во всех западных государствах, исключая Францию и Италию, компартии сошли на нет, выродились в небольшие группочки. В применении к Западу ставка на «революционный пролетариат» — это ставка на призрак, на миф. Создание европейского Общего рынка и неуклонно развивающийся прогресс экономического и политического объединения Европы ставит «международное рабочее и коммунистическое движение» перед новой грозной опасностью, никакими классиками к тому же не предвиденной. Одна сторона этой штаиности — дальнейшее повышение жизненного уровня в Западной Европе. Если французская компартия уже перевалила через свой зенит, если партайный организм стареет, а партия теряет сторонников, то завтра в таком же положении сможет оказаться компартия Италии. Объединенная процветающая Западная Европа станет непреодолимым барьером для коммунизма. Ибо что он может противопоставить свободе и блатосастоянию? «Диктатура пролетариата в России повлекла эа собой такие жертвы, такую нужду и такие лишения дл я господствующего класса, дл я пролетариата, каких никогда н е знала история, и весьма вероятно, что и во всякой иной охране дело пойдет точно так же» (Ленин. Сочинении, т. 24, 2-е (издание, огр. 458). Другая сторона опасности — притягательная сила европейского примера, который может оказаться крайне невыгодным для коммунистов в слабо развиггьгх странах и крайне опасным в государствах, порабощекных «диктатурой пролетариата». Если несбывшиеся предсказания Маркса и Энгельса можно, как говорится, «замять для ясности» (кто, в конце концов, читает «классиков»?), то названный пример и очевиден и заразителен. Заразителен для масс — дна миллиона беженцев из «ГДР» и «стена позора» говорят сами за себя — и заразителен для самого «авангарда», которому приходитоя считаться с ростом ревизионистских настроений. Отсюда — тот обнаружившийся страх, с каким руководство КПСС и с ним «братские компартии» встретили шаги по объединению Европы. С 27 августа и по начало сентября в Москве проходила «международная встреча ученых-марксистов» •— коммунистических экспертов по вопросам экономики из 23-х стран. Тема совещания — оценка Европейского Э1сономического сообщества (ЕЭС) и возможные последствия объединения Западной Европы. По сообщению московского корреспондента итальянской газеты «Мессаджеро», совещание временами принимало бурный характер, чеПОСЕ В му, в частности, способствовала позиция, занятая итальянскими делегатами. Последние встретили в штыки тезисы, выдвинутые КПСС и клонящиеся к безусловному осуждению и «разоблачению» Общего рынка. Итальянцы указывали на то, что Общий рынок способствует повышению жизненного уровня широких масс и что нападать на него в Италии значит оттолкнуть от партии еще верные ей кадры, бросить их в объятия Ненни, Сарагата и христианской демократии. О том, какова же точка зрения КПСС, можно судить по обширным (две страницы убористого текста) тезисам, спубликовакным в «Правде» 26 августа, т. е. в канун начала конференции. Объединение Европы характеризуется этими тезисами, как «попытка монополи!стического капитала» «примирить частнокапиталистическую форму хозяйства с производительными силами, переросшими национальные границы». «Империализм — говорится в тевисак — стремится удержать в государствекномсмополистическиос рамках силы, властно диктующие переход к социализму». Читая «властно диктующие переход к социализму», как не вспомнить предсказания «классиков»? Авторы тезисов вынуждены признать ряд достижений интеграции: и взаимное снижение пошлин, и рост промьжцленного производства (с 1957 по 1961 год — на 30 процентов!), и то, что темпы роста промышленного производства в объединенной Европе в 1,5-2 раза выше, чем в Свободном мире в целом, и рост каШ1таловложений, и модернизацию производства. Авторы тезисов вынуждены также стыдливо признать, что интеграция «может дать толчок •увеличению объема производства, внутренней и внешней торговли» и что «рабочий класс ряда стран упорной борьбой смог добиться некоторого повышения заработной платы». Но в целом объединение Европы — говорят, вопреки очевидности, авторы тезисов, — привело «к дальнейшему усилению эксплуатации рабочего класса, наступлению на жизненный уровень трудящихся». Авторов тезисов страшит антикоммунизм западноевропейской общественности, творческая роль со¬ циал-демократов в объединении Европы (авторы тезисов не договаривают: и рабочих масс, объединенных в свободные профсоюзы). Оценивая объединение Европы в международном аспекте, авторы тезисов впадают в противоречие. С одной стороны, они утверждают, что между Общим рынком и США «углубляются противоречия», что «рост конкуренции со стороны Западной Европы содействует дальнейшему ухудшению торгового и платежного баланса США», что впервые в послевоенные годы стала вырисовываться возможность создания западноевропейского империалистического «центра силы», равного или близкого к Соединенным Штатам по своим людским и материальным ресурсам, объему прсмъшиенного производства, внешней торговле». С другой стороны они говорят о тех же США: «На всем протяжении послевоенного .периода монополистическая «интеграция» является составной частью «большой стратегии» американского империализма. Ныне, стремясь укрепить военно-политический союз Заоада, Соединенные Штаты бесцеремонно подталкивают Англию и ряд других стран к вступлению в Общий рынок». Замысел шит белыми нитками: и обвинить во всем «империализм доллара» и одновременно посеять рознь между США и Западной Европой. Но сама его внутренняя противоречивость свидетельствует о страхе, заставившем авторов тезисов, выражаясь фигурально, сесть между двух стульев. Что же предлагает руководство КПОС в противовес объединенной Европе? В том-то и дело, что ничего определенного. Ничего иного оно предложить не может. Несмотря на ушаты помоев, вылитые на Общий рынок, авторы тезисов не решаются звать на открытую борьбу с ним. Они лишь «с учетом изменений в объективной обстановке, созданных «Общим рынком»... поднимают массы на активные действия, сплачивают вокруг себя демократические прогрессивные силы наций, отстаивают национальные, экономические интересы, ведут борьбу за мир» и т. д. Другими словами, конкретным, всеми ощутимым мерам Общего рынка противопоставляется пустая фразеология. Но и такие тезисы, если судить по корреспонденции в «Мессаджеро», вызвали со стороны итальянских коммунистов ожесточенные возражения. В результате совещание выработало целый ряд предложений, носящих компромиссый характер. Так, западноевропейским компартиям предписьгваетея занять положительную позицию в отношении Общего рынка. Одновременно, однако, они должны стремиться протолкнуть своих единомышленников на руководящие должности в общеевропейских органах. Другими словами 1 : вместо лобовой атаки — тактика инфильтрации, применяемая коммунистами всюду, где они чувствуют свою слабость. Далее, в обход тезисов, где сопротивлению отдельных английских общественных кругов входу Великобритании в ЕЭС давалась положительная оценка, — компартиям дается задание добиваться включения Великобритании в Общий рынок, чтобы хоть этим путем воспрепятствовать франко-германской гегемонии в Западной Европе. Явная растерянность слышится и в заключительных словах советского делегата академика Арзуманяна на «международной встрече ученых-марксистов»: хотя Общий рынок «не снимает ггротиворечий капитализма, но, наоборот, обостряет их» (дань казенному оптимизму, поклон в сторону догмы), зато мир переживает «подлинную техническую и научную революцию», которая привела к «гигантскому обновлению промьБшленной структуры капитализма» . Арзуманян добавил, что нельзя думать, что «в то время, как мы идем вперед к коммунизму, другие топчутся на месте». Всю надежду Арзуманян возлагает на расхождения во взглядах между объединенной Европой и США, что представляет собой «новый феномен в капиталистическом лагере» и что должно быть использовано коммунистическими партиями. Подобные надежды не новы: их лелеял еще Сталин, мечтавший о войне между США и Великобританией. Но, мечтая если не о войне, то хотя бы о вражде между США и Западной Европой, коммунистические лидеры современности — точь-вточь, как когда-то Маркс и Энгельс — принимают желаемое за должное. Расхождения между европейскими государствами и США действительно есть. Наиболее серьезное — это расхождение между США и Францией (отчасти и ГФР) по вопросу о целесообразности переговоров с Хрущевым о Берлине. Но расхождения — и это стало альфой и омегой дипломатии свободного мира — не могут перерасти не то что в конфликт, но даже в ослабление союза, S что лучше всего доказьгвается тем же Берлином, где все расхождения отступают на второй план перед жизненной необходимостью оставаться в Западном Берлине, не взирая ни на какие угрозы. Будут ли США по-прежнему играть ведущую роль, или объединенная Европа станет вторым центром свободного мира •— «капиталистический лагерь» сумеет подчинить свои разногласия цели самосохранения; нет никаких оснований предполагать в нем склонность к самоубийству. И если, как говорят авторы тезисов, «Вашингтон уже не может в такой форме, как прежде, навязать свою волю Западной Европе», то нелишне припомнить, в какой именно области подвергался Вашингтон критике из Парижа и Бонна: в области сношений с режимом КПСС, причем Вашингтон критиковался за недостаточно твердую, динамичную и последовательную политику. Какие уроки вынесло руководство КПСС из работ московского совещания коммунистических экономистов? Приведенное нами выше высказывание Хрущева взято из его статьи, помещенной в августовском номере журнала «Коммунист»; статья, следовательно, была написана еще до совещания. Упор эта статья делает к тому же на хозяйственное сотрудничество «стран социализма». Но по отдельным фразам можно заключить, что Хрущев, вразрез с «итальянскими товарищами», думал по старинке («Общий рынок»... угрожает интересам рабочего класса, крестьянства, средним слоям городского населения»), что он по-прежнему надеется на «глубокие внутренние противоречия» в свободном мире, но что и его гложет червь сомнения: «Преувеличивать аилы противника, —• пишет Хрущев, — это не значит игнорировать их. Было бы неосторожно и близоруко не принимать во внимание замыслы и действия заправил европейской интеграции... Мы учитываем объективные тенденции к интернационализации производства, которые действуют в капиталистическом мире». Если предположить, что уговоры итальянских коммунистов не пошли впрок и против объединения Европы руководство КПСС поведет лобовую атаку, то можно без труда предвидеть, что она приведет к дальнейшему идеологическому отходу западноевропейских коммунистов (исключая разве французских) от КПСС. Если же лобовая атака заменится тактикой инфильтрации, то и тут перспективы не блестящи: во-первых, выдвижение коммунистов (или даже сочувствующих) в руководящие органы ЕЭС — задача практически неосуществимая, а, во-вторых, отдельные агенты (если допустить, что им удастся кое-куда проникнуть) бессильны помешать росту всеобщего благосостояния, росту сознания европейской солидарности, и бессильны повлиять на настроения многомиллионных рабочих масс, объединенных в свободные профсоюзы. Можно предвидеть, что чем успешнее будет развиваться европейское сообщество, тем глубже будет расшатываться «международное коммунистическое движение»: в нем будут усиливаться, с одной стороны, ревизионистские и оппортунистические элементы, а с другой, — «догматики», настаивающие на скорейшем переходе от политических к атомным аргументам в борьбе с «империализмом».

Стр.5

с Первые русские Ценный Несколько месяцев назад изучение истории российской общественной мысли оботаглилось очень важным и серьезным трудом английского слависта Ричарда Киндерсли о так называемом русском легальном марксизме, вышедшем в издательстве Оксфардокого университета на английском языке под названием: «Первые русские ревизионисты. Попытка изучения летального марксизма в России», Трудно переоценить значение этого труда, так как русский легальный марксизм вообще замалчивался и замалчивается в Советском Союзе, а если о нем и пишется что-то, то в весьма искаженном виде. Поражает эрудиция автора: он .решил дать обзор легального марксизма во всех его аспектах и три .последние главы книги посвящ ены разбору противоречий и споров между марксистами, а также анализу и критике Маркса легальными марксистами в следующих областях: философия и существенная теория, экономическая и политическая мысль. Читая книгу, чувствуешь, что автор компетентен в о всех этих областях. Пожалуй, в упрек Р. Киндерсли в этом случае можно поставить лишь то, что он рассчитывает на читателя со столь же широкими знаниями срилософии, экономики, марксистских философских и экономических доктрин и 1лоэтому иногда недостаточно объясняет, на чем основывалась критика Маркса легальными марксистский в той ил и иной области. Думается,, научности у книги не убыло бы, если бы автор пошел навстречу интересу более широкого круга читателей и дал ряд необходимых дл я него пояснений. Тема книги до того важна, что оросто хочется, чтобы ее смогли прочитать как можно больше людей. Красной нитью через всю книгу проходят два неоспоримых тезиса, о которых советская печать старается умалчивать, а именно: 1. русский марксизм фактически начался с ревизионизма; 2. легальный марксизм совсем не равносилен понятию «законного» марксизма, т. е. марксизма, сдобренного царскими законами и царской властью. Автор показывает, что царская власть не делала большой разницы между марсистами толка Струве и ортодоксальньЕМИ марксистами ленинского типа. Марксизм Струве, Булгакова и Тугая-Барановского был столь же незаконным с точки зрения царской власти, что и теории Ленина. Издания легальных марксистов — газета «Самарский вестник», журнал «Новое слово», «Начало» •— закрывались царской цензурой. С другой стороны, такие ортодоксальнь1е мархоисты, как Ленин, Пле - ханов, печатали под разными псевдонимами свои статьи в изданиях «легальных» марксистов, равно как легальные марксисты печатались в заграничных изданиях марксистов, распространявшихся в России подпольным путем. Слово «легальный» происходит здесь от правовых и политических установок самих легальных марксистов, которые в своем ревизионизме пришли к отрицанию революции^ как положительного начала, и встали на сторону эволюционного парламентского пути, т. е. легальности в западном либералистическом смысле этого слова. Ревизия же Маркса в России началась задолго д о ревизионизма Струве. Еще первый переводчик «Капитала» Николай Даниельсон (писавший хгод псевдонимом Николай — он) вьгступал против пролетаризации страны пю западной схе - ме и в своих конструктивных построения х настаивал на развитии в России труда г1раизводителя в условиях, в которых производитель свободно владеет орудиями производства. (Книга Киндерсли, стр. 17, 18. В дальнейшем во всех случаях даются указания не страницы этой же книги). Киндерсли дает предельно ясную картину эволюции самого Струве. Первая книга Струве «Критические заметки» — ответ на выпады Михайловского против марксистов — вызвала всеобщее признание Струве — как марксистами, так и немарксистами — лидером русского марксизма, несмотря на то, что в этой книге было немало критики и по адресу Маркса. Не является л и это свидетельством того, что дл я первых русских марксистов ПОСЕ В труд английского ревизионисты слависта критический подход к марксизму казался совершенно естественным? В 1894 году, вскоре после выхода «Критических заметок», начались первые споры между Струве и Лениным. Уже в «Критических заметках» Струве писал, что теории исторического материализма не хватает чистого срилососрского критического базиса. «Струве позднее справедливо утверждал, что он был первым н е только в России, но и во всей Европе, снабдившим марксизм критической срилоссфией» (стр. 113-114). Но поиски критической философии уводили и Струве и Булгакова все дальше о т марксизма. Прежде всего они углубили Струве и Булгакова в изучение Канта и уже в 1897 году в «Новом слове» 'появилось несколько статей, сбнаруживших ревизионистские тенденции у легальных марксистов. «Дружеский опор между Струве и Булгаковым по •вопросу Свободы и Необходимости показал... явный интерес обоих к философии Канта; а статья Струве в сентябрьском номере журнала о Международном конгрессе по вопросам законов о защите трудящихся поставила Струве в ряды тех, кто отвергал марксову Zusammensbruchtheorie —• теорию неизбежного распада развившегося капитализма» (стр. 90). Киндерсли следующим образом характеризует эволюцию Струве: «В 1894нм году Струве «писал о «фикции свободной воли», а в 1897-м году он старался отрицать, что он •— «теоретик свободной воли». Но к 1903 году он уже стал именно таким теоретиком свободной воли» (стр. 120). Поворотным пунктом в уходе Струве от марксизма — хотя еще н е полным отрицанием Маркса и его теорий — явилась его статья «Ди Маркс'ше Теори дер зоциален Энтвиклунг» ( « Марксов^ теория общественного развития»), напечатанная в 1899 году в немецком сборнике Брауна «Архив фюр зоциале Гезетцгебунг унд Штатистик». По мнению Струве, то, что являлось главной силой марксизма — его претензия на научность — превратилось в самоограничение. Если марксизм научен — в легально-марксистском понимании слова научность, •— он может предлагать тольк о анализ, а н е решения, и во всяком случае, не этическое -руководство. Пытаться — как делают ортодоксальные марксисты — вывести должное и з сущего л , таким образом, смешивать теорию с практикой в одно органическое (следовало бы сказать «лсевдо-органичеекое». — Д. У.) целое — равносильно полному переходу в область иллюзий». Само выражение «научный социализм», согласно Струве, является «утопией чистейшей воды». Таким образом, Струве пришел с другого конца к выводам, аналогичным выводам Бернштейна, который о научном социализме сказал: «никакой изм не может быть наукой». (Стр, 117,118). Далее, в этой же статье Струве отрицал теорию социальной революции. Струве тогда еще считал, что Маркс был прав, говоря об обобществлении продукции при капитализме, о сосредоточении и анархии; прав, отмечая отмирание среднего класса, рост нищеты масс и экспроприации мелких капиталистов крупными; и прав, предвидя возникновение революционного пролетариата с социалистической миссией. (В те годы Струве, конечно, еще не мог 'предвидеть экономического расцвета рабочего класса в передовьгх капиталистических странах и резкой эволюции капитализма к лучшему, последовавших отчасти после Первой мировой войны и получивших наибольшее развитие в 40-х — 50-х годах X X века. — Д. У.). Согласно Струве, Маркс был не прав, создавая на основе этих фактов теорию последовательного развития социализма. Это утопия. Например, в теории пауперизации Маркс считал, что социализм унаследует все материальные и культурньве достижения буржуазии. При этом он (предполагал, что это будет достигнуто при помощи кризисов, лишений, обнищания (почти поголовного. — Д. У.) ! Струве считал, что в таком упадочном состоянии пролетариат не сможет унаследовать какую-либо культуру, следовательно, преемственность через обнищание не состоится. Единственньш реалистическим выводом иэ марксовых теорий пауперизации, л о мнению Струве, может быть социальный пессимизм ^пи, возможно, социализм разрушения (деструкции), н о никак не созидания. (Стр. 132). Эти мысли привели Струве в той же статье «Марксова теория общественного развития» к отрицанию возможности социальной революции, как таковой. На основе изучения истории революций Струве пришел к выводу, что >революции бывают только 'политические и всегда являются катастрофами, разрушением, деструкцией. Осоидательньш процесс всегда является эволюцией. По мнению Струве 1899 года, то, что у Маркса назьшается социальной революцией, на самом деле — социальная эволюция. Автор книги считает, что в вопросе социальной эволюции Струве просто не до конца изложил свою мысль. В своей аргументации Струве руководствовался теорией непрерывности исторического процесса {влияние Гегеля. — Д. У.) , по которой «революционеры, приходя к власти, гюпадают в неизбежную зависимость от прошлого и х страны: даже там, где революция бывала очень конвульсивной, радикальной, история берет свои права» (стр. 137-139). Естественно, что после таких выводов Струве и прочие легальные марксисты окончательно встали на путь реформизма, мирной эволюции России, в защиту стачек и улучшения материального и культурного благосостояния .рабочих масс, считая, что только наличие куль - турного пролетариата сможет спасти культуру в случае распада капитализма и самоликвидации буржуазии. Ленин же, как известно, был против экономических улучшений быта рабочего класса, против стачечного движения, стоя на позиции «чем хуже, тем лучше». Что касается беслрерьшности исторического процесса, неизбежной последовательности истории и наследия прошлого, —• добавим мы от себя, т о и в современной советской системе не тая уж мало от русского исторического прошлого (особенно до периода великих реформ Александра Второго). Кроме того, нельзя отрицать и наличие довольно значительных сдвигов в послесталинское время. Чем это не социальная эволюция? Эта эволюция наиболее очевидна именно в народе, в его интеллигенции, а власть вынуждена, лавируя в разные стороны, отступать перед этой интеллектуальной эволюцией. Тут дело не столько в реформах и формальных переменах, как в эволюции мышления, духовном высвобождении, осмелении и в том, что власть не в состоянии бороться с этой эволюцией... Но это, так сказать, легкое отступление от темы, мысли, навеянные книгой Киндерсли. Наиболее интересна, однако, и наиболе е выпукло изложена Киндерсли духовно-философскал эволюция большинства «легальных» марксистов, вернее всех их, за исключением Тутан-Барановекого, чей ревизионизм не привел его к Церкви. Булгаков начал с разочарования в том, что Маркс в своей теории стоимости не разрешил противоречий (статья Булгакова «О задономерностях социальных явлений», 1896 г.) и пришел к тому же выводу, что и Струве в своих «Критических заметках», а именно, что «истмат» требует доработки и разработки. (Что касается Бердяева, т о он никогда в своем марксизме не заходил так далеко, как Струве и Булгаков: в 1894 году он был введен в марксистские крути Киева, а уже в 1897 году он увлекался Ибсеном и Достоевским, что вызвало внутренние расхождения с ортодоксальным марксизмом). Киндерсли 'подчеркивает, что, как и все марксисты, «легальные» марксисты были архизападниками. В «Критических заметках» почти совершенно нет ссылок на русских авторов, зато бесконечное множество ссылок на западных мыслителей, писателей, философов. Поиски критической базы в отношении марксизма привели «легальных» марксистов к изучению Канта и немецких идеалистов, приблизили их к религиозному мистическому подходу к жизни, и основы для своего нового мировоззрения Струве, Булгаков, Бердяев, Франк и другие начали искать у Достоевского, Соловьева, у православия. Таким образом, духовная эволюция легальных марксистов положила начало возрожде16 сентября 1962 г , ЛА 37 (852) нию христианской философии, идеалистических и идеал-реалистических мировоззренческих исканий и возвращению ведущих слоев русской интеллигенции к православной церкви в начале X X века. «Философский идеализм' дал возможность летальным марксистам избавиться от непрогюрадионалъно- чрезмерного западничества и вернуться в некоторой степени к своим национал ьньгм корням, благодаря чему они смогли сделать вклад в русскую философию, равно как и в другие отрасли русской мысли», — заканчивает Киндерсли главу под названием «Философия и общественная теория! (стр. 145). * В заключение можно, пожалуй, пожалеть, что Киндерсли в ^.ИПРМ определении ревизионизма в отношении Маркса ограничивается легальными марксистами и, в какой-то степени, народниками. Хотя он и указывает на то, что ряд теорий Булгакова, Струве был перенят Лениным, ов, однако, н е доводит, ою-нашему, свою мысль д о конца: ведь фактически ревизией Маркса занимался и Ленин. Разница между «легальньБми» марксистами и «ортодоксальными» в том, что ревизия марксизма первыми была глубинной, философской, в то время как Ленин ревизовал Маркса чисто эмпирически, так, чтобы можно его и его теории получше присоосооигь к своим планам. Так, Ленин и его последователи оторосили теорию диалектического исторического развития (феодализм — капитализм — социализм) и устроили революцию, н е дождавшись развития капитализма.. Точно так же и с вопросом о крестьянстве. Как известно, Маркс всегда считал крестьянство безнадежно реакционнът, консервативный, с мелкособственническими тенденция!». Поэтому он считал, что без численно мощного, ко материально обездоленного пролетариата социалистическая революция невозможна. Булгаков еще в 19U0 году в своей магистрской диссертации «Капитализм в земледелии» впервые выразил предположение, что крестьяне, а не только сельские пролетарии, будут воэможньпми политическими союзниками промь1шленнога пролетариата (стр. 173-175). Ленин вскоре взял эту мысль Булгакове на вооружение — вопреки всем теория! Маркса — и построил свою теорию революции на союзе крестьянства и пролетариата, т. к. количество последнего было столь незначительным в дореволюционной России, что ставку только на него делать было невозможно. Ревизионизм «легальных марксистов» был бескомпромиссно честным. Они до глубины корней проанализировали писания Маркса и Энгельса, нашли их несостоятельность, н е побоялись о б этом открыто заявить и пустились на ооисяи иных путей. Ленин ж е оказался эмпириком и хитрецом. Он поставил себе определенные цели: свергнуть любой ценой существовавший в России строй и прийти к власти (только л и из 'побуждений властолюбия ил и руководствуясь фаналичной верой в то, что он спасет мир, — об этом мы судить н е беремся). И если невоторые теории Маркса противоречили избранному Лениным пути он и х под сурдинку лодтасовьпвал. В этом отношении Ленин является родоначальником сталинских и послесталинских «великих» подтасовок и фальсификаций. Наряду с этой, способностью Ленина из некоторых мест в книге Киндерсли видно, что Ленив — при всей своей острой пнмемичкости, сарказме, начитанности, трудолюбии и хитрости — был довольно поверхностньш человеком. Примером этому может служить тот факт, что, несмотря на давно уже шедший глубинньгй отход Струве от марксизма, окончательньгй переход Струве из лагеря марксистов к либералам в 1900 году произвел на Ленина эффект разорвавшейся бомбы. И с тех пор Ленин не называет Струве иначе, как «Иудой». * Кроме нами отмеченного, Киндерсли дает подробную характеристику деятельности и творчества Туган-Барановского, Франка, Бердяева, обширное и очень интересное описание периодики марксистов — как в России, так и в эмиграции. Много места уделено «Искре». Одним словом, книга несомненно является ценнейшим вкладом в изучение русского раннего марксизма и ее очень еле довало бы перевести на русский язык. Д. УЩИНИН Лондо н

Стр.6

16 сентября 1962 г., № 37 (852) ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕВ Possev-Verlag, Frankfurt/Main TelegramnvAdreaae: Posaeverlag. Frankfurt/M. Poatachacfckonto: Frankfurt/M 33401, Bankkonto: Nasaauiache Sparkaase. Frankfurt/M. Nr. 11Б04. Почтоэ. адрес: a Frankfurt/M. 1, Postfach 27B8. Издаст еж енед ельник «П о с e в», журнал ли - тературы, искусства, науки и общественнополитической мысли «Грани » и художественную и овщественно-полити ческую литературуПри издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталога высылаются бесплатно. АВСТРАЛИЯ •Р о * • a v". Рои Office. Carrom, Victoria. Ur. A. Veremesfi, В Abingdon Si. . W-Gabba, Brlabane, Old. АВСТРИЯ Wlan, Poatamt 76. Poatfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratechevaky, 23. Alder Grove, АРГЕНТИНА N. Momot, Caalllo da correo 25ВБ, Buanoa Aires. БЕЛЬГИЯ E. Drevlneky, B. P. 260, Brvaeltea. БРАЗИЛИЯ I. Alsundrow, Av. Lavandlaka. 646, Indlanopolla. 8ao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovaky, Apartado correo 4665, Caracas-Ests. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandauraw, Poatbua 325. Rottardam. ГРЕЦИЯ Flrme Anna Maiarakla fc Co. Athenea. Pstission 6. 8alonlaw. Anguelakopoulou-Zakharopoulou, Nea Megalou Alaxandrou 4t. ДАНИЯ D. Schewltcl, riarthavej 2. B. KobeiihavK-Chari. ИЗРАИЛЬ M. Kablrl, 5, Glveath-Koach atr. KinauVShalom, Tel-Aviv. ИСПАНИЯ Don Miguel Jurenlnaky-Koldiln, Psd.lli, £6. Madrid. ИТАЛИЯ A. Konoveta, Ceaella Postal* 429. Roma, Centro. КАНАДА A. Homar, 1420, Barnard atr. Outremont Montreal. ИАЛАИ Я M. Talrow, 34, Stevens Road, Singapore. МАРОККО Mi. T. Moudrow, Cite de Bournazel. Imm. 14. App-I I I А, Г НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Kruaeagt. 6. B. Oslo. США Mr. A. P. StudontzoH, 340 Liberty av*. Brooklyn 7, N. V. Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 -25th. Avenu*. San Francisco. 16, California. T* l S E 1 - 0338. A. Selsky, 6627-41 Ave., Kenosha, Wis. B. M. Burkovsky, 1327 W. Marino st. West Covins. Calif. ТУРЦИ Я Mr. Nsdlr Bak, Aye Andreya Blnasl Mumn ane caddeel No. 109 Gslata*l*tanbu1. ФРАНЦИЯ "L a Semis", Soclete d'Edltlon. I2S, rue du Theatre Parla IS a. N. Altoff c/o M-me Barge, 6, Place de la Croix-Rousae. Lyon (Rhone). A. K. Lavrofl, 2, rue da la Moselle, Nllvange (Moselle). ЧИЛИ Sr. Iko Temml, GOameo 68. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Lao Grooeen, Poatfach, Locarno. ШВЕЦИЯ Tldakrlflon "Poaaev", Box 4064. Sodertill* 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Sakulavaky, 437 - Ival - cho, Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzelprele — DM 0.80 Пена ежеведелыпке «Посев » с l.l. O т. в розничное продаже: Германия — 0,60 нл. ; Австралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4.60 шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс; Аргентина — I пезо; Бельгия — В.50 фр.; Вразилил — 26 крузейро: Венесуэла — 0.90 боливара; Голландия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания - 1,40 кроны; Израиль — 0,45 фунта; Иран — I риалов; Испания — 6 пезо; Италия — 10 0 лир; Канада — 90 центов; Марокко — 90 франков; Норвегия — 1,3 кроны: США — М центов; Турция — 1 лира; Франция — 0.00 н. франка; Чили — 150 пезо; Швейцария — 0,83 франка; Швеция — 1 крона. Ныне действует для объявления в Германки ; тариф 7*2 : страница — 1000 км.; 4/4 — 725 км.; 1/9 — 550 им.; 1/4 — 300 нм.; 1/0 — 160 км. \ Условия подписки на еженедельник «Посев * ; и журнал «Грани » в Германии: •Посев» : на Э месяца — 0,10, не полгода — ; 10.20, на год — М.40. •Грани* : Отдельный экземпляр — 0,00, годо- ; вал подписка — 20,00. Цены указаны в немецких марках. ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ МИР И МЫ Во имя защиты свободы ФРАНКО-ГЕРМАНСКОЕ СБЛИЖЕНИЕ Когда после заключения Версальского мира наиболее дальновидньве французы спрашивали Клемансо, не лучше л и было бы вести в с*тношеиии Германии политику примирения, а не бросать е е в объятия крайних элементов, [последний ответил: «теоретически это возможно. Но я такой полиггики вести не могу. Я слишком ненавижу немцев». Чувство мести — плохой советник. В 1931 году это поняли, и Аристид Бриан предпринял было попытку сближения. Но тогда уже было поздно: Германия переживала острый лолиггичеокий кризис, а иа пороге стоял Гигглер. Как бы ни оценивать сложную личность генерала де Голля, нужно признать, что он никогда не руководствовался местью. В мае 1945 года, вскоре после завершения Второй мировой войны, генерал де Голль, тогда глава временного правительства Франции, приехал в Германию дл я инспекции французских воинских частей. В своих воспоминаниях ген. де Голль пю этому поводу пишет: «Видя груды развалин, в которьге были превращены города, читая отчаянные донесения бургтаяистров, встречая население, почти лишенное взрослых мужчин, я чувствовал, как сжимается мое сердце европейца. Но вместе с тем, я [Проникался убеждением, что катаклизм, достигший такой степени, внесет глубокие изменения в лсодхологию немцев... Я даже верил, что со временем возникнут возможности союза, нюторые минувшая эпоха никогда не предоставляла». В начале октября того же года, вторично посетив Германию и отвечая на речи представителей городских властей Майнца, тогдашний глава временного правительства Фракции заявил: «М ы дети одной и той же расы. Мы дети Европы и Запада. Вот почему мы в будущем должны быть вместе». В Кобленце ген. де Голль тогда же сказал: «Пройдет время и раны заживут, но раны глубоки и должно утечь немало воды». Воды с тех пор утекло меньше, чем это можно было предполагать. Франко-германский союз — еще «вчера» немыслимая утолил — сегодня реальность. Возможно, что сближение «исторических» врагов произошло бы и не будь хсадмунистической угрозы: наша эпоха вообще стирает государственные перегородки, в которьгх народам становится слишком тесно. Но не приходится сомневаться и в том, что немалая заслуга в нынешнем альянсе Париж-Бонн — приходится на долю руководства КПСС. «-Почему мы хотим единства? — говорил 4 сентября с. г. в своей речи в Бонне президент Французской Республики. — Прежде всего (потому, что мы вместе находимся под прямой угрозой. Учитывая советское стремление к господству, Франция прекрасно знает, какая непосредственная опасность угрожает ее телу и е е душе, если перед ней поколеблется Германия, точно так же, как и Германия отдает себе отчет, что ее судьба была бы решена, если бы ее не в состоянии была поддерживать Франция. ...Мы хотим этого единства такт е и потому, что рассчитываем на разрядку напряжения и затем на международное взаимопюнимание, которое позволит всей Бврагге от Атлантического океана и до Урала —- после того, как на Востоке прекратится стремление к господству отжившей идеологии — установить равновесие и мир и вступить на путь развития при непременном условии, что на Западе будет создано жизнеспособное и сильное европейское сообщество или, в сущности, единая германо-срранцузская (политика». «17 миллионов немцев уже много ле т живут под режимом, который топчет ногами человеческую свободу и достоинство, — говорил того же 4 сентября президент Германской Федеративной Республики Любке. — Ообьгттил, уже свыше одного года разыгрьтающиесл у стены в Берлине, делящей свободу от (несвободы, еще глубже вселгсли в наше сознание скорбь по 'поводу разделения и по поводу того, как обращаются с нашими соотечественниками. Если мы оо всей решимостью защищаемся от такого гнета над людьми и от постоянного нарушения права на самоО ВИЗИТЕ ДЕ ГОЛЛЯ В ГФ Р определение, то мы этим iпреследуем не только наши национал ьные цели. М ы выдвигаем моральное требование, находящееся в полном соответствии с человеческими правами. Их должны признать все, претендующие на идеи демократии и Психологически визит де Голля далеко вышел эа рамки поставленных им политических целей: переговоров о Европейском сообществе, об участии в нем Великобритании, о берлинском вопросе. Это [первый в истории визит, наиесенньгй Германии главой срранцузского государства. Чем бы — конкретно — ни закончился визит, франк о-германский союз уже создан в сознании обоих народов, и за то, что необходимость в таком союзе ощущается широкими массами, говорит восторженная встреча, оказанная ген. д е Голлю немцами. Ирония судьбы: генерал де Голль стал «1Ггол(ИФИческим еврстейцем» отнюдь не сразу — в отличие от таких деятелей, как, например, Роберт Шуман ил и Ги Молле. На первом плане дл я него стояли интересы Франции 1 в Европе, а н е интересы Франции и Европы. Европейскую идею генерал де Голль, этот долголетний поклонник «великой Франции» , взял в свой арсенал лишь после своего вторичного прихода к власти. Еще одна ирония судьбы: граждане Германской Федеративной Рестгублики оказывают восторженньш прием единственному государственному деятелю Запада, открыто вьгсказавшемуся эа сохранение нынешней германо- польской границы по Одеру и Нейсе. Но все это лишь еще раз подчеркивает, насколько назрел франко-германский союз. Можно ли, однако, ожидать, что этот союз перейдет из П1си^оэлогической плоскости в 1^олитическую, примет конкретные международно-ораоовьге формы? Известно, что канцлер Аденауэр — сторанник «общеевропейского отечества», а генерал де Голль — отец идеи «Европы отечеств». Разница в смысловых оттенках здесь очень важна: Аденауэр стремится к возможно большему слиянию европейских государств, д е Голль простой союз глредгючигает гредерации. На чем <гголковались президент и канцлер? Это пока еще <в точности не известно. Сами грранко-терманские связи в результате визита ген. де Голля как будто бы ничем существенным не дополнены; по крайней мере в Бонне утверждают, что 1гюреговорь1 с де Голлем не преследуют цели заключения новых соглашений ил и создания новых институций. Можно поэтому предположить, что ньгнешний франко-германский союз останется на ближайшее время явлением идейного, психологического порядка, без каких-либо четких правовых форм. Но и такой неопределенньгй союз все же предполагает согласование внешнеполитических линий двух государств по ооновньгм вопросам. По целому их ряду такого соглашения можно достичь без сюобого труда. Но есть одна щекотливая 'проблема: как отнестись к возможному вхождению в европейский общий рынок (а, может быть, и в .полигпически объединенную Европу) Великобритании? Ни генерал де Голль за все время своей поездки по Германии, ни его германские партнеры в своих публичньгх вькггуотлениях не упомянули Англию ни единым словом. Не «подлежит, однако, гамнению, что «'великобританская проблема» заняла в переговорах Аденауэр-де Голль едва ли не первое место. Канцлер Аденауэр н е так давно недвусмысленно дал понять, что вхождение Великобритании в европейский общий рынок ему не по сердцу; он предпочел бы обойтись без англичан. Эта позиция канцлера вызвала критические голоса и в рядах его собственной христиансню-демократической партии. Что же касается второй партии в правительственной коалиции — либералов и агттгозиции в лице социал-демократов, т о обе они против всякой европейской интеграции без участил Великобритании. Но дл я «климата» боннских переговоров характерно то, что ли - деры обеих партий не были приглашены на торжественный ужин, данный президентом Любке ген, де Голлю по его приезде в Бонн. Причина тому, думается, коренится в занятой ими позиции: дело в том, что и высокий гость, сдается, не в восторге от присутствия англичан в объединенной Европе, а если уж этого нельзя избегнуть, т о хотел бы предварительно достичь высшей степени согласованности между Францией и ГФР ; тогда эти две державы смогли бы задавать тон в еврсоейском концерте. Это особенно важно, если принять в о внимание, что британское правительство в вопросе о б отношениях с руководством КПСС настаивает на ншяболее «эластичной» линии, идя в своих стремлениях даже дальше Кеннеди. Показательно, что британский премьерминистр Макмиллан, отстаивая в своем недавнем вькггуплении вхождение Великобритании в европейский общий рынок, аргументировал его пользу и тем, что тогда Англия будет играть, — как он оказал, — «мы надеемся, ведущую», роль в решении мировых проблем, указав, как пример, отношения •между Западом и СССР. Между тем, венская газета яКурир» не без основания замечает: «Офит гид л ьный визит генерала де Голля Германской Фе - деративной Республике есть начало новой ра1сстановки сил в международном плане. Воодушевленный «мифом» ик союза, оба народа окончательно преодолели комплекс слабости, лорожденньш европейскими ^войнами прошлого. Их совместная экономическая мощность в настоящее время столь же велика, как и мощность США, и превосходит мощность СОСР. Де Голль и Аденауэр хо - тят «союза двух» дл я того, чтобы играть роль равноправного партнера в мировом соревновании, характерном дл я периода сосуществования двух общественных систем. По мнению обоих глав государств, перед Великобрлгганией остается лишь выбор между присоединением к великой европейской силе ил и присоединением к США». Коммунистический лагерь, как и сле - довало ожидать, принял поездку ген. де Голля в штыки, хотя проявленные им нервность и спешка в реакции на визит де Голля повлекли высказывания, противоречащие одно другому. Так, в «Правде» можно прочесть, что «французский империализм» стремится возместить потери, пюивсенные им в Индокитае и Ал - жире, а специальное сообщение ТАСС говорит о том, что де Голль дал себя увлечь на путь, подсказанный Бонном. И «Правда» и сообщение ТАСС напирают на то, что-де между Францией и ГФ Р ведутся секретные переговоры о совместном атомном вооружении. Странное бес1ПЮКОЙСТВО, если учесть, что оно исходит от тех, кто на каждом шагу громогласно заявляет о своей мощи, стгособной «стереть с лица земли» любую страну. Подлинная причина беспокойства лежит в другом, и эта причина элементарно проста: разобщенность Западной Европы, ее экономическая и политическая слабость на руку планам косшмунистичесхого лагеря и, наоборот, ее объединение и укрепление — препятствие для них. С точки зрения дела свободы и мира во всем мире франко-германское сближение несомненно может сыграть большую и положительную роль. С точки же зрения чисто российской в высказываниях генерала де Голля есть одно неясное место: что именно он подразумевает под Европой, объединенной «от Атлантичесиото океана, и до Урала»? Если генерал д е Голль надеется, что оо временем свое место в единой Европе займет и свободная Россия, то мы и разделяем и приветствуем такую надежду. Но, как известно, восточная граница России — не Урал,, а Тихий океан. Предпринятое ген. де Голлем дело только выиграло бы, если бы президент Франции уточнил эти свои неоднократно им повторенные слова. А . Н . 7

Стр.7

в ПОСЕ В • На заседании совета профсоюзов ггрезидент Кубы Освальдо Дортикос выступил с угрозами в адрес США, заявив при этом, что «Куба получила от Советского Союза значительную военную помощь». Дортикос упомянул о новом оружии, полученном Кубой от СССР, но не сказал, что это эа «новое оружие». «М ы тоже можем, — угрожал Дортикос, •— призвать наших резервистов — всех рабочих, всех крестьян, весь наш народ». • По сообщению американской печати, США пока в «неофициальном порядке» обратились к латиноамериканским странам — членам Организации американских государств с предложением провести в сентябре специальное совещание министров иностранных дел для обсуждения вопроса о применении новых санкций против Кубы. • Член палаты предсга!виггелей США от Калифорнии Крейг Хосмер внес предложение немедленно установить полную блокаду Кубы. Согласно предложению, корабли военно-морского флота США должны останавливать все торговые суда, на!правляю1циесл на Кубу, и заставлять ик выбрасывать за борт все материалы, относящиеся к военной категории, или же доставлять эти грузы в американские порты. ж На аэродроме в Ки-Уэст (штат Фло - рида, США) приземлился двухместный кубинский учебный самолет чехословацкого производства. Пилот обратился к американским властям с просьбой предоставить ему право политического убежища. просам • Советник президента США по вонациональной безопасности Джордж Бонди на днях отправляется в страны Европы. Бонди посетит также Берлин. • В «Германской демократической республике» проходят военные маневры советских войск и частей т. н. «народной армии» «ГДР». В ближайшее время к ним присоединятся польские и чехословацкие войска. Со стороны СССР в маневрам участвуют 10 дивизий. • На границе между Индией и Китаем произошли новые серьезные инциденты. По версии агентства Синьхуа, индийские части перешли китайскую границу, расставили на китайской территории сильные посты, а затем напали на воинские части КНР. По той же версии, индийские военные самолеты проникли в воздушное пространство Китая. Как известно, пограничные войска КН Р в предьвдущие месяцы неоднократно вторгались на территорию Индии. В связи с новыми инцидентами на границе отношения между Индией и Китаем еще более обострились. • На севере штата Западная Бенгалия, недалеко от границы с коммунистическим Китаем в Гималаях, правительство Индии построило радиостанцию, передачи которой должны противостоять пропаганде пекинского радио. Передачи новой индийской радисстанции будут вестись на непальском, тибетском, сиккимском, бутанском, английском языках и на языке хинди. ж В Лондоне открылась конференции глав правительств 15-ти стран, входящих в Британское содружество наций. В ее работе участвуют также представители английских колоний. Конференция посвящена главным образам обсуждению вопроса, связанного с намерением Англии вступить в Европейское экономическое сообщество. • Президент Франции генерал де Голль, возвратись в Париж из ГФР, заявил, что его визит в ГФР послужит делу еще более тесной дружбы и сотрудничества между французским и немецким народами, в своей телеграмме на имя президента ГФ Р Любке и канцлера Аденауэра де Голль выразил им и всему немецОтветственный аШ кому народу сердечную благодарность за оказанный ему исключительно дружеский прием. • Оглашен приговор террористам во главе с Анри Манури, предпринявшим в сентябре прошлого года попытку убить президента де Голля. Манури приговорен к 20 годам тюрьмы, остальные на сроки от 10 до 15 лет. Из 11 лиц, пьггавшихся убить де Голля 22 августа этого года, удалось арестовать 5, остальные разыскиваются. • На днях один из руководителей ОАО •— бывший французский премьерминистр и министр иностранных дел Б* - до был обнаружен в Италии, задержан итальянской полицией и выслан эа пределы Италии, в какую страну он выслан, итальянские газеты не сообщили. Некоторое время назад в Италии же был задержан и выслан из нее другой видный руководитель ОАС — Жак Сустель. ж. Перед резиденцией президента Ганы Кваме Нкрума в Аккре взорвалась бомба. Из числа участников срганизованного властями митинга убито 5 человек и ранено более 40. Власти созвали этот митинг с тем, чтобы на нем был вынесен протест против действий лиц, пъгтавшихся недавно убить Кваме Нкрума. Как известно, тогда поблизости от его машины взорвалась бомба, в результате чего погибло 4 человека и было ранено 53. • В городе Хама, считающемся цитаделью сирийских социалистов, в переполненном людьми кафе взорвалась бомба замедленного действия. Ранено 25 человек, среди них лидер социалистов Сирии, бывший член парламента Ал и Ади. • 6 сентября было объявлено, что между политбюро Фронта национального освобождения Алжира и командованием четвертого и третьего военных округов достигнуто соглашение о мире. Согласно сообщению, огонь между двумя противоборствующими 1руп1пировками прекращается, войска четвертого округа выводятся из г. Алжира и в нем не должны находиться никакие войска; четвертый и третий округа возобновляют свое доверие политбюро ФНО, признают его власть. Глава политбюро Бен Белла вернулся в г. Алжир. ж. Выборы в Национальное собрание Алжира состоятся 20 сентября — объявил о политбюро Фронта национального освобождения Алжира. • Представитель алжирского «Фронта национального освобождения» в НьюЙорке имел беседы с главами американской и других делегаций в ООН и просил их поддержать просьбу Алжира о принятии его в члены ООН. С просьбами о принятии в члены ООН обратились также Руанда, Бурунди, Уганда, Ямайка и Тринидад, ставшие недавно самостоятельными гчюударствами. Если будут приняты эти шесть стран, то число стран-членов ООН дохггигнет ПО. ж Курс летящего в направлении Венеры американского космического корабля «Маринер-2» (см. предь1дущий номер «Посева» ) выправлен по команде с Земли, приведшей в действие находящуюся на корабле ракету. Корабль пройдет мимо Венеры в декабре с. г. на расстоянии всего лишь 14 тыс. км. от нее. ж В Вашингтоне объявлено, что США в будущем году отправят в Тунис для распределения между рабочими 115.000 тонн пшеницы. США помогают Тунису в выполнении трехлетнего плана развития народного хозяйства этой страны. Общая сумма помощи СШ А Тунису составит 180 миллионов долларов. ж Голландия решила предоставить финансовую помощь в размере 30 миллионов долларов Западной НОВОЙ Гвинее, являвшейся до последних дней ее колонией. • Из венгерской компартии вычищена новая группа сталинцев. Среди исключенных — бывший член Ц К и его политбюро Иштван Ковач, один из тех, кто фабриковал процессы в период правления Ракоши; б. главный обвинитель на этик процессах Дьюла А лани б. председатель будапештского суда Вильмос Олти и другие. Алапи и О лги вели, в частности, процессы против Ласло Райка и кардинала Миндсенти. • В одной из лондонских больниц умер крупный советский шпион Роберт Соблен. В августе прошлого года он был осужден в США к пожизненному тюремному заключению за шпионаж в пользу СССР. Соблен, неизлечимо больной раком крови, подал прсйиение о пересмотре его дела и под залог в 100 тыс. долларов был выпущен на свободу д о вынесения решения. Однако он бежал на самолете в Израиль, где власти решили его выслать. Посаженный в самолет, летевший в США, Соблен пытался покончить с собой, нанеся себе ножевые ранения. Ввиду этого он был снят с самолета в Лондоне. После пребывания Соблена в лондонской .больнице английские власти решили выслать его обратно в США, но а пути на аэродром Соблен, и без того тяжелобольной, принял сверхдозу снотворного. Возвращенный снова в лондонскую больницу, он умер там 11 сентября. 16 сентября 1962 г., ЛЬ 37 (В52) • Лаос объявил о возобновлении дипломатических отношении о коммунистическим Китаем и Северным Вьетнам ом на уровне посольств. В связи с этим Свободный Китай порвал дшшюматические отношения с правительством Лаоса. ж Министерство иностранньгх дел Франции сообщило о возобновлении в ближайшие дни дипломатических отношений с Сирией. Они были прерваны в 1956 году с наступлением суэцкого кризиса. ж Исполняющий обязанности Генерального секретаря ООН У Тан назначил уполномоченным ООН в Западной Новой Гвинее Хосе Рольэа-Бенета. • Генералиссимус Франко реорганизовал правительство Испании, в его новой составе остались только Кастелла, Уластрес и Наварро, занимающие соответственно посты министров гатостранных дел, торговли и финансов. Муньос Гранд ее — бывший командир воевавшей на германском восточном ерронте «Голубой диви¬ зии», возглавлявший до сих пор испанский генеральный штаб, стал вице-председателем правительства Испании, то есть заместителем Франко. Политические наблюдатели полагают, что в будущем, после ухода Франко, Гранд ее займет его место. К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ, ПОДПИСЧИКОВ, КОРРЕСПОНДЕНТОВ Всю корреспонденцию для издательства и редыщии, заказы на издания, денежные переводы направлять по адресу: Possev-Verlag, 6 Frankfurt am Main 1, Postfach 2786. Приема в издательстве и редакции временно нет. Все дела следует решать путем переписки. ОТ РЕДАКЦИИ В связи с нынешними временными условиями выпуска газеты просим читателей благосклонно принять во внимание, что в номер дастся информация о событиях в мире и стране, поступившая в редакцию только до среды. С переходом редакции в недалеком будущем в собственную типографию информация будет даваться в обычном порядке. В СЕНТЯБРЕ В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ « П О С Е В » ВЫХОДИТ Еженедельный отрывной календарь на 1963 год Православные праздники. Святцы на каждый день. Знаменательные даты из русской истории и культурной жизни. Отрывки ш отечественной литературы, стихи. Календарь богато иллюстрирован. Заказы шлите в издательство «П ос е в». Цена 6 н.м. БППк Н 1*1 1м1 BW#iBnDi m IIHODIff l м ы живем уж« много дет в о остановив вравшего нервного напряжения. ЫевраС ПА С |» | ШЛ стеымд, малокровие, головные н др. боHFDRHkll l • •KrDrlDllf l ли, упадок сил, апатия, бессонница нервные запоры — вот чем страдает едва ди не каждый нэ нас. В реэудьтате расстройство нервной системы ввввввн ^^ ввввввввв ^^^ вввв в влечет н более тяжкие последствии, а именно; ослабление активности ишзнетворкыж желез в нарушение функций всех органов, что и является основной причиной вее к болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти . Научно установлено, что известное лекарство Kaleflnl d восстанавливает равновесие, нервы и силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афиясного Университета д-р Керне пишет: «Я прнзнаю КАЛЕФЛЮИД могущественный лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим н воссткнавкнвающии силы и нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе в Фдоренпии ft золотыми медалями. Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеки . Где нет, пишите немедленно: Laboratolr c К. "KALEFLUID" , М, Во , Ехеипапа Part i <1*-е> Franc e В Канаде! Phaxmacl e ВпшеНе 1717, ВА. Mon k Montrea l В Бразилии! W. Nerlcwik l Caix a Posta l М7, Anopell a Ea t Colli . Заказы иэ США я других стран направляйте ним во Францию. ти ь В. Горам. Гяваный редактор А. Светлавия. Отаетстмвный секретарь релдкцал 1. Фелереа. Оти т рмашпнио ! стратегии и тактики —I . Тртвжяоавч| внутренней политики - Л. Фсаоров| внешней оолатяп - А. Накаляя: идеологический - Л. Сергеев* i латтераттеы. искусства, нлтии - Н. Тарасова. Ответственный ва ворректтрт В. Астелшроя. Постояямое релляпионное совещание: А. Артеме*, М. Бадмавяев. L Гаревна, В. Гтневаж, С. Кярсема, В. Кт-гтри». Я. Рар. Р. Ршав. Ю. Трегубо». Н. Тртбипыиа, саам. К. Фотаса. Статья, подписанные фамилией вам инициалами автора, вс обязательно выражает мнение редаяшн. Непринятые рукописи, как прияло, ва аоввравшш. Стшов редакция не печатает. Кввгв яка отвывв слелтет присылать в жвтж вяяемпяарая. Перепечатывать, ояреяодвть ва ввостранные языки, использовать в выдержки вкя ваым сиособом материалы, снабженные •сортгЦЬЬ, можно только с разрешение яалятельства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, во с обязательной ссылкой на источиия. DtHofci •УаяЧая, V. Гегагивй КО.. FIBBHIMI а а Mean

Стр.8