За Россию/ За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
Александр Неыския
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Jahrg. IS Nr. 5 (664)
Rustlsch e Wochonzeitung . POSSEV-Die AuMOCJt • Frankfurt M. Merianstr. 24 о
(
Sonntag 1. 2. 1959
Внеочередной XXI съезд НПСС
27 января в 10 часов утра в Москве в Большом Кремлевском дворце открылся
внеочередной XX I съезд КПСС, окрещенный «съездом строителей коммунизма».
На нем присутствуют 1269 делегатов с решающим голосом и 106 делегатов с
совещательным голосом, представляющих 8 миллионов 239 тысяч членов и кандидатов
в члены КПСС.
Съезд открыл Хрущев, произнесший вступительное слово. После избрания
президиума, секретариата, редакционной и мандатной комиссий, с докладом по
единственному пункту повестки дня: «Контрольные цифры развития народного
хозяйства СССР на 1959—1965 годы» выступил Хрущев. Его доклад продолжался
шесть с половиной часов!
Заседание первого дня было открытым; на нем присутствовали и советские и
иностранные корреспонденты.
На второй день, 28 января, на закрытом заседании съезда начались прения
по докладу Хрущева.
СЛЕТ РУКОВОДИТЕЛЕЙ «ПЯТЫХ КОЛОНН»
В вступительном слове Хрущев сообщил,
что на съезде присутствуют делегации
от 70-ти «зарубежных братских
марксистско-ленинских партий». Делегации,
как правило, возглавляются вожаками
компартий.
Однако, вопреки распространившейся
в предсъездовские дни версии, Мао Цзэдун
не приехал, и делегацию КПК возглавляет
премьер Государственного совета
КНР Чжоу Энь-лай, Союз коммунистов
Югославии делегацию не прислал.
Необходимо
подчеркнуть, что на съезде
присутствуют делегации подпольных
компартий ряда стран (Германии во
главе с Максом Рейманом, Испании во
главе с Долорес Ибаррури, Сирии во главе
с генеральным секретарем ЦК Халедом
Багдашем, Греции, Турции, Ирана,
Португалии и др.).
Следовательно, ЦК КПСС имеет с этими
подпольными компартиями тайные
сношения, а представители советского
правительства где-то выдавали делегатам
подпольных компартий, которые в
своих странах законом объявлены подрывными
организациями, визы на въезд
или тайно переправляли их в СССР через
границы других государств.
Из 70-ти делегаций Хрущев перечислил
67, а три — очевидно особо законспирированных
— не назвал. По-видимому,
одной из них является делегация
компартии Египта, другой •— делегация
компартии Пакистана .. .
С рядом стран, откуда приехали делеВо
многом доклад Хрущева представляет
собой пересказ его тезисов, опубликованных
в ноябре прошлого года. Здесь
отметим только несколько моментов, которые
представляются новыми или характерными.
В
начале своего доклада, говоря о «глубочайших
преобразованиях» в стране,
Хрущев отметил, что они осуществлены
«под руководством партии и ее Центрального
комитета, во главе которого
долгие годы стоял И. В. Сталин» (здесь и
ниже в цитатах выделено нами. — Ред.).
О культе личности Хрущев не говорил
совершенно, но в одном месте доклада
отметил, что «претворяя в жизнь решения
X X съезда, партия продолжала работу
по восстановлению и развитию ленинских
норм партийной жизни и принципов
коллективности партийного руководства».
В этой связи он говорил о
«презренной группе фракционеров и
раскольников» — Маленкове, Кагановиче,
Молотове, Булганине и Шепилове.
Видимо, считаясь с определенными настроениями
в стране, Хрущев заявил,
что «при составлении семилетнего плана
предусматривалось, чтобы он мог быть
гации подпольных компартий, советское
правительство состоит в дипломатических
отношениях. Сладкие хрущевские
слова о существовании и невмешательстве
во внутренние дела друтих стран не
мешают советскому руководству состоять
в прямых сношениях с «пятыми колоннами»
в капиталистических странах
и открыто и грубо демонстрировать эти
сношения. Какие бы протесты посыпались
со стороны советского руководства,
если бы лейбористская партия в Англии,
христианско-демократическая партия в
Германии или демократическая партия в
США пригласили на свои съезды представителей
революционно-освободительных
партий и движений в СССР и странах
«народной демократии»!..
Можно наверняка сказать, что в дни
съезда и после него в Москве будут происходить
важные совещания компартий.
Судя по некоторым местам доклада Хрущева
и некоторым другим признакам, на
совещаниях будут обсуждаться ненормальные
взаимоотношения в «социалистическом
лагере», вопрос о «левацких
загибах» в КПК, меры против Югославии,
политика и тактика по отношению
к режимам стран, освободившихся от колониализма
(в связи с установлением военных
диктатур в ряде этих стран и
пгюслецованием коммунистов), вопрос о
пересмотре тезиса X X съезда о возможности
прихода коммунистов к власти в
капиталистических странах парламентским
путем, вопрос о «возрождении фашизма»
в новых формах и др.
ДОКЛАД ХРУЩЕВА
выполнен без перенапряжения». Но, полемизируя
с теми, кто утверждает, что
«семилетний план составлен с упором на
развитие тяжелой индустрии и потребует
«жертв» от населения», Хрущев спросил
не без раздражения: «А как же быть
иначе?». Не сводя концов с концами,
Хрущев заявил далее: «мы решительно
ставим задачу значительного повышения
благосостояния советского народа.
Поэтому никто не может говорить о каких-то
«жертвах», не извращая правды».
В разделе «Рост благосостояния советского
народа» Хрущев повторил то, что
написано в тезисах, да еще пространно
разглагольствовал о «трущобах» в США.
Новым по сравнению с тезисами является
лишь указание на «возможность отказаться
в ближайшие годы от взимания
налогов с населения» (составляющих в
настоящее время 7,8 процента доходов
бюджета).
Хрущев порицал «некоторых работников»,
которые «недооценивают вред буржуазных
влияний на советскую молодежь,
считая, что буржуазия от нас далеко
и ей недоступна наша молодежь».
«Но это — заблуждение, — заявил Хрущев.
— Мы не можем игнорировать возможность
буржуазного влияния ...» Он
не пояснил, какими же каналами «буржуазное»
влияние все же проникает в
СССР из далеких стран.
Заключив, что «вывод, сделанный X X
съездом партии о том, что фатальной неизбежности
войны нет, полностью оправдался»,
Хрущев выдвинул новую теорию,
что в .результате «осуществления экономических
планов Советского Союза, всех
социалистических стран Европы и Азии»
— «будут созданы реальные возможности
для устранения войны как средства
решения международных вопросов» и
«еще до полной победы социализма на
земле, при сохранении капитализма в
части мира, возникнет реальная возможность
исключить мировую войну из жизни
общества». Почему? Потому, что «миролюбивые
народы смогут тогда заставить
воинствующие круги империализма
отказаться от планов новой мировой
войны».
Сделав поклон в сторону Насера и Керима
Касема, Хрущев вместе с тем с
большим ожесточением говорил по поводу
того, что «в Объединенной Арабской
Республике недавно имели место выступления
против идей коммунизма и были
выдвинуты обвинения против коммунистов»
и доказывал, что «борьба против
коммунистических и других прогрессивных
партий — это реакционное дело». В
этой же связи он заявил: «У нас и у
правящих кругов
капиталистических
стран разные взгляды, разные мировоззрения.
Мы никогда не откажемся от
своих взглядов ... »
Говоря о положении в мире, о военных
переворотах в Пакистане и в Тайланде, о
«реакционном пути» Западной Германии
и о «линии на открытую диктатуру» во
Франции, Хрущев заявил, что «нельзя
исключать, что фашизм может возродиться
в других формах, а не в прежних,
уже скомпрометированных в глазах
народа». С исключительной редкостью
Хрущев нападал на канцлера Аденауэра.
По поводу ревизионизма Хрущев сказал,
что он «не добит» и очень подробно
остановился на критике «югославских
ревизионистов», заявив, что нынешняя
политика югославских руководителей
«может привести к потере социалистических
завоеваний югославского народа».
Хрущев усиленно доказывал, что «коммунистическая
партия Советского Союза
в действительности не руководит никакими
партиями, Советский Союз не руководит
другими странами. В коммунистическом
движении нет партий «вышестоящих»
и «подчиненных». Это не помешало
ему в прикрытой форме пустить
стрелу в адрес КПК: «к коммунизму —
заявил он — общество не может перескочить
из капитализма, не пройдя социалистическую
стадию развития».
Толкуя «некоторые вопросы марксистПо
последним сведениям, полученным
в момент окончания верстки номера, на
съезде вновь расширен список членов
«антипартийной группы». Уже при рассмотрении
списка членов руководящих
органов съезда, избранных в первый
день, бросилось в глаза, что в президиум
съезда вошли все члены и кандидаты в
члены президиума ЦК, за исключением
Первухина. Теперь в речи первого секретаря
Ленинградского горкома Спиридонова
дана этому разгадка. Спиридонов
заявил, что Первухин (который на июньском
пленуме ЦК в 1957 году был, переско-ленинской
теории», Хрущев так пояснил
важные черты грядущего коммунизма:
«надо
учитывать, что поггребности людей
в средствах существования не безграничны.
Человек не может потребить,
например, хлеба и других продуктов питания
больше, чем это нужно для его организма.
Существуют также некоторые
пределы пользования одеждой и бельем.
Конечно, когда говорится об удовлетворении
потребностей людей, то имеются в
виду не прихоти и не претензии на предметы
роскоши, а здоровые потребное™
культурно-развитого человека».
«в коммунистическом обществе будет
планомерное и организованное распределение
труда по .различным отраслям производства».
Хрущев
утвердил, что крестьянство
будет идти в коммунизм путем «развития
и сближения колхозной и общенародной
форм социалистической собственности».
«Будет происходить соединение,
своеобразное слияние колхозных средств
производства с государственными, общенародными».
Остановился
он и на том, что по мере
продвижения к коммунизму функции
государства все больше будут переходить
к общественным организациям. Вместе
с тем он настаивал на дальнейшем укреплении
государства. Рассказав басню о
том, что «в Советском Союзе сейчас нет
фактов привлечения к судебной ответственности
за политические преступления»,
что «у нас сейчас нет заключенных в
тюрьмах по политическим мотивам», что
«резко сокращен аппарат милиции, особенно
значительно сокращен аппарат органов
государственной безопасности»,
Хрущев тут же выпалил: «Надо укреплять
органы государственной безопасности».
В
разделе о коммунистической партии
Хрущев остановился главным образом
на неблагополучии с кадрами. «Порою —
заявил он — на ответственных постах
длительное время находятся слабые, не
справляющиеся с порученным делом, отставшие
от жизни люди». Он говорил «о
той части кадров, которая многие годы
активно и плодотворно поработала на
благо нашего великого дела, но теперь
по возрасту или в результате других
причин уже не может с необходимой
энергией и активностью вести порученное
дело». «Нельзя — сказал он — задерживать
этих товарищей, когда они
выражают желание перейти на другую
работу или уйти на пенсию».
Тут же Хрущев выразил плавное его
беспокойство: молодежи мало на «руководящей
работе» и имеющиеся «большие
резервы для выдвижения на руководящие
посты как из числа опытных и
проявивших себя работников, так и из
числа нашей талантливой молодежи» —
остаются втуне.
Тут Хрущев выразил одно из самых
острых противоречий нынешнего состояния
власти, на котором стоит остановиться
отдельно.
ПЕРВУХИН И САБУРОВ — «ФРАКЦИОНЕРЫ»
веден из членов президиума в кандидаты
и затем получил назначение на пост
советского посла в ГДР) и Сабуров (не
переизбранный на том же пленуме в
ггрезидиум ЦК и с тех пор исчезнувший
с горизонта) были участниками «антипартийной
группы». Другой делегат на
этом съезде потребовал вызова на съезд
всех участников антипартийной группы,
для того, чтобы они держали ответ перед
съездом.
Разглагольствования Хрущева в его
докладе о наступившем «единстве» не
выдержали двух дней испытания .. .
Стр.1