За Россию/ За свободу!
Не в силе Бог, а в правде
Александр Навевай
ГОЛОС РОСС И ЙСНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Johrg. 14 Nr . 49 (65й(
Rusilsch e Wochenzeitun g
• POSSEV-Die AuSSOa t • Frankfur t M., Merianstr . 2 4 a
Sonntag 7. 12. 1У58
Идеи жгут...
Хрущевский план „хирургической операции" над Западным
Берлином. — Клеветническая кампания против НТС.
«Берлинский вопрос», созданный заявлением
Хрущева на «митинге советско-польской
дружбы» 10 ноября с. г.,
в последние дни получил дальнейшее
«развитие».
В центральных газетах от 28 ноября
опубликованы «предложения советского
правительства по берлинскому вопросу»
(заявления Хрущева на пресс-конференции,
устроенной им 27 ноября), а также
ноты советского правительства правительствам
США, Великобритании, Франции,
Германской Федеративной Республике
и ГДР (Советская зона Германии)
по тому же вопросу. Весь этот материал
занимает в «Правде» почти четыре
газетных страницы!
Сущность «предложений» советского
правительства сводится к следующему.
Поскольку-де западные державы нарушили
Потсдамское соглашение (следуют
указания на «милитаризацию Западной
Германии», на «ее втягивание в
военный блок западных держав» и пр.),
советское правительство «считает утратившим
силу» протокол от 12 сентября
1944 года «о зонах оккупации Германии
и об управлении «Большим Берлином».
Советское правительство,
разумеется,
умалчивает о том, что германский вопрос
не получил разрешения только потому,
что руководство КПСС не согласилось
в свое время на проведение свободных
выборов по всей Германии и в
последующем неизменно отвергало все
предложения западных держав по этому
вопросу.
Теперь советское правительство, разрывая
протокол от 12 сентября 1944 года,
заявляет, что оно передаст своей
марионетке — правительству ГДР функции,
которые советские органы осуществляли
на основании упомянутого протокола.
Тем самым советокое руководство
хочет поставить западные державы
перед необходимостью иметь дело по
всем вопросам, имеющим отношение к
Западному Берлину (линии связи, транспортировка
грузов через территорию
ГДР и т. д.), непосредственно с правительством
ГДР, которое ими не признавалось
и не признается.
Однако советское правительство согласно
и на переговоры с западными
державами для поисков другого решения
берлинского вопроса и устанавливает
шестимесячный срок для этих переговоров.
Если переговоры не дадут
результатов, то через шесть месяцев советское
правительство осуществит свою
угрозу и передаст ГДР все свои функции,
обусловленные протоколом от 12
сентября 1944 года.
В качестве основы для переговоров
советское
правительство
предложение об объявлении Западного
Берлина «самостоятельной
ской единицей», «демилитаризованным
вольным городом», «со своим правительством,
со своей социальной и государственной
системой».
«Разумеется, — нагло заявляет советское
правительство в своих нотах США,
Великобритании и Франции, — самым
правильным и естественным решением
вопроса было бы такое, при котором западная
часть Берлина, ныне фактически
оторванная (! — Ред.) от ГДР, воссоединилась
бы с восточной частью, и
Берлин стал бы единым городом в совыдвигает
политичеставе
того государства, на земле которого
он находится».
Более того, в советских нотах о всей
Германской Федеративной Республике,
насчитывающей 53 миллиона человек
(в марионеточной ГДР — 16 миллионов)
говорится, как о «созданном сепа -
ратны м (выделено здесь и ниже нами.
— Ред.) путем отдельном государстве»,
как об «обособленном о т Восточной
Германии государстве», которое даже
и не государство, а лишь «грубое нарушение
духа и буквы Потсдама».
По Хрущеву (см. его ответы на прессконференции),
вообще «желательно и
для немцев Германской Демократической
Республики и для многих немцев в
Западной Германии, как и для всего
прогресивиого
человечества»,
чтобы
Германская Федеративная Республика,
«в своей государственной деятельности»
приняла «социалистическое направление»,
т. е. попросту присоединила бы
свои 53 миллиона человек к 16-миллионной
ГДР. «Мы, как коммунисты, очень
приветствовали бы это», — облизнувшись,
изрек Хрущев.
Но пока советское руководство согласно
довольствоваться и меньшим:
поставить Западный Берлин в положение
беззащитного «вольного города» с
тем, чтобы проглотить его через некоторое
время...
И в выступлении Хрущева на прессконференции
и в нотах советского правительства
руководство КПСС не скрывает,
почему его так грызет «берлинский
вопрос».
Никакого военного значения Западный
Берлин, окруженный со всех сторон
коммунистическим «морем», не имеет.
Но Западный Берлин немеркнущим маяком
свободы светит закабаленному режимом
ГПУ (Гротеволь-Ульбрихт-Пик)
населению Советской зоны Германии,
будит и поддерживает в нем надежды
на объединение Германии на основе свободного,
правового строя, существующего
в ГФР, будит волю к организации
борьбы с коммунистическим угнетением.
Западный Берлин — это ворота, через
которые бесконечным потоком,,
преодолевая все коммунистические полицейские
рогатки, бегут в Германскую
Федеративную Республику немцы из
Советской зоны Германии, не мирящейся
с неволей, с нуждой, с подавлением и
унижением человеческой личности. С
октября 1949 года, когда «образовалась»
ГДР, до настоящего времени бежало из
Советской зоны три миллиона немцев.
Из Западного Берлина — острова свободы
веют и распространяются далеко
за пределами Восточной Германии
— по всему «коммунистическому лагерю»
идеи свободы, гуманности, права,
справедливости.
СЕГОДНЯ
Через Западный Берлин солдаты и
офицеры советских
войск Германии соприкасаются с миром
свободы. Здесь они наглядно видят
контраст между двумя мирами, здесь
приходят к сознанию необходимости
борьбы за лучшую долю для своего народа
и воодушевляются на эту борьбу
... .
Вот почему в выступлении Хрущева
и в нотах советского правительства
столь много и ожесточенно говорится о
Западном Берлине, как о центре «подрывной
деятельности» «против ГДР, советских
войск, находящихся на ее территории»,
и всех стран «социалистического
лагеря», «подрывной деятельности»,
которая «развращает и калечит
молодежь». «Подрывной деятельностью»
руководство КПСС называет распространение
правды о коммунизме, распространение
идей свободы. Но оно, конечно,
молчит о том, где находится центр
настоящей подрывной работы против
ГФР и всех стран свободного мира. Он
находится в Восточном Берлине, распустив
отсюда свои щупальцы по всей
Европе. Отсюда Макс Рейман со товарищи
направляют всю деятельность запрещеной
на территории ГФР компартии.
Здесь организуются похищения и
убийства политических и общественных
деятелей, отсюда отправляются агенты
КГБ-ССД в ГФР с бесшумным оружием
и ядами, здесь планируются взрывы,
подобно недавнему взрыву в Шпрендлингене
.. .
Почему именно в настоящее время советское
руководство решило, по выражению
Хрущева, «произвести хирургическую
операцию с Западным Берлином»?
Одна из коренных причин — страх
коммунистического руководства перед
пробудившимися и разрастающимися освободительными
процессами в странах
«социалистического лагеря», в ведущей
стране этого лагеря — СССР. Сколь ни
чудовищен по своим размерам коммунистический
полицейский аппарат, сколь
ни велика его «бдиггельность» (по сообщению
«Труда» от 29 ноября, «органы
Германской Демократической Республики
конфисковали с 1957 года почти
17 миллионов подрывных брошюр, переправленных
с Запада»), он не может
поймать в мешок ветра свободы, дующего
в берлинские ворота и разносящегося
по всем городам и весям коммунистической
империи. Хрущев знает, о чем
он думает, когда говорит, что «это угрожает
такой опасностью, которая может
привести к довольно нежелательным последствиям».
Недаром
в шуме и гаме советской пропаганды
по берлинскому вопросу не
скрывается озабоченность власти «внутВ
НОМЕРЕ
Л.
Ф. Оппозиция хрущевской «реформе». — В. Кунгурцев. Семилетка
напряжения. — А. Артемов. Технический прогресс и экономическое планирование.
— Вл. А. и Б. П. О чем повествуется в романе Б. Пастернака
«Доктор Живаго» (окончание). — А. Н. Коммунисты теряют голоса и мандаты
.. . — А. А. Запад и «берлинский вопрос». — В. Тремль. Конец
экономического спада в США. — А. Свечин. Советское «культурное
проникновение» в Японию.
оккупационных
ренним фактором». С кампанией против
Западного Берлина переплетается кампания
против внутреннего противника
— революционой организации НТС, питающейся
идеями со своей зарубежной
базы.
В «Посеве» (номер от 23 ноября —
статья «Оружием клеветы») уже писалось
об устроенной недавно отделом печати
советского посольства в ГДР прессконференции
с целью оклеветания НТС
и других росийских политических организаций.
«Литературная
газета» от 27 ноября
посвятила НТС специальную статью под
дежурным заголовком «Осиное гнездо».
Называя революционную организацию
«кучкой презренных отщепенцев-белоэмигрантов,
прикрывающихся фальшивой
вывеской «Национально-Трудовой
Союз — НТС» (но не объясняя, причем
же тут «фальшивая вывеска»), автор
статьи — Е. Николаев — упоминает
«Шнрендлингея», «тайную радиостанцию»,
пишет вздор о «трех служащих
американской секретной службы», которые
якобы участвовали в перебазировке
«передвижной радиостанции НТС»
«на территорию, предоставленную американским
войскам», но ни слова не гс«ворит
о взрыве в Шпрендлингене, что
только еще раз доказывает, что взрыв
был устроен коммунистическими агентами
.. .
Заявив о том, что «во время венгерских
событий» радиостанция НТС «вела
.. . разнузданную подстрекательскую
пропаганду», газета сетует на то, что
западногерманские власти не следует
коммунистическому принципу: «тащить
и не пущать». Со ссылкой на газету
«Ди вельт» «Литературная газета» приписывает
«безнаказанное» существование
НТС ни более, ни менее, как «специальным
секретным соглашениям» западных
держав с правительством ФГР».
Тут же «Литературная газета» одобрительно
похлопала по плечу газету
«Франкфуртер рундшау», отметив, что
она «кстати сказать, постоянно указывает
на опасный характер деятельности
НТС». Редакции «Франкфуртер рундшау»
нелишне задуматься: от кого она
получает похвалу?
Партийная газета — и это симптоматично
— доказывает своему читателю,
что НТС имеет «совершенно нереальную
программу действий» и одновременно,
беззастенчиво фальсифицируя,
убеждает кого-то, что «сами главари
НТС не отрицают того, что они находятся
на содержании у американцев». При
этом она осылаетоя на интервью, которое
«руководитель «внешнеполитического
отдела» НТС некий Лев Рар» дал
корреспонденту журнала «Шпигель».
(По поводу абсолютного искажения слов
Л. Рара журналом «Шпигель» было дано
разъяснение в «П о с е в е» еще 31 августа
с. г.).
Российское революционное движение
— это освободительный дух, разлившийся
по стране, это народ, поднимающийся
на борьбу за свои права, это организация
борцов, которые находятся и
в армии, и на флоте, и в городах, и в
деревнях. Это — непобедимое внутрироссийское
движение и никакие «хирургические
операции» Хрущева тут
ему не помогут.
Что касается «берлинского вопроса»,
то тут мы можем повторить только то,
что говорили неоднажды: вся оборонительная
политика Запада в отношении
коммунизма в корне порочна. Удержгы'ь
Западный Берлин, как и защитить свободу,
можно только наступлением. Идеи
вроде «воздушных мостов» — безнадежны
и в перспективе ведут только к капитуляции
Запада...
Стр.1