Посев №34 1950 (80,00 руб.)

Стр.1

За Россию! Н е в сил Издательство е бег, а в правд р Невсни „POSSEV" Дленсанд • редакция: Llmburg/Lahn. Deutschland Условия подписки: 5 ном. — 3 НМ 10 — 6 НМ » г .ж. Условия приема объявлений: 116 — 60 НМ 1/8 — 100 НМ, 1/4 — 180 НМ 1 <2 - 350 НМ. 1 стр - 700 НМ Bankkonto: Limburger Bank V 14. Frankfurt-M 33 461 Postscheckkonto: Выходит по воскресеньям. выходит по воскресеньям. Еженедельник общественной и политической мысли VI год АВТОРСКАЯ СКРОМНОСТЬ Е. Романов На протяжении последнего времени страницы «Правды» и других большевистских газет стали заполняться многочисленными материалами «дискуссий». «Дискуссия по вопросам литературоведения в связи с работой Веселовского», «Дискуссия по вопросам биологии в связи с теорией Мичурина», г «Дискуссия повопросам языкознания в связи с работами Академика Марра», «Дискуссия по вопросам физиологии в связи с работами академика Павлова». Еще раньше была «Дискуссия по вопросам философии» (о книге бывш. начальника отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Александрова). К этому примыкает и статья Лысенко, ревизующая работы академика Вильямса в области сельского хозяйства. Какое значение придается этим дискуссиям, видно из манеры подачи материалов в газетах, из того, наконец, что сам Сталин в одной из них принял участие. Что характерно в этой «дискуссионной кампании»? Прежде всего, конечно, то обстоятельство, что во всех областях науки, затронутых дискуссиями, подвергнуто разгрому одно из течений и указано то «единственно-правильное», по которому теперь и надлежит итти ученым. При этом разгрому подвергаются даже такие теории, которые в течение долгих лет считались строго-марксистскими и неопровержимыми (например, языковая теория Марра). «Единственно-правильный» путь на будущее предписывался ученым, после окончания разгрома, либо замаскированными в академические тоги подручными Политбюро (Лысенко в дискуссии по биологии заявил: «мой доклад в основном одобрен ЦК» и "Этим по сути ее закончил), либо самими «вождями» из Политбюро (Жданов — в дискуссии по философии, Сталин — в дискуссии по языкознанию), выдающими себя за ученых. Каждая из этих дискуссий заслуживает внимательного анализа. Сопоставление таких анализов позволит найти то общее, что «ниспровергают» большевики в науке, то общее, что они «утверждают» в науке. Иными словами, позволит определить, на службу какой именно ближайшей своей цели пытаются большевики поставить науку, какому новому толкованию марксизма они пытаются подчинить науку. Этим анализам мы давали место в «Посеве», будем давать и впредь. Сегодня же мы хотим обратить внимание на характерные для всей «дискуссионной кампании» призывы к своВОСКРЕСЕНЬЕ, 20 АВГУСТА 1950 г. ч л т цена номера в розничной продаже /и пфен. № 34 (221) бодному развитию науки. Эта тенденция в дискуссиях исходит сверху, от Политбюро и видна без всякого анализа существа той или иной дискуссии. «Правда» в номере от 3 августа с. г. пишет: «Товарищ Сталин учит, что наука не может стоять на одном месте, она должна развиваться и совершенствоваться, обогащаться новым опытом, новыми знаниями. Никакая наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без свободы критики». Сам Сталин, в своем выступлении по вопросам языкознания, пишет: «Общепризнано, что никакая наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без свободы критики. Но это общепризнанное правило игнорировалось и попиралось самым бесцеремонным образом.. . Как могло это случиться? А случилось это потому, что аракчеевский режим, созданный в языкознании, культивирует безответственность и поощряет такие бесчинства . . .» В чем смысл этих «откровений»? Почему пережевывание старого и ясного положения «из столкновения мнений рождается истина», положения, уже много лет попираемого большевиками, преподносится как «новое слово»: «тов. Сталин учит, что наука...» и т. д. Вернемся на полтора десятка лет назад. В средине тридцатых годов в одном научно-исследовательском институте на Украине была серьезно поставлена работа по изучению атома и по его разложению. Работу возглавлял известный физик Б. Вскоре институт довольно близко подошел к теоретическому решению проблемы атомной энергии. В сборнике института была напечатана статья, — среди прочих статей Sozlalpolltlsche Rundschaa ID rosslscber Sprache. Deulscnlano Social and Political Review ID Russian Language. Germany Bebdomadaire Social et Politique en langue russe. Allemagn Verlag .Possev", е — й

Стр.1