Гражданское процессуальное право. Судоустройство

обосновывается существование судебного правотворчества. Определяются место судебного правотворчества в системе правотворчества и анализ его соотношения с другими видами правотворчества, выявляются особенности правового регулирования в данной сфере

На основе социологического опроса различных групп респондентов: судей, адвокатов, практикующих юристов, представлены выводы о том, как влияют постановления Европейского Суда по правам человека на гражданское процессуальное законодательство и судебную практику России. Проанализированы формы восприятия российским законодательством процессуальных механизмов и моделей, возникающих под воздействием Конвенции о защите прав человека и основных свобод и в результате деятельности Европейского Суда по правам человека. Выделены и проиллюстрированы соответствующими примерами формы рецепции новых правовых терминов и категорий

рассмотрены общие закономерности влияния норм международного, особенно европейского, права на институт национальной адвокатуры. Проанализирована система органов адвокатского сообщества Австрии, а также статус адвоката. Особое внимание уделено правомочиям адвоката в гражданском и уголовном процессах

В статье исследуется эффективность применения процедуры медиации, приводятся статистические данные о количестве гражданских дел, разрешенных с применением такого способа урегулирования споров. Автор занимает позицию, согласно которой судебная медиация в современном виде не представляет понятных преимуществ для сторон конфликта по сравнению с полноценным судебным процессом, что влечет ее недостаточную востребованность. Излагаются предложения, позволяющие повысить привлекательность медиации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо закрепляет возможность примирения сторон по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Однако указанная норма продолжает порождать множество споров как в юридической литературе, так и в судебной практике. В данной статье предпринята попытка проанализировать разные точки зрения о возможности заключения соглашений и использования примирительных процедур по спорам, возникающим из публичных правоотношений, и рассмотреть категории дел, по которым возможно примирение сторон

Устанавливаются существенные признаки понятия «разумные сроки» применительно к судебному разбирательству и исполнению судебных решений, Данный вопрос является весьма актуальным, так как от его решения зависит, в частности, присуждение (неприсуждение) денежной компенсации и ее размер в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Журнал освещает все аспекты работы и статуса прокурора: прокурорский надзор, участие прокурора в рассмотрении дел судами, служба в органах и учреждениях прокуратуры, особенности организации и обеспечения деятельности органов военной прокуратуры, а также иные вопросы организации и деятельности

В статье идет речь об участии судьи в примирительных процедурах в гражданском судопроизводстве в Канаде. Цель исследования – выявить специфические черты режимов JDR1, существующих в различных провинциях. Проанализированы следующие аспекты: порядок отнесения к процедуре (с учетом мнения сторон или без такового); стадии процесса, на которых возможно JDR; возможность выбора судьи для участия в JDR; требования к судьям, участвующим в JDR; подходы к проведению JDR, роль судьи в этих процедурах; возможность проведения индивидуальных переговоров с судьей; конфиденциальность; последующее участие того же судьи в судебном разбирательстве.

В статье исследуется ряд оснований, по которым допускаются исключения из общего правила о публичности разбирательства дел в судах: защита частной жизни; интересы справедливости и правосудия. На основе анализа теоретических источников, законодательства и практики судов (включая Европейский суд по правам человека), автор приходит к выводам о целесообразности использования этих оснований в современной России. Частично эти основания используются в российской правоприменительной практике. Однако четкого закрепления на законодательном уровне они не получили

В сборник включены материалы VII Международной научно-практической конференции, состоявшейся 18 октября 2013 г. в Москве. На конференции проанализированы работа российских арбитражных судов в 2013 г. и актуальная практика других стран по разрешению налоговых споров. Среди обсуждаемых тем: досудебное урегулирование налоговых споров в свете законодательных изменений и разъяснений ВАС РФ, практические аспекты обратной силы позиций ВАС РФ, неустановленные лица и последствия их действий в налоговом праве, современные подходы к определению разумности возмещения расходов на представителя в суде по налоговым спорам. В сборник включен рейтинг налоговых событий 2013 г., составленный юридической компанией «Пепеляев Групп».

Представлены учебная программа по курсу «Организация деятельности судов», Резолюция Экономического и Социального совета ООН, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г., федеральные законы о судоустройстве, военных судах, Судебном департаменте, регламенты Конституционного Суда РФ, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, постановления о развитии судебной системы, внесении изменений и дополнений в Регламент арбитражных судов РФ, об утверждении типовых правил внутреннего распорядка судов, приказы Судебного департамента и Минюста РФ, а также другие нормативные документы.

Дается классификация процессуальных актов защитника и представителя в уголовном судопроизводстве, а также предъявляемые к данным документам требования. Приводятся примерные образцы процессуальных актов адвоката, основанные на реальных документах с сохранением специфики стиля и индивидуального подхода к изложению фактических обстоятельств дела, правового анализа и правовой позиции. Может быть использовано в учебном процессе по курсам «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», «Гражданско-процессуальное право (гражданский процесс)», спецкурсам «Составление уголовно-процессуальных документов», «Претензии и иски», «Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел».

В четвертом выпуске анализируются и комментируются разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащиеся в обзорах практики разрешения споров, связанных с договором об ипотеке (А.А. Маковская), с прекращением обязательств зачетом (Р.С. Бевзенко), с применением норм о неосновательном обогащении (Д.В. Новак), с заключением, изменением и расторжением договоров (Е.Е. Шевченко); в информационном письме о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений (А.В. Ёрш), в письме о публикации судебных актов иностранных судов (М.А. Рожкова).