343.1Уголовно-процессуальное право. Уголовные суды
← назад

Свободный доступ

Ограниченный доступ

Уточняется продление лицензии
Автор: Абрамова Л. Л.
М.: Проспект
В монографии выработаны теоретические представления о сущности и значении, эволюции нормативного регулирования фактических оснований для начала предварительного расследования, изложена их интерпретация в современной уголовно-процессуальной политике. Проведены системный анализ и обобщение нормативного регулирования оснований для осуществления предварительного расследования в зарубежном праве, исследованы отдельные структурные элементы данной категории. Обоснованы изменения в закон, реализующие оптимальную модель начала производства по уголовному делу, в
максимальной степени способствующую защите прав и охраняемых законом интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений, упрощению их доступа к правосудию, а также гарантирующую защиту лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность, от неправомерных проявлений со стороны государственных органов. Законодательство приведено по состоянию на декабрь 2022 г.
Тихомиров, П. П. Епифанов. Соборное уложение 1649 года. М., 1961. <...> М., 1997. С. 51–52. 2 Овсянников Ю. В. <...> М. Баранова сред1 Овсянников Ю. В. <...> М., 2014. С. 32. 2 Чурикова А. Ю. <...> Ю. Стельмах 1. Как отмечает М. П.
Предпросмотр: Фактические основания для начала предварительного расследования. Монография.pdf (0,2 Мб)
Изд-во ВолГУ
Cборник подготовлен на основе материалов, представленных на III Международной научно-практической конференции, прошедшей 25 мая 2012 г. на базе кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета. Авторы рассматривают актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики.
Еникеев М. И. <...> Саранск) Научный руководитель – д. ю. н., доцент Н.А. <...> Ю. Кондратьєва, С. Д. Максименка, Б. В. <...> Дворкин, Ю. М. Самойлов, В. Н. Исаенко, А. Ш. Ризаев]; науч. ред. А. И. <...> Тихомиров, Н.М. Колосова и др. // Законность в Российской Федерации. – М., 1998. 3. Ефремов А.Ф.
Предпросмотр: Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики Материалы III Междунар. науч.-практ. конф..pdf (0,8 Мб)
Научно-практический журнал
Гончаров, Ю. П. Титов. М., 1968. С. 116. 21 Советская юстиция. 1932. № 33. <...> Ю. <...> М. Ю. Тихомирова. М., 2001. С. 654. <...> Ю. Международные преступления : современные проблемы квалификации. М., 2015. С. 62. <...> Ю. И. Мандельштам. М., 1956. С. 113–114.
Предпросмотр: Судебная власть и уголовный процесс №3 2017.pdf (0,3 Мб)
Автор: Нарутто С. В.
М.: Проспект
В настоящей монографии исследуются теоретические и практические проблемы
реализации конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия. На основе действующего законодательства, обширной судебной практики и научных публикаций специалистов в области конституционного права, уголовного и гражданского процесса авторы подробно освещают особенности суда присяжных, судопроизводства с участием народных и арбитражных заседателей, анализируют эффективность осуществления правосудия с участием представителей народа. Законодательство приведено по состоянию на 1 января 2024 г.
М., 1994. С. 9–10. 3 См., например, Трошкин Ю. В. Права человека: учебное пособие. М., 1997. <...> М., 1962. С. 237, 241. 5 Кудрявцев Ю. А. <...> Ю. А. Тихомирова. М.: Городец; Формула права, 1999. <...> М., 2004. С. 35. 3 Романова Ю. В. <...> Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2002.
Предпросмотр: Присяжные и арбитражные заседатели теория и практика.pdf (0,1 Мб)
Журнал "Мир юридической науки" включен в новый Перечень рецензируемых научных изданий в которых должны быть опубликованы основные результаты на соискание ученой степени кандидата наук на соискание ученой степени доктора наук от 1 декабря 2015 г. № 13-6518 (номер в Перечне 1614)
М.: Артикул, 1997. 352 с. <...> Тихомиров, «известная подвижность границ между публичными и частными интересами выражается в том, что <...> М.: Эксмо, 2009. 288 с. 12. Тихомиров Ю.А. Публичное право.М.: БЕК, 1995. 496 с. 13. Фастович Г.Г. <...> М.: ИНФРА-М, 2014.172 с. <...> М.: ИКД Зерцало-М, 2002. 403 с. 2. Набиев Ф.Ф., Николаева Т. Н.
Предпросмотр: Мир юридической науки №3 2017.pdf (1,2 Мб)
М.: Проспект
Учебное пособие подготовлено авторами, большинство из которых являются специалистами в области прокурорской деятельности и обладают практическим стажем службы в органах и организациях прокуратуры, судебных и правоохранительных органах. Пособие содержит анализ важного направления прокурорской деятельности по обеспечению прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних. Особое внимание уделено вопросам защиты прокурорами детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию; соблюдения прав несовершеннолетних, содержащихся под стражей и отбывающих наказание; поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних. Законодательство приведено по состоянию на ноябрь 2022 г.
Ю. Винокуров, Е. В. Кремнева, М. В. Маматов, И. А. Маслов, Е. В. <...> Ю. Винокуров; сост. Д. И. Ережипалиев, М. А. Фролова; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. М., 2018. <...> Ю. Белова [и др.]; под ред. О. В. Лещенко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021. <...> Ю. Винокуров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. <...> С. 21–24. 2 Радковская М. А. Ю., Шкурова П. Д.
Предпросмотр: Деятельность прокурора по обеспечению прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних. Учебное пособие.pdf (0,2 Мб)
Журнал "Мир юридической науки" включен в новый Перечень рецензируемых научных изданий в которых должны быть опубликованы основные результаты на соискание ученой степени кандидата наук на соискание ученой степени доктора наук от 1 декабря 2015 г. № 13-6518 (номер в Перечне 1614)
Тихомиров вошел в правительство с предложением о создании постоянной штатной государственной милиции. <...> М.: ИНФРА-М, 1996. 512 с. 2. Елисеева Т. Н. <...> М.: НОРМА-ИНФРА-М., 2000. 639 с. <...> М. Т. 2. М.: Юрайт, Международные отношения. 2007. 512 с. 6. Коркунов Н.М. <...> СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1899. 573 с. 7.
Предпросмотр: Мир юридической науки №11 2010.pdf (0,7 Мб)
Автор: Россинский С. Б.
М.: Проспект
Монография посвящена комплексному анализу сущности и процессуальных механизмов формирования доказательств, предусмотренных ст. 83 УПК РФ в общей системе средств уголовно-процессуального познания и доказывания. Исследуя современные методологические подходы к познанию и доказыванию в контексте
возможного отхода от «традиционных» постулатов советского (марксистско-ленинского) диалектического материализма, учитывая научные достижения в области психологии, психофизиологии, нейропсихологии, автор приходит к выводу о существовании «невербального» способа уголовно-процессуального познания как
одного из методов восприятия органом дознания, следователем или судом фрагментов объективной реальности и формирования на этой основе соответствующих мысленных образов. По мнению автора, именно этот гносеологический механизм и составляет сущность доказательств, подпадающих под диспозицию ст. 83 УПК РФ, которые впредь предлагается называть не протоколами, а результатами «невербальных» следственных и судебных действий. Методологически отталкиваясь от закономерностей «невербального» способа процессуального познания, автор рассматривает гносеологическую сущность
следственных действий, основанных на наглядно-образном восприятии фрагментов объективной реальности, предпринимает попытки их систематизации. Помимо этого, в работе исследуются отдельные и, по мнению автора, наиболее актуальные проблемы теории, законодательного регулирования и практики некоторых «невербальных» следственных и судебных действий, в частности судебного осмотра, следственного и судебного освидетельствования, обыска, выемки, проверки показаний на месте и т. д.
Законодательство приводится по состоянию на март 2015 г.
Ю. Тимошенко, М. В. Салтевский и Ю. В. <...> Ю., Салтевский М. В., Жариков Ю. В. <...> Ю. Г. Корухова. М.: ЮИ МИИТ, 2003. С. 6. 6 См.: Шепитько В. Ю. <...> Ю. И. Александров. М.: Инфра-М, 1998. 187. Орлов Ю. К. <...> М.: ВЮЗИ, 1955. 245. Тимошенко П. Ю., Салтевский М. В., Жариков Ю. В.
Предпросмотр: Механизм формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в уголовном судопроизводстве. Монография.pdf (0,1 Мб)
Автор: Жданов С. П.
М.: Проспект
Монография посвящена проблемам теории и современной практики участия
специалиста в проведении оперативно-разыскных мероприятий и выполнена с учетом того, что для Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности является важным то, что решение проблем участия специалиста в оперативно-разыскной деятельности нуждается в расширенном специальном исследовании.
Значительное место в монографии уделено практике участия специалиста и его
значимости при проведении оперативно-разыскных мероприятий (абзац 5 статьи 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») некоторыми оперативными подразделениями органов внутренних дел РФ, органов Федеральной службы безопасности, таможенных органов РФ и Федеральной службы исполнения наказаний. Законодательство приводится по состоянию на 1 ноября 2017 г.
Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И. И., 2008. Орлов Ю. К. <...> М., 1995. Орлов Ю. К. <...> М.: Норма. ИНФРА-М, 2011. Тихонравов Е. Ю. <...> Урлис М. Ю. <...> М.: Щит-М, 2012. <<82>> Блинов Ю. С.
Предпросмотр: Участие специалиста в проведении оперативно-разыскных мероприятий проблемы теории и современной практики. Монография.pdf (0,6 Мб)
Автор: Жданов С. П.
М.: Проспект
Монография посвящена криминалистическому учению о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы (специологии, или судебной специологии). В приложении представлен инициативный авторский проект федерального закона «О деятельности специалиста в Российской Федерации».
Законодательство приведено по состоянию на июнь 2022 г.
М. Быков, Т. Ю. Ситникова)2. <...> М., 1999. С. 48. 1 Жуков Ю. М. <...> Ю. Шумилов; под ред. А. Ю. Шумилова. М.: Перо, 2018. <...> Ю. Шумилов; под ред. А. Ю. Шумилова. М.: Перо, 2018. <...> Ю. Шумилов; под ред. А. Ю. Шумилова. М.: Перо, 2018. С. 100. 4 Шумилов А. Ю.
Предпросмотр: Криминалистическое учение о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы. Монография.pdf (0,2 Мб)
Автор: Цинделиани И. А.
М.: Проспект
В пособии представлены правовые позиции Верховного Суда РФ, связанные
с применением законодательства о налогах и сборах. Представлены правовые позиции Верховного Суда РФ за 2016 г., отражающие сложившуюся на сегодняшний день кассационную практику применения законодательства о налогах и сборах.
Москве — Денисаев М. А., Егорцева А. А., Коньков Ю. Ю., Матвиенко А. А., Мурашкин С. И., Юдин С. В. <...> А., Иванова Ю. В., Ночкина М. <...> ., Иванова Ю. В. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М. <...> Ю., Сайкина Е. А., Тихомирова С. <...> В., Кабанова М. П., Краснобаев А. Ю., Прошляков А.
Предпросмотр: Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам. Учебно-практическое пособие.pdf (0,2 Мб)
Автор: Зотов Денис Валентинович
ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
В работе исследуется развитие современных представлений о правовой (юридической) экспертизе в отечественном уголовном судопроизводстве. Рассматриваются вопросы возможности отнесения юридических знаний к
специальным, потребности практики в правовых экспертных исследованиях, определения предмета юридической экспертизы и особенностей его реализации, а также процессуальной регламентации правовой экспертизы
М., 2000. С. 12–15 ; Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. <...> С. 50 ; Жариков Ю. С., Шамаров В. М. <...> М., 1973. С. 702. 39 Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. <...> Попытка разграничить наименования была предпринята Ю. С. Жариковым и В. М. <...> Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. – М., 2000. 50.
Предпросмотр: Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве от легализации к процессуальной регламентации.pdf (0,7 Мб)
Автор: Титов П. М.
М.: Проспект
Монография посвящена комплексному анализу проблем уголовного судопроизводства по делам частного обвинения, его сущности, порядку принятия заявления и рассмотрения дел. Законодательство приведено по состоянию на июль 2022 г.
Ю., Титов П. М. <...> А., Жирова М. Ю. <...> А., Жирова М. Ю. <...> А., Жирова М. Ю. <...> Ю., Титов П. М.
Предпросмотр: Частное обвинение в Российской Федерации. Монография.pdf (0,2 Мб)
Научно-практический журнал
ǾПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА ͵ 2016ͫ Петербургский М. Ю. <...> М., 2015. Т.1 : Древний мир и Средние века. С. 239–240. © Белоконь Г. Г., Иванов Ю. <...> М., 1994. С. 105–106. 4 См.: Иванов Ю. А. История государства и права античных цивилизаций. <...> М., 1978. С. 28 ; Пилипенко Ю. С. Адвокатская тайна : комментарий к дисциплинарной практике. <...> М., 1956. C. 6. 16 Носков И. Ю.
Предпросмотр: Судебная власть и уголовный процесс №4 2016.pdf (6,8 Мб)
Автор: Беляев М. В.
М.: Проспект
Монография посвящена одной из наиболее актуальных проблем российского уголовно-процессуального права – проблеме обеспечения качества судебных решений. Автор переосмысливает требования, предъявляемые к судебным решениям, их свойства, анализирует механизм и выделяет модели принятия решений. В работе освещены и вопросы процессуальной регламентации порядка вынесения судебных решений, принимаемых в различных формах уголовного судопроизводства: итоговых; при осуществлении судебного контроля в досудебном производстве; с участием присяжных заседателей; принимаемых в особом порядке судебного разбирательства. Законодательство приведено по состоянию на 8 января 2019 г.
М., 2017. С. 12. 2 Грошевой Ю. М. <...> Ю. М. <...> Ю. М. <...> М., Цветков Ю. А. <...> Дудченко М. Ю.
Предпросмотр: Судебные решения в российском уголовном процессе теоретические основы, законодательство и практика. Монография.pdf (0,3 Мб)
Издательский дом ВГУ
В книгу, посвященную 80-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовного процесса и криминалистики, проректора ВГУ Г.Ф.Горского (1934-1977), вошли воспоминания коллег, учеников и друзей о его научной, педагогической и
общественной деятельности. Публикуются главы из монографий и научные статьи, написанные Г.Ф.Горским на протяжении 1962–1977 гг. Работы посвящены проблемам выявления и изучения причин преступности, криминалистической профилактики, организации следственного аппарата
и расследования преступлений, применения современных научно-технических средств и информационных технологий в процессе доказывания по уголовному делу, профессиональной этики юриста и перспективам развития высшего юридического образования. Издание содержит также материалы Международной научно-практической конференции "Проблемы предупреждения и расследования преступлений: прошлое и настоящее. 80-летию со дня рождения профессора Геннадия Федоровича Горского посвящается" (18-19 апреля 2014 г.).
Так, Ю. М. <...> Ратинов и Ю. М. <...> Ратинов и Ю. М. <...> Ратинов и Ю. М. <...> Ратинов и Ю. М.
Предпросмотр: Проблемы предупреждения и расследования преступления прошлое и настоящее.pdf (1,6 Мб)
Автор: Жестеров П. В.
М.: Проспект
Монография представляет собой комплексное исследование теоретических, правовых и организационных аспектов уголовной репрессии в условиях постиндустриального общества. В ней предлагаются пути развития и пределы использования уголовной репрессии в целях противодействия правонарушающему поведению. Закондательство приведено по состоянию на 1 августа 2015 г.
М. М. Бабаев и Ю. Е. <...> М. Бабаева и Ю. Е. <...> С. 86. 2 См.: Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. <...> Ю. М. <...> Ю. Е. Пудовочкина. М.: РАП, 2014.
Предпросмотр: Уголовная репрессия в постиндустриальном обществе. Монография.pdf (1,0 Мб)
Автор: Муравьев К. В.
М.: Проспект
В монографии выявлены закономерности взаимосвязи уголовного материального и процессуального права; выработаны критерии, позволяющие определить систему актов применения уголовного закона; определена система этапов применения уголовного закона, исследована структура их образования, тем самым создана основа для перспективной модели построения уголовного процесса. Приведены аргументы относительно адаптации к положениям УК РФ перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу; проанализировано нормативное правовое регулирование процессуальных средств и гарантий обеспечения законного, обоснованного и справедливого применения уголовного закона; обоснованы положения, призванные оптимизировать технологию обеспечения правильного применения диспозиций (и гипотез) уголовно-правовых норм в ходе уголовного производства. Издание подготовлено по состоянию законодательства на декабрь 2018 г.
М., 2010. С. 23; Козубенко Ю. В. <...> К схожим выводам приходят М. Ю. Дворецкий и В. Ю. Стромов3. <...> С. 16. 3 Дворецкий М. Ю., Стромов В. Ю. <...> М. П. Поляков и А. Ю. <...> Малышевой1, М. Ю.
Предпросмотр: Оптимизация процессуальной формы применения уголовного закона. Монография.pdf (0,2 Мб)
Автор: Маркелов А. Г.
М.: Проспект
Настоящая монография посвящена проблеме использования технологий уголовно-процессуального компромисса на примере особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ). Большое внимание уделено процессуальной форме проявления авторской идеи использования компромисса как особой технологии при вышеназванной процедуре в регламентации как досудебного, так и судебного производства по уголовным делам. В работе приводится живой обзор законодательства и следственно-судебной практики, а также оформляемые уголовно-процессуальные документы относительно исследуемой особой компромиссной технологии и ее эффективного использования по уголовным делам. Законодательство приведено по состоянию на 1 сентября 2022 г.
М., 2012. С. 14. 4 Строганова Т. Ю. <...> М., 2016. 1276 с. 23. Астафьев Ю. В. <...> М., 2013. 244 с. 61. Деришев Ю. В., Суворова А. А. <...> М., 2010. 588 с. 107. Кузовенкова Ю. А. <...> М., 2007. 894 с. 148. Панькина И. Ю.
Предпросмотр: Идея уголовно-процессуального компромисса при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.pdf (0,2 Мб)
Журнал "Мир юридической науки" включен в новый Перечень рецензируемых научных изданий в которых должны быть опубликованы основные результаты на соискание ученой степени кандидата наук на соискание ученой степени доктора наук от 1 декабря 2015 г. № 13-6518 (номер в Перечне 1614)
М.: Инфра-М, 2006. 748 с. 11. Каменская Е.В., Рождествина А.А. <...> Тихомиров Ю.А. Преодолевать коррупциогенность законодательства // Право и экономика. 2004. № 5. <...> М.: Форум; Инфра-М, 1998. 488 с. 2. Градовский А.Д. <...> Бутов, М. Р. <...> Черняков М. М.
Предпросмотр: Мир юридической науки №8 2012.pdf (0,5 Мб)
Автор: Стельмах В. Ю.
М.: Проспект
В монографии рассматриваются понятие, правовая природа, процессуальный порядок производства следственных действий, направленных на получение и использование компьютерной информации, в том числе сохраняемой в сетях связи (наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись телефонных и иных переговоров), показывается их место в системе следственных действий. Законодательство приведено по состоянию на октябрь 2020 г.
М., Черданцев А. Ю. <...> Р., Валиева Ю. М. <...> М., Черданцев А. Ю. <...> М., Черданцев А. Ю. <...> Р., Валиева Ю. М.
Предпросмотр: Производство следственных действий, направленных на получение и использование компьютерной информации. Монография.pdf (0,3 Мб)
Научно-практический журнал
М., 2018. С. 110. 5 См.: Астафьев Ю. В. <...> Ю. М. Дильдина ; общ. ред. В. В. Мартынова. М., 2010. Ч. 1. <...> Ю. Шумилов. М., 1997. <...> Шиканов, Ю. Кореневский, М. Токарева, Е. Доля, Ю. Астафьев, Н. <...> М., 2002. С. 11. 9 Кореневский Ю. В.
Предпросмотр: Судебная власть и уголовный процесс №2 2018.pdf (6,8 Мб)
Автор: Ивенин В. О.
М.: Проспект
В рамках данной монографии проведено исследование возможностей по совершенствованию отечественного уголовного законодательства в сфере реализации регулятивной и охранительной функций в целях обеспечения состояния защищенности общественных отношений, возникающих в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности. Результаты представленной работы позволят переосмыслить взаимосвязь уголовно-правовой и оперативно-розыскной наук, а равно выработать предпосылки и методологический базис для последующих исследований по обозначенной тематике. Кроме того, материал монографии содержит в себе рекомендации по корректировке правотворческой, правоинтерпретационной и правоприменительной юридической техники в части, касающейся правовой оценки общественно опасных деяний, дестабилизирующих оперативно-
розыскные отношения. Законодательство приведено по состоянию на октябрь 2021 г.
М.: Проспект, 2018. С. 843. 2 См.: Железняков Ю. Г. <...> Так, М. Ю. <...> М., 2018. С. 15. 5 См.: Железняков Ю. Г. <...> Ю. Шведовой. М., 1990. 3.2. <...> Воронин М. Ю.
Предпросмотр: Регулятивное и охранительное направления уголовно-правового обеспечения оперативно-розыскной деятельности и средства их реализации.pdf (0,2 Мб)
ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Учебно-методическое пособие обеспечивает углубленное изучение курса «Уголовный процесс» и включает рабочую программу курса, тематику практических занятий, курсовых и дипломных работ, задачи-казусы по практике правоприменения, фабулы уголовного дела, список основной нормативной и специальной литературы, а также приложения, содержащие извлечения из нормативно-правовых актов
влечения из нормативно-правовых актов
М. Резника, Е. Ю. Львовой. – М. : ЛенсЭст, 2004. – 304 с. 9. Гришина Е. П. <...> Некрасов. – М. : Экзамен, 2004. – 128 с. 23. Орлов Ю. К. <...> Колбеева М. Ю. <...> Безлепкин. – М. : Проспект, 2013. – 368 c. 2. Буров Ю. В. <...> Насонова. – М. : Юрлитинформ, 2012. – 232 c. 3. Буров Ю. В.
Предпросмотр: Уголовный процесс.pdf (0,5 Мб)
Автор: Белякова Е. Г.
М.: Проспект
Монография посвящена комплексному изучению вопросов судебных финансово-экономических исследований по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц. В первой части работы раскрыты понятийные основы судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц, формы использования специальных знаний специалистов и арбитражных управляющих.
Автором предложено разграничение компетенций судебного эксперта и арбитражного управляющего. Обоснована необходимость изучения цифровых следов и привлечения специалистов в области IT-технологий. Во второй части сформулирован перечень типовых вопросов эксперту, предложен алгоритм производства судебных финансово-экономических экспертиз по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц и определены типичные экспертные ошибки, возникающие по данной категории дел. Законодательство приведено по состоянию на январь 2021 г.
Практическое пособие. – М.: Право и закон, 1996. – С. 6. 4 Орлов Ю. К. <...> Россинской. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – С. 307. 6 Евстратова Ю. А. <...> Ю. Жданов, И. Ю. Жданов. – Москва: Проспект, 2018. – 174 с. 65. Зинин А. М. <...> Ю. Г. Корухов. – М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 1997. – 430 с. 69. Котова Н. Н. <...> Кулагин М. И. Избранные труды. – М: Статут, 1997. – 281 c. 71. Лавренчук Е. Н., Жукова, Н. Ю.
Предпросмотр: Судебная финансово-экономическая экспертиза по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц. Монография.pdf (0,2 Мб)
М.: Проспект
В монографии исследуются различные аспекты обеспечения прав участников уголовного судопроизводства в свете действия международных стандартов прав личности и основных принципов осуществления уголовно-процессуальной деятельности. В работе рассмотрены вопросы, связанные с правовым положением как властных участников уголовного процесса (следователя, прокурора, органов дознания), так и заинтересованных участников процессуальной деятельности (потерпевшего, обвиняемого) на различных стадиях досудебного и судебного производства. Законодательство приводится по состоянию на март 2015 г.
Ю. Ю. Берестнев. М., 2004. 3 См.: СЗ РФ. 2000. № 23. <...> М., 1993. 5 См.: Совет Европы и Россия. Сборник документов / отв. ред. Ю. Ю. Берестнев. <...> Ю. В. Кудрявцева. М., 1996. <...> Топорнина, Ю. А. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994. <...> М., Епихин А. Ю.
Предпросмотр: Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства. Монография.pdf (0,6 Мб)
Автор: Савицкий А. А.
М.: Проспект
В монографическом издании рассмотрены концептуальные основы теории судебных экономических экспертиз, разработаны экспертные технологии по наиболее актуальным родам судебных экономических экспертиз. Исследованы особенности назначения судебных экономических экспертиз, оценки и использования заключения эксперта-экономиста в доказывании. Широко представлены практические особенности производства судебных экономических экспертиз по видам и подвидам. Законодательство приведено по состоянию на 24 марта 2021 г.
Ю., Воронков Ю. М., Вул С. М. и др.; науч. ред. Корухов Ю . Г. М.: Триада-Х, 2000. <...> М. Зининым8, Ю. К. Орловым9. <...> Ю. Грачева. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015. С. 234. § 1.3. <...> М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. С. 307. 5 Евстратова Ю. А. <...> М.: Дело и сервис, 2018. 160 с. 58. Жданов В. Ю., Жданов И. Ю.
Предпросмотр: Экономические экспертизы в судопроизводстве России. Монография.pdf (0,2 Мб)
Автор: Иванчин А. В.
ЯрГУ
В пособии рассматриваются дискуссионные аспекты учения о составе преступления: его понятие, структура, соотношение с понятием и признаками преступления и малозначительного деяния, классификация составов преступлений, специфика отдельных видов составов, значение состава преступления в законотворческой и правоприменительной сферах. Автор предлагает переосмыслить некоторые догматичные положения теории состава преступления (об общественной опасности как признаке состава и др.). Данная работа написана с использованием справочной правовой системы «КонсультантПлюс». Уголовный кодекс РФ и иные нормативные акты приводятся по состоянию на 30 декабря 2010 г.
М., 2006. С. 96 (автор главы о составе преступления – Ю. И. Ляпунов). <...> М., 2008. 335 с.; Пудовочкин Ю. Е. Учение о составе преступления: учебное пособие. <...> Куринова, Ю. М. Ткачевского. М., 1981. <...> М. Кропачев, А. Н. Тарбагаев. – Красноярск, 1989. 170. Пудовочкин, Ю. Е. <...> Куринова, Ю. М. Ткачевского. – М., 1981. 182. Соловьев, О. Г.
Предпросмотр: Состав преступления Учебное пособие.pdf (0,3 Мб)
Автор: Стародубова Галина Викторовна
ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Учебное пособие включает тестовые задания, сгруппированные по темам курса «Уголовный процесс», что позволяет затронуть все основные и имеющие принципиальное значение для освоения студентами-юристами вопросы дисциплины
Ю. <...> Ю. <...> . – М., 2009. – 144 с. 19. Буров Ю. В. <...> Колбеева М. Ю. <...> Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. – М., 2009. – 175 с. 71.
Предпросмотр: Уголовный процесс.pdf (0,3 Мб)
Автор: Хроменков И. Р.
М.: Проспект
Монография посвящена наиболее актуальным проблемам российского уголовно-процессуального права – проблеме соотношения частных и публичных правовых интересов в уголовном судопроизводстве и деятельности суда по обеспечению их баланса в досудебном производстве по уголовным делам. Авторы анализируют правовую природу частных и публичных правовых интересов в уголовном судопроизводстве, их соотношение с назначением уголовного процесса, предлагают собственную классификацию правовых
интересов в уголовном процессе, исследуют место суда в системе обеспечения частных и публичных правовых интересов в досудебном производстве по уголовным делам, его процессуальную деятельность в данной сфере. Значительное внимание в работе уделено вопросам обеспечения частных и публичных интересов при применении судом мер уголовно-процессуального принуждения, при рассмотрении судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, а также при даче судом разрешения на проведение процессуальных действий,
ограничивающих конституционные права и свободы граждан. Законодательство приведено по состоянию на 1 ноября 2022 г.
А., Беляев М. А., Белянинова Ю. В. и др. <...> М. Азнагуловой. М.: Юрлитинформ, 2019. С. 147. 2 Овчинников Ю. Г. <...> М.: Проспект, 2016. С. 6. 3 Орлов Ю. К. Указ. соч. С. 12. 4 Орлов Ю. К. <...> А., Беляев М. А., Белянинова Ю. В. и др. <...> . — М.: Юрлитинформ, 2010. — 168 с. 16. Орлов Ю. К.
Предпросмотр: Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства.pdf (0,1 Мб)
ЯрГУ
Исследуются теоретические вопросы доказывания по уголовным делам, прикладные проблемы использования отдельных тактических приемов, криминалистических средств и методов в доказывании. Изучаются уголовно-процессуальные, криминалистические, судебно-медицинские и иные аспекты доказательственной деятельности при расследовании преступлений. Вносятся предложения по совершенствованию законодательных предписаний, толкованию и применению норм уголовно-процессуального законодательства.
Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. С. 598, 869. <...> М., 2007; и др. 4 См.: Чистякова Ю. А. <...> М., 1963. С. 85. 13 См.: Зуев Ю. Г. <...> М., 1973. С. 347. 21 См.: Панькина И. Ю. <...> М., 1973. С. 164–165. 16 Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1984.
Предпросмотр: Процессуальные и криминалистические проблемы доказывания. Вып. 1 сб. науч. статей.pdf (0,4 Мб)
Автор: Отческая Т. И.
М.: Проспект
Предлагаемое читателям учебное пособие направлено на освещение важного направления прокурорской деятельности — международного сотрудничества органов прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства. В нем на основе анализа действующего законодательства Российской Федерации, научной литературы, прокурорской и судебной практики исследованы вопросы теории и практики участия органов прокуратуры в международном сотрудничестве органов прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства. Особое внимание обращено на историю возникновения международного сотрудничества органов прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства; теоретические, правовые и организационные основы данного сотрудничества; организацию работы органов прокуратуры в указанной сфере; проблемы, возникающие в процессе осуществления данного направления прокурорской деятельности. Предложены пути их решения. Законодательство приведено по состоянию на 1 июля 2018 г.
Ю. Винокуров. М.: Юрайт, 2016. С. 277 1.2. <...> Ю. Винокуров. М.: Юрайт. 2016; Прокурорский надзор: в 2 т. Т. 2. <...> Марченко, Ю. В. Минковой, А. В. Наумова, К. С. Родионова, Н. А. Сафарова, В. Ш. Табалдиевой, Ю. М. <...> М.: Проспект, 2011. 13. Марочкин С. Ю. <...> М., 2004. 181 с. 31. Струк Ю. Б.
Предпросмотр: Международное сотрудничество органов прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства. Учебное пособие.pdf (0,3 Мб)
Освещаются актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства, криминалистики и судебной экспертизы.
М., 2004. С. 86. 6 Гармаев Ю. П. <...> Ю. Защита по уголовному делу. М., 2002. С. 110. 2 Кони А. Ф. Собр. соч. : в 8 т. М., 1967. Т. 4. <...> Ю. Львовой. М., 2006. С. 112. 6 Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988. С. 14. 7 Владимиров Л. <...> Ю. М. Антонина. М., 1999. С. 86–92. <...> Соловьева, М. С. Строговича, Е. Е. Центрова, Б. М. Шавера, В. Ю. Шепитько и др.
Предпросмотр: Воронежские криминалистические чтения №2(19) 2017.pdf (0,2 Мб)
Автор: Афанасьев А. Ю.
М.: Проспект
Настоящая монография представляет собой концептуальный взгляд на уголовно-процессуальную науку. Атрибуты науки уголовного процесса получили единое представление через призму уголовно-процессуальной деятельности по применению норм уголовно-процессуального закона для разрешения уголовно-правового спора. Автор, основываясь на идее рефлексии организации деятельности, представил методологию уголовно-процессуальной науки, а также программу уголовно-процессуального исследования механизма доказывания по уголовному делу. В книге определено место современной науки уголовного процесса в системе уголовно-правовых наук и проведен комплексный анализ методов уголовно-процессуальной науки. Законодательство приведено по состоянию на 20 июня 2021 г.
М., 2019. С. 5. 3 Лакомская М. Ю. <...> М., 2019. С. 8; Стрелкова Ю. В. <...> М., 2019. С. 9–10. 7 Козубенко Ю. В. <...> М., 2003. 463 с.; Деришев Ю. В. <...> М., 2018. 30 с. 125. Никифоренко Ю. Л.
Предпросмотр: Введение в уголовно-процессуальную науку. Монография.pdf (0,1 Мб)
Автор: Урбан В. В.
М.: Проспект
В монографии исследуются вопросы правовой природы и сущности положения о
разумном сроке уголовного судопроизводства. На основе анализа норм международного права и российского уголовно-процессуального законодательства рассмотрен порядок реализации требования об осуществлении уголовного судопроизводства в разумный срок, а также формы и гарантии реализации права заинтересованного лица на осуществление судопроизводства в разумный срок. Кроме того, с учетом имеющихся в настоящее время тенденций к ускорению и упрощению уголовного судопроизводства предложены основные направления повышения его эффективности. Законодательство приведено по состоянию на 15 января 2019 г.
М., 2011; Смолин А. Ю. <...> Ю. Указ. соч. 3 Быков В. М. <...> Так, М. П. Поляков и А. Ю. <...> Поляков М. П., Смолин А. Ю. <...> М., 2002. 25 с. 12. Виниченко Ю. В.
Предпросмотр: Разумный срок и эффективность уголовного судопроизводства. Монография.pdf (0,1 Мб)
Автор: Орлова А. А.
М.: ЮНИТИ-ДАНА
Изложены результаты исследования, обосновывающие необходимость изменения концептуальных подходов к пониманию реабилитации, сформулировано понятие концепции реабилитации в российском уголовном процессе, определены основы и направления ее формирования, содержание и цели. Раскрыты сущность, значение, содержание и формы реабилитации как социально-правового явления, правовая природа института реабилитации. Сформулированы предложения по совершенствованию правовой регламентации фактически представленных в гл. 18 УПК РФ двух самостоятельных правовых институтов: уголовно-процессуального института реабилитации и межотраслевого института возмещения вреда пострадавшим от действий должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства, направленные на оптимизацию правоприменительной деятельности. Определены механизмы реализации указанных институтов.
М., 1995. <...> М., 1989. <...> М.: Республика, 1992. С. 6. 5 Краснов М. <...> С. 14; Тихомиров Ю.А. <...> Тихомиров Ю.А.
Предпросмотр: Концепция реабилитации и организационно-правовые механизмы ее реализации в российском уголовном процессе. Монография. Гриф УМЦ Профессиональный учебник. Гриф НИИ образования и науки. (Серия Научные издания для юристов)..pdf (0,1 Мб)
Автор: Орлова Т. В.
М.: Проспект
В монографии дается характеристика комплексного сравнения отечественного дореволюционного и современного уголовного процесса, обосновывается необходимость существования различных форм судебного разбирательства, а также анализируются современное состояние и перспектива развития упрощенных и усложненных форм судебного разбирательства с учетом собственного исторического опыта и сложившейся в России правовой системы. Раскрываются наиболее проблемные вопросы, связанные с необходимостью совершенствования различных форм судебного разбирательства. Значительное внимание в работе уделяется изучению упрощенного и усложненного типов судопроизводства и вносится ряд предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего процедуру различных форм судебного разбирательства.
М., 2001. С. 9. 4 Якимович Ю. К., Ленский А. В., Трубникова Т. В. <...> М., 2011. 3 См.: Пахомов С. Ю., Булгаков В. А. <...> М. Лебедев, Г. Ю. Семигин. – М., 2003. 110. Любавина М. А. <...> Старовойтов. – М., 2006. 178. Стародубцев Ю. И. <...> Горшнева. – М., 1976. 206. Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного процесса / Ю. К. Якимович, А.
Предпросмотр: Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства.pdf (0,1 Мб)
Автор: Савицкий А. А.
М.: Проспект
В монографическом издании рассмотрены понятия специальных знаний при производстве судебных экономических экспертиз, теоретические вопросы оценки компетенции эксперта судебной экономической экспертизы, правовой статус эксперта судебной экономической экспертизы, а также актуальные вопросы участия специалиста-экономиста в судопроизводстве. Рассмотрены особенности использования в доказывании заключения аудитора, отчета об оценке и акта ревизии, проведен сравнительный анализ компетенции эксперта судебной экономической экспертизы с компетенцией аудитора, оценщика и ревизора.
Ю. Грачева. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015. <...> Ю. Жданов, И. Ю. Жданов. М.: Проспект, 2018. 174 с. 19. Зинин А. М. <...> М.: Юрайт, 2019. 273 с. 31. Орлов Ю. К. <...> М.: Проспект, 2016. 208 с. 32. Орлов Ю. К. <...> М., 2017. 205 с. 10. Третьяков Ю. В.
Предпросмотр: Субъекты использования специальных экономических знаний в судопроизводстве России, их статус и компетенция. Монография.pdf (0,1 Мб)
Автор: Жданов С. П.
М.: Проспект
Монография посвящена проблемам теории и современной практики участия специалиста в проведении оперативно-разыскных мероприятий и выполнена с учетом того, что для Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности является важным то, что решение проблем участия специалиста в оперативно-разыскной деятельности нуждается в расширенном специальном исследовании. Значительное место в монографии уделено практике участия специалиста и его значимости при проведении оперативно-разыскных мероприятий (абзац 5 статьи 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») некоторыми оперативными подразделениями органов внутренних дел РФ, органов Федеральной службы безопасности, таможенных органов РФ и Федеральной службы исполнения наказаний. Законодательство приводится по состоянию на 1 ноября 2017 г.
Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И. И., 2008. Орлов Ю. К. <...> М., 1995. Орлов Ю. К. <...> М.: Норма. ИНФРА-М, 2011. Тихонравов Е. Ю. <...> Урлис М. Ю. <...> М.: Щит-М, 2012. <<82>> Блинов Ю. С.
Предпросмотр: Участие специалиста в проведении оперативно-разыскных мероприятий проблемы теории и современной практики. Монография.pdf (0,6 Мб)
Научно-практический журнал
М., 2007. 17 См.: Вилкова Т. Ю. <...> М., 2000. С. 40 ; Астафьев Ю. В., Изотова Н. В. <...> М., Тюльпин Ю. Г. Психиатрия : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. <...> Ю. Вилкова Уже в 1920-е гг. М. С. Строгович и М. А. <...> М., 2016 ; Суменков С. Ю.
Предпросмотр: Судебная власть и уголовный процесс №1 2017.pdf (6,6 Мб)
Автор: Макеев Н. Н.
М.: Директ-Медиа
Предлагаемое учебно-практическое пособие подготовлено с учетом всех последних законодательных изменений о полномочиях и роли прокуратуры Российской Федерации как органа, обладающего особой государственно-правовой природой. В нем использованы обширная ведомственная нормативная правовая база и широкий практический материал по предметам прокурорской деятельности.
М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2013. 100 с. 196. Акутаев Р. М., Шахаев Ю. А. <...> М.: Юристъ, 2012. 144 с. 289. Гулягин А. Ю. <...> Жирова М. Ю. <...> Ю. Винокуров. М.: Юрайт, 2012. 1159 с. 383. Никифоров С. А. <...> Хусяйнова, М. Ю. Кагамлык; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. М., 2013. 80 с. 433.
Предпросмотр: Прокурорский надзор в Российской Федерации учебно-методический комплекс по дисциплине практикум.pdf (0,4 Мб)
Автор: Галяшин Н. В.
М.: Проспект
Работа посвящена комплексному анализу показаний с «чужих слов» в общей системе средств уголовно-процессуального доказывания, а также отдельным способам получения производных доказательств по уголовным делам и процессуальным средствам проверки их достоверности. Дефицит нормативного регулирования производных доказательств порождает в теории и практике доказывания проблему обеспечения процессуальных гарантий использования в уголовном судопроизводстве производных доказательств, полученных со слов участника уголовного процесса или иного лица. В работе обобщена прецедентная практика Европейского суда по правам человека, выраженная в решениях, принятых по жалобам против стран – участниц Конвенции «О защите
прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, по вопросу нарушения права на допрос свидетеля, показывающего против обвиняемого, и права на справедливое судебное разбирательство, которые рассматриваются в работе в системной взаимосвязи. Издание подготовлено по состоянию законодательства на 1 января 2017 г.
М.: Издатель Шумилова И. И., 2004. С. 78; Кореневский Ю. В. <...> Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Проспект, 2000. 190. Орлов Ю. К. <...> М.: Юристъ, 2009. 192. Орлов Ю. К. <...> М., 1956. 228. Якимович Ю. К. Судебное производство по УПК Российской Федерации // Якимович Ю. <...> М.: МАЭП, 2015. 294. Самутичева Е. Ю.
Предпросмотр: Показания с «чужих слов» как производные доказательства в уголовном процессе. Монография.pdf (0,2 Мб)
Автор: Зуев Ю. Г.
М.: Проспект
Предлагаемый курс лекций подготовлен на основе анализа положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, опубликованной судебной практики и практики рассмотрения уголовных дел Ярославским областным судом с участием присяжных заседателей за 2003–2017 гг. Актуальность работы очевидна в связи с изменениями, внесенными в УПК РФ, расширяющими применение института присяжных заседателей, и введением в действие с 1 июня 2018 г. суда с участием присяжных заседателей в районных судах Российской Федерации.
Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2002. С. 855. 5 См.: Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. <...> М.: РАП, 2003. 14. Зуев Ю. Г. <...> Зуев Ю. Г. <...> Зуев Ю. Г. <...> Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2002. 33.
Предпросмотр: Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций.pdf (0,3 Мб)
Автор: Загорский Г. И.
М.: Проспект
Учебное издание включает в себя лекции по особенной части курса «Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса», входящего в программу подготовки магистров по направлению 40.04.01 «Юриспруденция», магистерская программа «Юрист в сфере уголовного судопроизводства». Законодательство приведено по состоянию на 1 сентября 2019 г.
М., 2004; Крылатые латинские выражения / сост. Ю. С. Цыбульник. М., 2006 (см.: Трефилов А. А. <...> М.: Юрид. литература, 1991. С. 79). 2 См.: Астафьев Ю. В., Изотова Н. В. <...> М.: Акад. управления МВД России, 2011. С. 155. 2 См., напр.: Боруленков Ю. П. <...> М.: ИНФРА-М, 1997. С. 321. 2 См., напр.: Козубенко Ю. В. <...> М.: Статут, 2016. 456 с. 95. Лаврухин С. В., Комягина Ю. С.
Предпросмотр: Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса досудебное производство. Курс лекций.pdf (0,2 Мб)
Автор: Пиюк А. В.
М.: Проспект
В монографии исследована проблема целевых установок современного уголовного процесса Российской Федерации, а также вопросы о роли и месте субъектов уголовного судопроизводства в их достижении. Проанализированы закономерности возникновения и развития уголовного судопроизводства, в том числе российского уголовного процесса, исторически ориентированного на вынесение справедливого решения, основанного на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Рассмотрено, в каких формах суд и иные субъекты уголовного процесса России участвуют в достижении целей и задач уголовного судопроизводства на различных
этапах движения уголовного дела, определены пределы такого участия.
Изучены положения УПК РФ, посвященные регламентации упрощенных форм разрешения уголовных дел по существу судом в порядке глав 40 и 40.1 УПК РФ, дан их критический анализ. Высказаны предложения по совершенствованию правового регулирования процесса доказывания обстоятельств уголовного дела с тем, чтобы без снижения эффективности противодействия преступным посягательствам на общественный порядок обеспечить соблюдение прав и законных интересов личности. Законодательство приведено по состоянию на 20 октября 2022 г.
Нам больше импонируют иные мнения, Ю. К. <...> М., 2010. С. 29–34. 6 Фролов Ю. А. <...> Ю. Словарь русского языка. М., 1973. <...> М., 2012. С. 9–31. 3 Кувалдина Ю. В. <...> М. Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2001. Т. 3. 528 с. 141. Орлов Ю. К.
Предпросмотр: Целевые установки российского уголовного процесса и роль субъектов уголовно-процессуальной деятельности в их достижении. Монография.pdf (0,2 Мб)
Автор: Радченко А. А.
М.: Проспект
фикации доказательств по уголовному делу (ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ). На основе исследования действующего законодательства, научных источников и судебно-следственной практики подробно рассматриваются вопросы законодательной регламентации состава и квалификации соответствующих преступных деяний. Анализируются имеющиеся проблемные моменты квалификации и даются рекомендации по их практическому решению, определяется соотношение и разграничение со смежными составами преступлений. Законодательство приведено по состоянию на 1 февраля 2022 г.
М. Лебедева и Ю. И. Скуратова. М., 2002. С. 805. 64 Глава 3. <...> М., 2008. 11. Будаева Ю. В. <...> М., 2007. 44. Кулешов Ю. И. <...> Ю. Шведовой. М., 1986. 60. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. <...> М., 2009. 103. Щиголев Ю.
Предпросмотр: Фальсификация доказательств по уголовному делу законодательная регламентация и квалификация. Монография.pdf (0,1 Мб)
ЯрГУ
Исследуются теоретические вопросы доказывания по уголовным делам, прикладные проблемы использования отдельных тактических приемов, криминалистических средств и методов в доказывании. Изучаются уголовно-процессуальные, криминалистические, судебно-медицинские и иные аспекты доказательственной деятельности при расследовании преступлений. Вносятся предложения по совершенствованию законодательных предписаний, толкованию и применению норм уголовно-процессуального законодательства.
Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 2002. <...> Можно согласиться с мнением М. Ю. <...> М. Ю. <...> Кстати, высказанное М. Ю. <...> М., 2008 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 18 Как отмечает Ю. В.
Предпросмотр: Процессуальные и криминалистические проблемы доказывания. Вып. 2 сб. науч. статей.pdf (0,4 Мб)