Исследуются теоретические вопросы доказывания по уголовным делам, прикладные проблемы использования отдельных тактических приемов, криминалистических средств и методов в доказывании. <...> Изучаются уголовно-процессуальные, криминалистические, судебно-медицинские и иные аспекты доказательственной деятельности при расследовании преступлений. <...> П. Г. Демидова, 2011 2 Е. В. Благов (Ярославский госуниверситет) Об установлении фактов и применении уголовного права Соотношение установления фактов и применения уголовного права получило неоднозначную интерпретацию в юридической литературе. <...> В ней чаще всего полагают, что «установление имевших место в действительности фактов, событий и всех сопутствующих им обстоятельств» входит в процесс применения уголовного закона1 рассматривается в качестве стадии применения уголовного закона (норм уголовного права)2 «применение уголовного права принято делить на две стадии: 1) Квалификация содеянного. <...> Однако порой утверждается, что тесно связано с предшествующими действиями, что разорвать их невозможно: это нацеливает на произвольные решения»6 Оценивая приведенные суждения, прежде всего нужно отме. тить, что в число стадий применения уголовного права не следует включать действия, лежащие за рамками правоприменения. <...> 419а УПК РСФСР 1923 г. говорилось о неправильном применении судом закона к установленным фактическим обстоятельствам. <...> 465 УПК РСФСР 1960 г. упоминалось о неправильном применении закона к обстоятельствам дела, как они были установлены судом присяж ных, а в ст. <...> 487 того же УПК указывалось, что суд апелляционной инстанции проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона. <...> 1), так и неправильное применение уголовного закона (п. <...> Более того, первое из названных оснований к отмене или изменению судебного решения способно выражаться в том, что выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли <...>
Процессуальные_и_криминалистические_проблемы_доказывания._Вып._1_сб._науч._статей.pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
Сборник научных трудов
Выпуск 1
Ответственный редактор
канд. юрид. наук, доц. А. Ф. Соколов
Ярославль 2011
1
Стр.1
УДК 347.98
ББК Х623я43+Х629.2я43
П 78
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве научного издания. План 2010/2011 учебного года
Процессуальные и криминалистические проблемы доП
78
казывания: сб. науч. статей / отв. ред. А. Ф. Соколов; Яросл.
гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2011. –
Вып. 1. – 140 с.
Исследуются теоретические вопросы доказывания по уголовным
делам, прикладные проблемы использования отдельных
тактических приемов, криминалистических средств и методов
в доказывании. Изучаются уголовно-процессуальные,
криминалистические, судебно-медицинские и иные аспекты
доказательственной деятельности при расследовании преступлений.
Вносятся предложения по совершенствованию законодательных
предписаний, толкованию и применению норм
уголовно-процессуального законодательства.
Предназначен для научных работников, преподавателей,
аспирантов, соискателей, студентов, а также работников правоохранительной
системы.
УДК 347.98
ББК Х623я43+Х629.2я43
Редакционная коллегия:
канд. юрид. наук, доц. А. Ф. Соколов (отв. редактор)
канд. юрид. наук, доц. Р. Н. Ласточкина
канд. юрид. наук, доц. Е. Е. Язева
© Ярославский государственный
университет им. П. Г. Демидова, 2011
2
Стр.2
Содержание
Благов Е. В. Об установлении фактов и применении
уголовного права ...................................................................................3
Зуев Ю. Г. Неопровержимые презумпции в уголовном праве
и процессе (вопросы теории и практики) .........................................13
Иванчин А. В. Учет проблем доказывания преступления
при конструировании его состава .....................................................29
Калмыков Д. А. К вопросу о способах усиления принципа
состязательности в доказательственной деятельности
стороны защиты в досудебной стадии уголовного
судопроизводства ................................................................................39
Кулев А. Г. К вопросу о соотношении предмета доказывания
и состава преступления ......................................................................47
Левинова Т. А. К вопросу об обоснованности и мотивированности
итоговых документов предварительного следствия ........................56
Панькина И. Ю., Соколов А. Ф. Особый порядок судебного
разбирательства: условия применения и некоторые
проблемы доказывания .......................................................................70
Ремизов М. В., Уксусова Я. Совершение преступления
в состоянии общепсихологического аффекта: психологическая
и уголовно-правовая характеристика, вопросы доказывания ........77
Смирнов Р. Ю. Повышение качества медицинских экспертиз
как условие совершенствования практики применения
уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства
на жизнь и здоровье человека ............................................................99
Соколов А. Ф., Соловьев О. Г. О способах легализации
преступных доходов в США: криминалистические
и уголовно-правовые аспекты .........................................................107
Старожильцева О. В., Соколов А. Ф. Допрос подозреваемого:
уголовно-процессуальные и тактико-криминалистические
особенности ....................................................................................... 117
Язева Е. Е. Использование электронных сообщений
в доказывании по уголовным делам ..............................................125
Сведения об авторах ................................................................................137
139
Стр.139