Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634840)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система

Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации (200,00 руб.)

0   0
Первый авторЗотов Денис Валентинович
АвторыПанюшкин Валентин Анатольевич
ИздательствоВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Страниц86
ID353024
АннотацияВ работе исследуется развитие современных представлений о правовой (юридической) экспертизе в отечественном уголовном судопроизводстве. Рассматриваются вопросы возможности отнесения юридических знаний к специальным, потребности практики в правовых экспертных исследованиях, определения предмета юридической экспертизы и особенностей его реализации, а также процессуальной регламентации правовой экспертизы
Кому рекомендованоДля научных сотрудников, преподавателей, соискателей ученых степеней, студентов, судей, сотрудников правоохранительных органов, адвокатов, экспертов
УДК343.148
ББК67.311
Зотов, Д. В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации / ред. В. А. Панюшкин; Д. В. Зотов .— Воронеж : ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, 2015 .— 86 с. — URL: https://rucont.ru/efd/353024 (дата обращения: 26.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Д. В. Зотов ПРАВОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ОТ ЛЕГАЛИЗАЦИИ К ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ Воронеж Издательский дом ВГУ 2015 УДК 343.148 ББК 67.311 З-88 Н а у ч н ы й р е д а к т о р – профессор, заведующий кафедрой организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета В. А. Панюшкин Рецензенты: доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Воронежского государственного университета, академик РАЕН, заслуженный деятель науки РФ О. Я. <...> Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации / Д. В. Зотов. <...> ISBN 978-5-9273-2220-6 В работе исследуется развитие современных представлений о правовой (юридической) экспертизе в отечественном уголовном судопроизводстве. <...> Издательский дом ВГУ, 2015 2 ПРЕДИСЛОВИЕ Задача по совершенствованию доказывания приводит к необходимости разработки и обсуждения новых средств и способов уголовно-процессуального исследования преступлений. <...> Тем более что за последнее время мнение автора по вопросу о возможностях правовой экспертизы в уголовном судопроизводстве, под влиянием работ в первую очередь профессоров Л. Д. Гаухмана, Е. Р. Россинской, А. А. Эксархопуло, было принципиально пересмотрено: от полного отрицания юридической экспертизы (см. <...> Этот вопрос был достаточно разработан, особенно в период ранее действовавшего УПК РСФСР 1960 г., поэтому его освещение целесообразно начинать с анализа предшествовавшего законодательства. <...> Первую сложность в понимании специальных знаний представляла двусмысленность норм УПК РСФСР, где одновременно употреблялись два близких, но не тождественных понятия: «специальные знания» и «специальные познания» (ст. <...> Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз : автореф. дис. … канд. юрид. наук. <...> Так, В. Д. Арсеньев и В. Г. Заблоцкий определяли специальные знания как систему <...>
Правовая_экспертиза_в_уголовном_судопроизводстве_от_легализации_к_процессуальной_регламентации.pdf
Д. В. Зотов ПРАВОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ОТ ЛЕГАЛИЗАЦИИ К ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ Воронеж Издательский дом ВГУ 2015
Стр.1
УДК 343.148 ББК 67.311 З-88 Н а у ч н ы й р е д а к т о р – профессор, заведующий кафедрой организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета В. А. Панюшкин Рецензенты: доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Воронежского государственного университета, академик РАЕН, заслуженный деятель науки РФ О. Я. Баев, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Удмуртского государственного университета, заслуженный деятель науки Удмуртской Республики З. З. Зинатуллин З-88 Зотов Д. В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации / Д. В. Зотов. – Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2015. – 86 с. ISBN 978-5-9273-2220-6 В работе исследуется развитие современных представлений о правовой (юридической) экспертизе в отечественном уголовном судопроизводстве. Рассматриваются вопросы возможности отнесения юридических знаний к специальным, потребности практики в правовых экспертных исследованиях, определения предмета юридической экспертизы и особенностей его реализации, а также процессуальной регламентации правовой экспертизы. Для научных сотрудников, преподавателей, соискателей ученых степеней, студентов, судей, сотрудников правоохранительных органов, адвокатов, экспертов. УДК 343.148 ББК 67.311 ISBN 978-5-9273-2220-6 © Зотов Д. В., 2015 © Оформление, оригинал-макет. Издательский дом ВГУ, 2015 2
Стр.2
ПРЕДИСЛОВИЕ Задача по совершенствованию доказывания приводит к необходимости разработки и обсуждения новых средств и способов уголовно-процессуального исследования преступлений. К их числу следует отнести возможность легализации и регламентации в действующем законодательстве правовой (юридической) экспертизы в уголовном судопроизводстве. Признание «права на жизнь» за правовой экспертизой обусловлено, с одной стороны, динамикой изменения законодатель ства, что значительно затрудняет объективное детальное и своевременное его освоение функционерами судопроизводства, а с другой – значительным числом преступлений, требующих расследования и рассмотрения с учетом новых достижений юридической науки. На протяжении длительного времени остро дискуссионным остается целый ряд вопросов по легализации юридических экспертиз и внедрению их в практику уголовного судопроизводства: что считать предметом правовой экспертизы; какие вопросы могут быть поставлены перед экспертом, а в какие он не вправе вторгаться при проведении исследования; кто является субъектом назначения подобных экспертиз, а также какие компетенции и уровень компетентности должны быть у самого эксперта; как оценить экспертное заключение, и может ли оно быть объективно оценено наряду с другими доказательствами по делу, и др. Перечисленные вопросы отнюдь не исчерпывают всего спектра проблем, связанных с «легализацией» правовой экспертизы в уголовном судопроизводстве, требующих своего обстоятельного рассмотрения. В настоящей работе представлен частный взгляд на проблему, который не претендует на бесспорность и истинность. Тем более что за последнее время мнение автора по вопросу о возможностях правовой экспертизы в уголовном судопроизводстве, под влиянием работ в первую очередь профессоров Л. Д. Гаухмана, Е. Р. Россинской, А. А. Эксархопуло, было принципиально пересмотрено: от полного отрицания юридической экспертизы (см.: Зотов Д. В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы. Воронеж, 2005. С. 108–110) до позиции, изложенной в этой книге. Вместе с тем ряд вопросов, поднимаемых в этом исследовании, заслуживает внимания и может стать предметом обсуждения юридической общественности. 3
Стр.3
1. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Необходимой предпосылкой исследования проблем правовой экспертизы выступает рассмотрение сущности специальных знаний, используемых в уголовном судопроизводстве. Этот вопрос был достаточно разработан, особенно в период ранее действовавшего УПК РСФСР 1960 г., поэтому его освещение целесообразно начинать с анализа предшествовавшего законодательства. Первую сложность в понимании специальных знаний представляла двусмысленность норм УПК РСФСР, где одновременно употреблялись два близких, но не тождественных понятия: «специальные знания» и «специальные познания» (ст. 78, 80, 82, 133.1). Такое положение не способствовало точной и единой интерпретации норм уголовно-процессуального законодательства как на практике, так и в научных исследованиях. Одни авторы использовали оба понятия как равнозначные1 , другие от1 См.: Абакиров К. К. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 12–15 ; Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С. 124 ; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 433. 4
Стр.4
Оглавление Предисловие ............................................................................. 3 1. Специальные знания в уголовном судопроизводстве .... 4 2. Предпосылки легализации правовой экспертизы в уголовном судопроизводстве ........................................... 22 3. Предмет правой экспертизы в уголовном судопроизводстве .................................................................. 28 4. Реализация предмета правовой экспертизы ............... 45 4.1. Определение содержания права .......................... 45 4.2. Установление соответствия деяния лица правовым предписаниям ............................................. 51 5. Вопросы процессуальной регламентации и реализации положений о правовой экспертизе ........... 58 5.1. Общие положения ................................................. 58 5.2. Вопросы оценки заключения правовой экспертизы .................................................................... 67 Заключение ............................................................................. 77
Стр.85
Н а у ч н о е и з д а н и е Зотов Денис Валентинович ПРАВОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ОТ ЛЕГАЛИЗАЦИИ К ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ Редактор С. Н. Володина Компьютерная верстка Л. О. Мещеряковой Корректор М. С. Исаева Подписано в печать 23.06.2015. Формат 84×108/32. Усл. печ. л. 4,5. Уч.-изд. л. 4,3. Тираж 550. Заказ 381 Издательский дом ВГУ 394000 Воронеж, пл. Ленина, 10 Отпечатано в типографии Издательского дома ВГУ 394000 Воронеж, ул. Пушкинская, 3
Стр.86

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически
Антиплагиат система на базе ИИ