2016.8.97-101 Распределение бремени доказывания и стандарт доказывания в уголовном процессе Англии и США Виноградов Владимир Александрович соискатель Российского государственного университета правосудия E-mail: vinogradovspb.vladimir@yandex.ru В настоящей статье осуществлен анализ распределения бремени доказывания и стандарта доказывания в уголовном судопроизводстве Англии и США. <...> Раскрываются сущность и правовое содержание данных научных категорий на основе изучения доктрины уголовного процесса стран системы общего права. <...> Ключевые слова: уголовный процесс Англии; уголовный процесс США; бремя доказывания; стандарт доказывания; презумпции; защитительные утверждения. <...> Vinogradov, Applicant of Russian State University of Justice Burden of Proof Sharing and Standard of Proof in Criminal Proceedings of England and the USA Article deals with an analysis of burden of proof sharing and standard of proof in criminal proceeding of England and the USA. <...> An author reveals an essence and legal substance of given scientific categories on the basis of studying of the criminal procedure doctrine of Common Law countries. <...> Key words: criminal procedure of England; criminal procedure of the USA; burden of proof; standard of proof; presumptions; affirmative defence. <...> Презумпция невиновности провозглашена как один из основных принципов уголовного судопроизводства подавляющего большинства цивилизованных стран, освобождающий подсудимого от обязанности доказывания своей невиновности, однако распределение бремени доказывания в разных государствах имеет свои особенности. <...> Сравнительно-правовые исследования позволяют пополнить багаж знаний отечественной правовой доктрины, который может быть использован для дальнейшего качественного разСм. <...> Уголовный процесс современных зарубежных стран (Великобритании, США, Франции, ФРГ и Австрии). <...> О бремени доказывания в английском уголовном процессе // Советское государство и право. <...> К сожалению, некоторые работы, выполненные в советский период развития уголовного процесса по анализируемой проблематике, отличаются высокой степенью идеологизированности, что, как представляется, в значительной степени снижает их научную ценность2 . <...> Однако нельзя <...>