междисциплинарный подход
к анализу сетевых структур
Аннотация
В статье обобщены точки зрения представителей общественных и естественных наук на сетевые структуры и сетевую организацию. <...> Ключевые слова: сети, сетевые структуры, сетевая организация
производства
кономическое развитие в условиях глобализации характеризуется «виртуальностью»
государственных границ (при их сохранении
в географическом и политическом смыслах), трансформацией понятий «суверенитет», «национальный интерес», «глобальный интерес», расширением
круга субъектов экономики за счет потребителей и
правительств других стран. <...> Например, транснациональные корпорации претендуют на предоставление экономических льгот, в условиях повышения внимания к
проблемам экологии и охраны окружающей среды
российское предпринимательство, № 12 (234) / июнь 2013
на принятие экономических и политических решений могут оказывать влияние общественные объединения и организации и т.д. <...> Специалисты-политологи
указывают на создание новой сетевой переговорной
модели [10]. <...> Сетевые структуры сегодня
Практика функционирования сетевых структур
свидетельствует о том, что горизонтальные взаимосвязи активизируют взаимодействия как внутри
организаций, так и между ними и ведут к появлению
сетей нового типа, распространяющихся на все
общество. <...> В современной управленческой модели
сетевые (интеграционные) институты из административно-командного образования превращаются в партнера и медиатора, выступают в качестве
посредника в переговорах между национальными
правительствами, общественными объединениями,
выразителями интересов социальных групп и отдельных граждан [11]. <...> Представляется, что недооценка организаци-
ный подход к
труктур
6
российское предпринимательство, № 12 (234) / июнь 2013
онной способности сетей опасна для эффективности реализации экономической политики в интересах национальной экономики. <...> У экономических сетей посредством применения <...>
Российское_предпринимательство_№12_2013.pdf
междисциплинарный подход
к анализу сетевых структур
Аннотация
В статье обобщены точки зрения представителей общественных и естественных
наук на сетевые структуры и сетевую организацию. При анализе разноплановых
подходов использовались общенаучные принципы системного и
структурно-функционального анализа. Высказывается авторская точка зрения
на возможность применения имеющихся наработок в разных областях
знания для анализа сетевых структур в экономике. Выделен ряд принципиально
важных направлений, нуждающихся в дальнейшем исследовании. Выводы
имеют практическую значимость для выработки и реализации политики
взаимодействия государственных структур с коммерческими и политическими
сетевыми структурами.
Ключевые слова: сети, сетевые структуры, сетевая организация
производства
кономическое развитие в условиях глобализации
характеризуется «виртуальностью»
государственных границ (при их сохранении
в географическом и политическом смыслах), трансформацией
понятий «суверенитет», «национальный
интерес», «глобальный интерес», расширением
круга субъектов экономики за счет потребителей и
правительств других стран.
Э
Мизякина
Ольга Борисовна
канд. экон. наук, доцент
кафедры финансов и
бухгалтерского учета,
проректор по учебной
работе, Поволжский
кооперативный
институт, филиал
Российского
университета
кооперации,
г. Энгельс
omizyakina@rucoop.ru
4
Современный этап развития
мировой экономической системы
В буквальном смысле политика реализуется как концентрированное
выражение экономики: экономические
субъекты начинают активно участвовать в
выработке и реализации экономической политики,
стараются занять позиции, позволяющие оказывать
влияние на государственные и муниципальные
структуры, то есть можно утверждать, что в принятии
политических решений принимают участие
как политические, так и неполитические субъекты
и институты. Например, транснациональные корпорации
претендуют на предоставление экономических
льгот, в условиях повышения внимания к
проблемам экологии и охраны окружающей среды
российское предпринимательство, № 12 (234) / июнь 2013
Стр.1
на принятие экономических и политических решений
могут оказывать влияние общественные объединения
и организации и т.д.
Если не использовать термин «глобализация» (в разнообразии
его смыслов), то современный этап развития
мировой экономической системы можно охарактеризовать
как одновременный, но рассредоточенный
в географическом пространстве, разнонаправленный
процесс интеграции, централизации, концентрации.
В рамках глобализационных (интеграционных)
процессов происходит объединение национальных
экономик в единое глобальное экономическое пространство;
на межгосударственном уровне формируются
международные организации, в компетенцию
которых входят как международные отношения, так
и межгосударственные и внутригосударственные
проблемы стран-участниц. Специалисты-политологи
указывают на создание новой сетевой переговорной
модели [10]. Этот опыт можно перенести и на экономический
уровень, так как внедрение сетевых практик
в экономическое управление позволит не только
повысить эффективность традиционных вертикально
интегрированных систем управления, но и позволит
учесть интересы и предпочтения основных акторов
экономики. В настоящее время зафиксирован
переход от вертикальных связей к более динамичным
горизонтальным связям.
Сетевые структуры сегодня
Практика функционирования сетевых структур
свидетельствует о том, что горизонтальные взаимосвязи
активизируют взаимодействия как внутри
организаций, так и между ними и ведут к появлению
сетей нового типа, распространяющихся на все
общество. В современной управленческой модели
сетевые (интеграционные) институты из административно-командного
образования превращаются
в партнера и медиатора, выступают в качестве
посредника в переговорах между национальными
правительствами, общественными объединениями,
выразителями интересов социальных групп и отдельных
граждан [11].
Ориентация национального государства на экономическую
и политическую автаркию представляется
неэффективной, так как общественные (экономические
и политические) сети являются экстеррисетевая
экономика
5
Стр.2
экономическое
развитие в условиях
глобализации
характеризуется
трансформацией
понятий
«суверенитет»,
«национальный
интерес»,
«глобальный
интерес»
ториальными образованиями, не признающими
национальных границ. Как правило, сети служат
проводниками инициатив отдельных экономических
агентов и их объединений. Опасность для национальной
политики заключается в реальной возможности
сетевых объединений влиять на процесс
реализации решений местных (в широком смысле,
то есть государственных, национальных, территориально
организованных) органов власти. Развитие
интернет-технологий гипотетически может послужить
быстрой организации социальных волнений,
выступлений, забастовок. Уже сейчас в мировой
практике есть примеры массовых волнений, спровоцированных
посредством использования высокотехнологичных
электронных средств в крупных
интернет-сетях.
ный подход к
труктур
6
российское предпринимательство, № 12 (234) / июнь 2013
Интересным представляется тот момент, что политологами
достаточно высоко оценивается степень
влияния власти на направленность деятельности
сетевых общественных структур посредством как
формирования «повестки дня», так и регулирования
уровня ожиданий в отношении данных проблем [4].
По мере развития демократического общества
набирает силу относительно новый актор – общественные
организации и объединения, призванные
аккумулировать и выражать общественные интересы,
представлять их в социально-экономическом
пространстве, организовывать реализацию и защиту
интересов своих членов.
Несмотря на «ведомственную принадлежность»
всем сетевым структурам свойственны внутренний
динамизм, готовность к апробации новых организационных
и управленческих схем для достижения
поставленных целей, способность к расширению
степени участия своих членов в процессе выработки
и принятия решений.
Можно указать на существенную особенность
сетей, образованных национальными субъектами,
и сетей с участием иностранных участников. Сети
могут состоять как из равноправных членов, так и
имеющих разные «статусные» позиции, в частности,
некоторые из акторов, выступающие создателями
сетей и обеспечивающие их ресурсами, могут
направлять деятельность сетей по формированию и
реализации экономической политики в нужное им
русло. Представляется, что недооценка организаци
Стр.3