Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636199)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Аргументы недели

Аргументы недели №3 2022 (55,00 руб.)

0   0
Страниц24
ID805967
Аннотация«Аргументы недели» - еженедельная социально-аналитическая газета, издаётся в России, странах СНГ и за рубежом. Основные темы газеты: политика, экономика, социальные проблемы, культура и спорт, здоровье, сад и огород, шоу-бизнес. Постоянные рубрики: «Открытие», «Форум», «Времена», «Народные деньги», «Главная тема», «Конфликт», «Лабиринты истории», «Мир шпионажа», «Культура», «Спорт», «Здоровье», «Своя земля», «Говорят, что…»
Аргументы недели .— 2006 .— 2022 .— №3 .— 24 с. — URL: https://rucont.ru/efd/805967 (дата обращения: 20.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Аргументы_недели_№3_2022.pdf
Пролетарии всеПролетарии всех стран, присоединяйтесь! И подписывайтесь. Подписные индексы П1029, П1033, П1189 х стран, присоединяйтесь! И подписывайтесь. Подписные индексы П1029, П1033, П1189 ПОЧЕМУ МИНК АРГУМЕНТЫ НЕДДЕЛ с. 1, 3 по пВыходитхоо средам www.argumenti.ru ВЕ ВЕРХОВН ПЕР УЮ И П СЛЕ НЮ с. 11с. 11 ПЕРВУЮ И ПОСЛЕДНЮЮ УКР ИН ОВНЫЙ ГЛАВКОМ ГОТОВИТ ИЙСКУЮ ВОЙНУ. ГОТОВИТ УКРАИНСКО-РОССИЙ УЮ В ЙНУ ЧЕМ О ЧЕМ ОТВЕТИМ? ПОДРОБНОСТИ Голландский суд отказался возвратить скифское золото в крымские музеи. Правительство Украины победило музейных работников Керчи, Бахчисарая, Симферополя и Херсонеса Таврического. Именно они, а не правительство России защищали древние артефакты от того, чтобы те бесследно исчезли в бескрайних степях Украины. Эта скандальная история покрыта плотной завесой тайны, где непонятна роль Министерства культуры России да и самого премьера Мишустина. Осталась последняя надежда – Апелляционный суд Амстердама. О том, как развивалась эта тёмная история, главному редактору «АН» Андрею УГЛАНОВУ рассказывает шеф крымского представительства издательского дома «Аргументы недели» Алексей САЛОВ. Ничьи сокровища – В последние несколько дней из СледЗОЛОТО СКИФОВ НЕ ВЕРНЁТСЯ. НО У НАС ЕСТЬ ЕЩЁ Одесса и Киев сразу получили свои коллекции обратно, а крымские музеи до сих пор сидят и ждут решения. ственного комитета России пошли сообщения, связанные со скифским золотом. СКР начал доследственную проверку по факту хищения экспонатов. Несколько лет назад эта тема была на слуху, но всё как-то затихло. И вдруг снова всплеск внимания. А простому читателю даже неизвестно, как эти экспонаты попали в Голландию и где они сейчас находятся – всё ещё там или уже на Украине. Что происходит? – Это золото, эти драгоценности очень значимы для Крыма. Нам отсюда казалось, что они значимы и для всей России. Но складывается ощущение, что интерес этот где-то на границе Крыма и обрывается. Расскажу вкратце предысторию. Эти золотые артефакты, настоящие произведения древнего искусства за авторством скифских племён, были найдены археологами на землях Крыма. После чего они пополнили коллекции местных музеев – Керчи, Сим12+ ферополя, Бахчисарая, Херсонеса Таврического. В январе 2014 года эти уникальные коллекции были собраны вместе и отправились за границу. Сначала в Германию, в Бонн. А потом в Амстердам. Там коллекция выставлялась 4 месяца. В июле-августе пришло время её возвращать. И неожиданно выяснилось, что голландцы не знают кому. Они же получали её от украинских музеев, а возвращать, получается, надо российским. Возникла коллизия. Министерство культуры Украины требовало вернуть золото себе, ведь на документах печати этого ведомства. Но музеи настаивали – это наши коллекции и принадлежат музеям, а минкульт Украины лишь обеспечивал выставку за границей. Голландцы, не понимая, кто прав, потребовали у Украины и России доказать принадлежность коллекции документами. Принято называть эту коллекцию «Золото скифов», хотя её официальное название «Крым – золотой полуостров Чёрного моря». Кроме четырёх крымских музеев там были экспонаты музеев из Киева и Одессы. – Несколько дней назад в «Комсомольской правде» выступил бывший министр культуры Михаил Швыдкой. Он остаётся советником президента по взаимодействию с зарубежьем по вопросам культуры. Швыдкой заявил, что государству нечего лезть в это дело, это забота исключительно самих музеев. При этом со стороны Украины задействована артиллерия самого крупного калибра из украинского правительства. Получается, нашему правительству до этого золота дела нет и всё сброшено на плечи музейных работников? Подписывайтесь на YouTube-канал #ЗАУГЛОМ государство потребовала вернуть коллекции. Но получили отказ. Отказ объяснялся стратегией, выбранной адвокатами. Из схронов выдачи нет – А кто представляет Россию... в смысле – музеи? – Процесс вроде бы открытый, но всю информацию о нём приходится всё равно добывать по крупицам. Очень много инсайдерской информации из источников, которые приходится скрывать. И даже когда говоришь с людьми «в теме», о многом приходится лишь догадываться. Они обрывают себя на полуслове, не смотрят в глаза и говорят: «А вот это не для записи». Поэтому хочу предупредить, что всё, что я скажу дальше, вполне вероятно, никто не захочет подтвердить официально. Но получается, что вы правы. За коллекцию скифского золота борются именно «музейщики». Четыре директора музеев являются истцами, а помогают им несколько сотрудников их музеев. Такой стороны, как «Россия», в этом процессе нет. Хотя ещё в 2014 году «музейщики» просили, чтобы именно Россия как – А тут самое интересное. Не известно, ни кто их нанял – Россия, Минкульт, сам Швыдкой или скорее Мединский, который тогда был министром культуры, музеи как организации или директора музеев, ни сколько им платят, ни кто именно платит. Это тайна. Я знаю только, что это голландские адвокаты, которые якобы мастера в этом деле. Они выработали свою линию, которую кто-то одобрил. – Кто? ПОЧЕМУ МИНКУЛЬТУРЫ ОТКАЗАЛОСЬ СПАСАТЬ «СКИФСКОЕ ЗОЛО «СКИФСКОЕ ЗОЛОТО» АЛОСЬ СПАСАТЬ ТУРЫ 2№3 (798)№3 (798) 26 января –6 января – 1 февраля1 февраля 2022 г 2022 г. маньаньяка Гуревичаяка Гуревича // ЧИТАЕМ БЕСТСЕЛЛЕР Фабрика ДиныФабрика Дины Рубиной выпустила Рубиной выпустила м в мир байки про в мир байки про с. 15 с. 15 16+ с. 17с. 17 – Неизвестный наниматель. Выбранная, вернее, одобренная этим нанимателем линия предсказуемо привела к тому, что осенью 2021 года суд Амстердама принял решение отдать коллекцию Украине. То есть все потуги этих великих адвокатов, работавших за огромные, но неизвестные деньги, просто пошли прахом. Окончание на с. 3 СВЕЖИЕ НОВОСТИ ЕЖЕДНЕВНО ЧИТАЙТЕ НА WWW.ARGUMENTI.RU ISSN 1991-5381 Фото РИА НОВОСТИ
Стр.1

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически
Антиплагиат система на базе ИИ