УДК 32.001:316.334.3
ББК 66.0+60.561.3
Л61
В. П. Гайдамака (гл. 9, 10, 13, 15), А. В. Матешук (гл. 11, 12, 14)
Перевод с английского: Е. Г. Гендель (гл. 1—8),
Л61
Липсет, Мартин.Политический человек. Социальные основания политики / М. Липсет ;
1 пер. с англ. Е. Г. Гендел, В. П. Гайдамака, А. В. Матешук. — 2-е изд., эл. —
файл pdf : 614 с. — Москва ; Челябинск : Социум, 2020. — Систем. требоваISBN
978-5-91603-602-2
Мартин Липсет (1922—2006) — один из крупнейших политических социологов
ния: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст :
электронный.
США. Всемирную известность ему принесли работы по сравнительной политологии
и социологии демократии, теория связи между уровнем экономического развития и
демократией, заложившая помимо прочего основы теории модернизации. «Политический
человек» — классическое и одно из наиболее цитируемых сочинений по политической
социологии, переведенное на 20 языков. Центральная тема книги — социальные
основы демократии и авторитаризма (в том числе разных форм фашизма)
— исследуется не только на примере политики и выборов, но и применительно
к случаю «частного правительства» — профсоюзов. Отдельная глава посвящена роли
интеллектуалов в демократическом обществе.
УДК 32.001:316.334.3
ББК 66.0+60.561.3
Электронное издание на основе печатного издания: Политический человек. Социальные
основания политики / М. Липсет ; пер. с англ. Е. Г. Гендель, В. П. Гайдамака, А. В. Матешук.
— Москва : Мысль, 2015. — 612 с. — ISBN 978-5-244-01177-7. — Текст : непосредственный.
Все права сохранены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то
ни было форме с помощью каких-либо электронных или механических средств, включая
изготовление фотокопий, запись, поиск и хранение информации, без письменного разрешения
издателя.
25 мая 2015 года Фонд «Либеральная Миссия» внесен Министерством юстиции РФ в реестр
«Некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».
All rights reserved. Published by arrangement with The Johns Hopkins University Press, Baltimore,
Maryland
ническимиВ соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техшителя
возмещения убытков или выплаты компенсации.
ISBN 978-5-91603-602-2
© Мысль, 2015
© 1959, 1960, 1981 by Seymour Martin Lipset
средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нару
Стр.5
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
ПРЕДИСЛОВИЕ К ИЗДАНИЮ 1981 Г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
ГЛАВА 1. СОЦИОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Интеллектуальные истоки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Классовый конфликт и консенсус:
Маркс и Токвиль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Бюрократия и демократия: Вебер и Михельс . . . . . . . . . . . . 31
Современные исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
ЧАСТЬ I. УСЛОВИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СТРОЯ . . . . . . . . . . . . . . 49
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ . . . . . . . . . . . . . . . 51
Экономическое развитие
в Европе и двух Америках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Экономическое развитие и классовая борьба . . . . . . . . . . . . 68
Политика быстрого экономического развития . . . . . . . . . . . 77
Методологическое приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ,
ЛЕГИТИМНОСТЬ И ДЕМОКРАТИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Легитимность и эффективность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Легитимность и конфликт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Системы правления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Современные вызовы: коммунизм и национализм . . . . . . . 108
ГЛАВА 4. АВТОРИТАРИЗМ РАБОЧЕГО КЛАССА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Демократия и низшие классы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Экстремистские религии и низшие классы . . . . . . . . . . . . . . 126
Социальная ситуация низших классов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Перспективы низшего класса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Как становятся авторитарными. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Экстремизм как альтернатива: тестирование гипотезы . . . 146
Исторические модели и демократические действия . . . . . . 151
Стр.6
6
С. ЛИПСЕТ. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК
ГЛАВА 5. «ФАШИЗМ» — ЛЕВЫЙ, ПРАВЫЙ И ЦЕНТРИСТСКИЙ . . . . . . . . . . . 157
«Фашизм» и средний класс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Германия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Австрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Франция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Италия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
США: маккартизм как популистский экстремизм . . . . . . . . . 201
Перонизм — «фашизм» низших классов . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Социальные основания фашизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
ЧАСТЬ II. ГОЛОСОВАНИЕ В ЗАПАДНЫХ ДЕМОКРАТИЯХ . . . . . . .213
ГЛАВА 6. ВЫБОРЫ: КТО ГОЛОСУЕТ И КТО ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТ? . . . . . . . . . . . 215
Релевантность правительственной политики . . . . . . . . . . . . 224
Доступ к информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
Групповое давление в пользу голосования . . . . . . . . . . . . . . . 241
Перекрестное давление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
Заключительные соображения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
ГЛАВА 7. ВЫБОРЫ: ВЫРАЖЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Левое голосование: реакция
на групповые потребности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Воздействие социальных условий
на голосование за левых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
ГЛАВА 8. ВЫБОРЫ: ВЫРАЖЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ — НЕПРЕРЫВНОСТЬ И ИЗМЕНЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . 317
Поколения и политическое поведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Историческое прошлое разных моделей голосования . . . . 325
Заключительные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
ЧАСТЬ III. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ
В АМЕРИКАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .341
ГЛАВА 9. КЛАССЫ И ПАРТИИ
В АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
Стр.7
ОГЛАВЛЕНИЕ
7
Партийная политика, определяемая
сторонниками партии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
Либерализм высшего класса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
Эффект однопартийных штатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Национализация политики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
ГЛАВА 10. АМЕРИКАНСКИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ:
ИХ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ И СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС . . . . . . . . . . . . . . . . 371
Историческая левизна
американских интеллектуалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
Источники либерализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
Подлинный статус интеллектуалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
Интеллектуалы и интеллигенция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
Проблема численности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
Интеллектуалы в политике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
Антиинтеллектуализм
и американские ценности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
Сдвиг вправо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
ГЛАВА 11. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОДНОПАРТИЙНОГО ЮГА —
ВЫБОРЫ 1860 ГОДА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
ЧАСТЬ IV. ПОЛИТИКА ЧАСТНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА:
НА ПРИМЕРЕ ПРОФСОЮЗОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .421
ГЛАВА 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ПРОФСОЮЗАХ . . . . . . . . . . . . . . 423
Необходимость бюрократии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
Каналы коммуникации в профсоюзах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
Монополия на политические навыки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
Социальный статус профсоюзных лидеров . . . . . . . . . . . . . . 435
Участие рядовых членов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
Временные факторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 446
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
Методологическое дополнение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
ЧАСТЬ V. ЛИЧНЫЙ ПОСТСКРИПТУМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .471
ГЛАВА 13. КОНЕЦ ИДЕОЛОГИИ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
Стр.8
8
С. ЛИПСЕТ. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК
ГЛАВА 14. УТОЧНЕНИЕ ПОЗИЦИЙ И НОВЫЕ ВЫВОДЫ . . . . . . . . . . . . . . . .489
Экономический и классовый анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .490
Социальные предпосылки демократии . . . . . . . . . . . . . . . . . .498
Поддержка авторитаризма рабочим классом . . . . . . . . . . . .504
Фашизм и бунт против современности . . . . . . . . . . . . . . . . . .515
Голосование и демократическая классовая борьба
в постиндустриальном обществе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .529
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .547
ГЛАВА 15. «КОНЕЦ ИДЕОЛОГИИ»: ПОНЯТИЕ И ЕГО ИСТОРИЯ . . . . . . . . . .549
Происхождение понятия конца идеологии . . . . . . . . . . . . . .551
Современные формулировки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .555
Реакции на студенческие волнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .560
Формулировка Кеннеди . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .567
Предвосхищения Новой политики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .568
Идеология конца идеологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .575
Эмпирический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .583
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .586
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597
Стр.9