Харченко С.Г. Управление риском: политологический подход. <...> УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ: ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД
Харченко С.Г., доктор физико-математических наук,
профессор кафедры национальной безопасности
Российская академия государственной службы при Президенте РФ,
В одном из опубликованных недавно обзоров, посвященных истории
анализа риска, авторы сделали предположение, что первыми в мире
профессиональными специалистами по управлению риском были жители
древнего Вавилона, жившие в 3200 годах до н.э. <...> Для таких рискованных мероприятий, как заключение брака
или выбор подходящего места для строительства, они определяли важнейшие
аспекты рассматриваемой проблемы, изучали альтернативные варианты
действий и собирали данные о вероятных исходах каждой из альтернатив. <...> С их
точки зрения, знаком богов, “благоволящих” тому или иному выбору, являлось
количество и качество сведений, которые удавалось получить в поддержку
соответствующей альтернативы (функция интерпретации этих “божьих знаков”
принадлежала священнослужителям). <...> После завершения анализа затрат и выгод
каждого из вариантов, они выдавали своим “клиентам” рекомендации о
наилучшем выборе, выгравированные на глиняных табличках. <...> Схожесть современных
подходов к оценке риска с теми, что
использовались в древнем Вавилоне, еще раз подчеркивает, что общество с
давних пор уделяло огромное внимание проблемам риска и установлению
причинно-следственных связей между событиями повседневной жизни. <...> В течение 1900-1940 гг. были
значительно
улучшены
методы
оценки
рисков,
что
было
связано
с
исследованиями, проводимыми учеными и руководителями промышленных
предприятий, в ходе которых им удалось выявить, что более чем 300
химических соединений могут воздействовать на рабочих. <...> Появление современных подходов к оценке риска можно отнести к 1975
году, т.к. именно с этого времени значительный пласт знаний, накопленных <...>
УПРАВЛЕНИЕ_РИСКОМ_ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ_ПОДХОД.pdf
Харченко С.Г. Управление риском: политологический подход. В сб. «Национальная
безопасность России: проблемы и пути обеспечения». М.: Изд-во РАГС, 2003 с.193-210.
УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ: ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД
Харченко С.Г., доктор физико-математических наук,
профессор кафедры национальной безопасности
Российская академия государственной службы при Президенте РФ,
В одном из опубликованных недавно обзоров, посвященных истории
анализа риска, авторы сделали предположение, что первыми в мире
профессиональными специалистами по управлению риском были жители
древнего Вавилона, жившие в 3200 годах до н.э. Основной функцией этих
специалистов являлось консультирование по вопросам, связанным с различного
рода опасностями и неопределенностями и требующим принятия решений по
их устранению. Для таких рискованных мероприятий, как заключение брака
или выбор подходящего места для строительства, они определяли важнейшие
аспекты рассматриваемой проблемы, изучали альтернативные варианты
действий и собирали данные о вероятных исходах каждой из альтернатив. С их
точки зрения, знаком богов, “благоволящих” тому или иному выбору, являлось
количество и качество сведений, которые удавалось получить в поддержку
соответствующей альтернативы (функция интерпретации этих “божьих знаков”
принадлежала священнослужителям). После завершения анализа затрат и выгод
каждого из вариантов, они выдавали своим “клиентам” рекомендации о
наилучшем выборе, выгравированные на глиняных табличках.
Схожесть современных подходов к оценке риска с теми, что
использовались в древнем Вавилоне, еще раз подчеркивает, что общество с
давних пор уделяло огромное внимание проблемам риска и установлению
причинно-следственных связей между событиями повседневной жизни. В
период с XVI по XVIII век были заложены основы сегодняшнего подхода к
оценке рисков и обозначена важность установления прямой взаимосвязи
1
Стр.1