МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ»
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
В ЭКОНОМИКЕ
Учебно-методическое пособие
Составитель Е. С. Юрова
Воронеж
Издательский дом ВГУ
2016
Стр.1
ВВЕДЕНИЕ
Данное учебно-методическое пособие предназначено для того, чтобы
определить для студентов основные ориентиры и этапы изучения дисциплины.
В
пособии по каждой теме курса представлены: краткое содержание
темы; основные понятия, раскрывающие проблемы рассматриваемой темы;
список основной и дополнительной литературы, без самостоятельной работы
с которой студентам невозможно осуществить полноценное освоение
темы; вопросы, на которые необходимо ответить студентам при осуществлении
самостоятельной работы над темами и при повторении пройденного
материала.
Опираясь на рекомендуемую литературу, студенты смогут с помощью
данного пособия освоить курс «Социологические методы в экономике».
Стр.3
7. Чем различаются предпосылки действия «экономического человека»
и «экономико-социологического человека»?
Тема 2. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ МОТИВАЦИЯ И ТИПЫ
РАЦИОНАЛЬНОСТИ
Хозяйственные мотивы в экономической теории: исходный подход и
эволюция взглядов. Структура хозяйственной мотивации. Принуждение как
источник хозяйственной мотивации и его основные формы. Относительность
границ между типами хозяйственной мотивации. Иерархии хозяйственных
мотивов. Понятие рациональности экономического действия. Границы
рациональности и множественность типов рационального действия.
Основные понятия
Мотивация хозяйственного действия «экономического человека» обусловлена
экономическим интересом.
Мотивацию «экономико-социологического человека» к осуществлению
хозяйственного действия можно свести к трем основным источникам:
1) социальным нормам – идеальным формам поведения, предписывающим
определенные способы действия;
2) принуждению – безальтернативному подчинению человека внешним
по отношению к нему условиям;
3) экономическому интересу.
Рациональность в рамках экономического подхода предполагает:
– рациональность как следование эгоистическому интересу;
– рациональное действие противопоставляется иррациональному
(«неэкономическому») действию;
– рациональность является константой экономического поведения;
– универсальность рационального действия, которая предполагает
существование некого «эталона» устойчивого выбора, который не зависит
от неэкономических факторов и действенен во все исторические периоды.
Социологический подход к рациональности раскрывается в следующем:
–
рациональное действие шире следования эгоистическому интересу;
– рациональное действие рядоположено нерациональному действию,
то есть не имеет заведомого приоритета;
– рациональность является вариативным признаком хозяйственного
действия;
– рациональность не имеет универсального содержания, существует
множество типов рационального действия.
6
Стр.6
Два типа рациональности по М. Веберу:
– формальная (инструментальная) рациональность – выбор способов
достижения поставленных инструментальных целей путем количественного
расчета издержек и выгод;
– субстантивная (содержательная) рациональность предполагает
ориентацию на конечные ценности, сопряженную с выбором самих целей, а
не с простой калькуляцией издержек и выгод.
Литература
Основная
Радаев В. В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов /
В. В. Радаев. – М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. – С. 91–111. – Режим доступа:
http://ecsocman.hse.ru/text/19160203/
Дополнительная
Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS.
– 1993. – Т. 1. – Вып. 1. – С. 24–40. – Режим доступа: http://www.hse.ru/
data/056/314/1234/1_1_2Beck.pdf
Израэль И. Психология мотивации или социология ограничений //
THESIS. – 1993. – Т. 1. – Вып. 3. – С. 92–114. – Режим доступа:
http://www.ecsocman.edu.ru
Коулман Дж. Экономическая социология с точки зрения теории рационального
выбора // Экономическая социология. – 2004. – Т. 5. – № 3. –
С. 35–44. – Режим доступа: http://ecsoc.hse.ru/issues/2004-5-3/index.html
Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления //
THESIS. – 1993. – Т. 1. – Вып. 3. – С. 16–38. – Режим доступа: http://www.
ecsocman.edu.ru
Вопросы для проверки знаний
1. В чем заключается хозяйственная мотивация в рамках экономического
и экономико-социологического подходов?
2. Перечислите основные источники хозяйственной мотивации «экономико-социологического
человека».
3. Какие формы принуждения побуждают человека к хозяйственным
действиям?
4. В чем специфика экономического и социологического подходов к
понятию рациональности?
5. Чем различаются формальная и содержательная рациональности?
6. Чем обусловлено признание множества типов рациональности?
7
Стр.7
Тема 3. СОЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ
Три элемента хозяйственных отношений. Социальные основания экономических
категорий. Проблема включения социальных элементов в экономическую
теорию. Политико-экономическое и социологическое содержание
понятия «капитал». Основные формы капитала. Состояния капитала
по П. Бурдье. Взаимная конвертация форм капиталов.
Основные понятия
Экономическая социология изучает хозяйственную жизнь в ее социальной
укорененности, неразрывной связи с другими формами социальной
жизни. Хозяйственные отношения имеют сложный характер и включают в
себя как минимум три элемента:
1) экономические отношения, которые нацелены на повышение эффективности
и демонстрируют, как достигается наибольшая эффективность
на основе использования ограниченных ресурсов;
2) культурные отношения, которые ограничивают количество возможных
альтернатив действия и определяют, что является более эффективным;
3)
властные отношения, которые ограничивают набор реальных альтернатив,
исключая те, которые прямо противоречат интересам господствующих
групп, то есть определяют, кто оказывается более эффективен и
для кого тот или иной вариант действия может быть эффективен.
Политико-экономическое понятие капитала предполагает пять конституирующих
свойств капитала: ограниченный хозяйственный ресурс; накапливаемый
хозяйственный ресурс; ресурс, обладающий определенной
ликвидностью; стоимость, воспроизводящаяся в процессе непрерывного
кругооборота форм; стоимость, приносящая новую, добавочную стоимость.
С позиции социологии капитал – это накапливаемый хозяйственный
ресурс, который включен в процессы воспроизводства и возрастания стоимости
путем взаимной конвертации своих разнообразных форм. Капитал
может принимать не только овеществленные, но и инкорпорированные
формы, то есть воплощаться в отдельных людях и отношениях между ними.
В соответствии с позицией П. Бурдье существует три состояния капитала:
1)
инкорпорированное;
2) объективированное, предполагает принятие капиталом овеществленных
форм;
8
Стр.8
3) институционализированное,
предполагает объективированные
формы признания данного вида капитала в качестве ресурса (права собственности,
сертификаты и т. д.).
Основные формы капитала: экономический, физиологический, культурный,
человеческий, социальный, административный, политический,
символический. Каждый капитал стремится к доминированию, однако среди
всех перечисленных форм экономический капитал по праву занимает
центральное место. Все капиталы обладают способностью взаимной конвертации
и способностью производить друг друга.
Литература
Основная
Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация //
Общественные науки и современность. – 2003. – № 2. – С. 5–17. – Режим
доступа: http://www.ecsocman.edu.ru
Радаев В. В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов /
В. В. Радаев. – М. : Изд. дом ГУ ВШЭ. – 2008. – С. 112–136. – Режим доступа:
http://ecsocman.hse.ru/text/19160203/
Дополнительная
Аболафия М. Рынки как культуры : этнографический подход // Экономическая
социология. – 2003. – Т. 4. – № 2. – С. 63–72. – Режим доступа:
http://ecsoc.hse.ru/issues/2003-4-2/index.html
Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. – 2002. –
Т. 3. – № 5. – С. 60–74. – Режим доступа: http://ecsoc.hse.ru/issues/2002-35/index.html
Димаджио
П. Культура и хозяйство // Экономическая социология.
– 2004. – Т. 5. – № 3. – С. 45–65. – Режим доступа: http://ecsoc.
hse.ru/issues/2004-5-3/index.html
Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные
науки и современность. – 2001. – № 3. – С. 122–139. – Режим доступа:
http://www.creativeconomy.ru/library/download/koulman.pdf
Слейтер Д. Забирая рынок у экономистов / Экономическая социология.
– 2008. – № 9 (2). – С. 29–45. – Режим доступа: http://www.hse.ru/data/
2010/12/31/1208204941/full_text.pdf
Вопросы для проверки знаний
1. Какие элементы входят в понятие «хозяйственная культура»?
2. Охарактеризуйте труд как социальный процесс.
9
Стр.9
3. В чем заключаются различия между рыночными и реципрокными
формами обмена?
4. Что такое капитал с экономико-социологической точки зрения?
5. Какие формы капитала вы знаете, в чем их различия?
6. В каких состояниях выступает каждая форма капитала?
7. Как происходит конвертация форм капитала?
Тема 4. СОЦИОЛОГИЯ РЫНКОВ
Общее понятие рынка и его основные элементы. Рынок как одна из
возможных форм организации хозяйственной жизни. Множественность определений
рынка. Особенность экономического подхода к пониманию рынка.
Особенность экономико-социологического подхода к пониманию рынка.
Основные подходы к анализу современных потребительских рынков в экономической
социологии. Формирование новых рынков в современной России.
Основные
понятия
Рынок – это совокупность структурно связанных продавцов и покупателей
определенного товара (товарной группы), деятельность которых регулируется
сходными правилами и разделяемыми большинством участников
концепциями контроля. К основным элементам рынка можно отнести:
участников рынка; товары или товарные группы; структурные элементы,
выражающие устойчивые формы организации и связи между участниками
рынка; институциональные элементы (формальные и неформальные), ограничивающие
и стимулирующие поведение участников; концепции контроля,
регулирующие формирование деловых стратегий участников рынка.
В рамках экономико-социологического анализа рынков можно выделить
следующие подходы.
Историко-антропологический подход акцентирует свое внимание на
экономических формах хозяйства, выделяя традиционную, плановую и рыночную
экономические системы. Принципом деления выступают основные
формы интеграции хозяйства, каковыми являются реципрокность (взаимность),
перераспределение и обмен. Сторонником данного подхода является
К. Поланьи.
Сетевой (структурный) подход рассматривает рынок как переплетение
социальных сетей, под которыми понимается совокупность устойчивых
связей между участниками рынка. Исходя из этой теории рынки прежде
всего различаются структурой сложившихся между участниками связей.
Сети образуются не просто в результате взаимодействия с поставщиками и
потребителями, но также с их конкурентами и другими участниками рынка.
10
Стр.10