ФИЛОСОФИЯ УДК 141.3 DOI: 10.17238/issn2227-6564.2017.2.90 фОМИН Константин Валерьевич, ассистент кафедры философии и социологии высшей школы социально-гуманитарных наук и международной коммуникации Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. <...> Сначала автор формулирует методологические предпосылки исследования: критический подход к самому собой разумеющемуся знанию; принятие во внимание исторической и культурной обусловленности любого знания; учет связи между знанием, социальными процессами и социальным поведением. <...> Тейлора, в результате чего отмечает как положительный, так и отрицательный аспекты модели канадского философа. <...> К положительному аспекту автор относит первоначальную проблематизацию аффективного момента гражданской приверженности демократическим институтам. <...> Отрицательным аспектом модели является внутреннее противоречие между сильной идеей гражданского участия и индивидуальной свободой. <...> Разработка этой модели связана с осознанием слабости существующей демократической политики, из которой исключен ряд дискриминируемых и эксплуатируемых социальных групп. <...> Согласно модели радикально-демократической идентификации проблему эрозии демократии позволят разрешить процесс постоянного оспаривания существующих отношений субординации и включение все новых социальных групп в демократическое движение. <...> Наиболее оптимальной признается модель радикально-демократической идентификации, предложенная Э. <...> В фокусе внимания политических философов оказываются неутешительные последствия господства агрегативной модели демократии для устойчивости политических сообществ: утрата доверия к демократическим институтам и сильнейший кризис легитимности, испытываемый западными демократиями. <...> В политической философии и политической науке сложилось два подхода к рассмотрению вышеупомянутой проблемы. <...> Сторонники первого подхода полагают, что сохранения приверженности <...>