О лесоохранении по русскому праву. Исследование Сергея Ведрова. С.-Петербург, 1878, IV+224. (Магист. рассуждение) (90,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

И9 493

Стр.1

^/У. J ч%і J 0 л соохраненіи no русскому праву. Изсл дованіе Серг я Ведрова. С.-Петербургъ, 1878, IV і 224. (Магистерское разсужденіе). При б дности нагпей литературы по полицейскому праву, нельзя не прив тствовать каждаго новаго изсл дованія хотя-бы только отд льныхъ частей этой науки, въ особенности если изсл дуемаіі часть обнимаетъ ёобою вопросы, паибол е сложные и им ющіе паиболыпій практическій интересъ. Относясь съ этой точки зр нія къкниг г Ведрова, мы признаемъ за авторомъ ея заслугу избранія предметомъ изсл дованія одного изъ вопросовъ наибол е спорпыхъ въ паук полицейскаго права и, сравнительно, наимен е изсл дованныхъ. Но, къ сожал нію, въ рецензируемой нами книг интересомъ предиета не окупаются ыногіе и существенные ея недостатки *). СуществеБн йшій пі\;остатокъ изсл дованія г. Бедрова заключается въ томъ, что въ ыеліъ не разр шается принципіально вопросъ объ ошошеніп полиціи къ л самъ. Г. Ведровъ не только пе изсл довалъ воиросъ о томъ, что нужно-ли вообще какое лпбо полицейское вм шательство ізъ д ло л снаго хозлисгва, но далге прямо отказался отъ этого изсл дованія, говоря п ного весьма выдающагося въ западной литератур мы съ нам реніемъ не коспулись однаправленія той школы эвоиомистовъ, которая пропов дуетъ полное освобождеиіе л совъ отъ всякаго контроля, систему свободы въ л сохозяйств съ предоставленіемъ свободной конкзфенціи р шить вопросъ о выгодности' или *) Въ IV кп. журнала Гражданскаго и Уголовнаго права за 1878 г_ иапечатана рецензія г. ІГо^кг/мо^с^-я^.^нигу \\ Ведрова, а потому въ нашей не затронутыми т. Коркуновымъ. рецензіи мы ограничимся толйкр'1

Стр.2

2 невыгодности правильнаго веденія пъ государетв л снаго хозяйства. Этого отрицатсльнаго направленгя въ цашет вопрос мы нв затро - ну.ш съ одной стброны no обнаруоюивш-ейся его пссостоятельности, а съ другой и потому, что вс указанныя сочиненгя бол с или мсн е направлены проттъ этой теоріи, которая и разбирается весьма подробно въ н которыхъ изг, тсхъ (стр. 22)". ІІоступая такъ съ одпой категоріей UPOTHBHHKOBJ. иолицейскяхъ л соохранительныхъ м ръ, г. Бедровъ поступаетъ такъ-же съ ненавистникамп л соохраненія, какъ средства къ утверждепію права собствеяности на л съ; ояъ говоритъ: „одни ненавидятъ л соохраненіе, какъ утвержденіе частной собствеыности на л съ, какъ его поддержаніе со стороны государства ц фактнческое его осуществленіе, другіе напротивъ боатся л соохраненія, какъ нарушенія ихъ правъ собственности какъ тягостную правительственную опеку, опасаются злоупотребленій административнаго за л - сими надзора. При распростратніи щмттвльственныхъ св д ній въ нашемъ народ (?), при общедоступности, чтобы ие сказать общеобязателъности образованія, первая часть общества легко пойметъ свою отибку, no только нринужденіе со сторони государства уб дитъ оторую и поставитъ благосостояніе страны въ общемъ и ісаоюдой м стности въ чаотномъ въ зависимость не отъ частнаго произвола, но отъ частнаго повсем стнаго соблюденія условій, признанныхъ необ~ ходимыми ('224/'. Пор шивъ категорически, безъ ближайшаго поясн6 ' нія, что полиція должна непрем нпо и очень строго охранять л съ, г. Ведровъ не только пренебрегаетъ чужими указаніями на то, что полицейскія, л соохранительныи м ры сплошь и рядомъ приводили къ результатамъ отридательнаго свойства,но не отступаетъ даже н тогда,когда ему самому попадается подъ рзжу масса фактовъ,подтвеі'Л даіощих'ь тоже самое. Такъ, иаприм ръ, г. Ведровъ пииіетъ: „изв стпый герианскій ученый л сничій Бернгардъ зам чаетъ, что французскій л соохранителышй законъ не припест, ожидаемыхъ плодовъ, что б дствія отъ л соистребленія повторялись и посл его издашя и что бол е плодотворна была д ятелыіость иаполеоиовскаго правительства ію л соразведенію. He отрицая важныхъ услугъ (быть можетъ едтственпыхо) праттелъства Нсшолсона III no обл сенію ландовъ, мы считаемь утзанный законъ чрезвычайио важнымъ для предупрежденія на будущее время гибельнаго л согсстребленія: при правилъной д ятельности адмгтистрацги. на которую code forcstier оз.штетъ вс свои надежды,

Стр.3