ТЕМА НОМЕР А Арбитрирование в спорте: отдельные проблемы правоприменения И Владимир Васильевич Сараев, заместитель председателя Экспертного совета по физической культуре и спорту Комитета Совета Федерации Федерального Собрания России по социальной политике, арбитр Спортивного Арбитражного Суда при Автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата», арбитр Спортивного арбитража при Торгово-промышленной палате России, кандидат юридических наук нтенсивно развивающаяся сфера физической культуры и спорта (далее — сфера спорта), вовлеченность в нее значительного количества субъектов (юридических лиц и граждан), существенные объемы бюджетных и внебюджетных капиталовложений и инвестиций объективно требуют надлежащего правового регулирования. <...> В той или иной мере автономность спорта в плане государственного регулирования, как основополагающий международный принцип его существования и развития, зачастую искажается на практике, обнаруживая прямо или косвенно нарушение прав и основных свобод граждан и интересов организаций. <...> Автор настоящей статьи, обладая пятилетним стажем арбитрирования в российских спортивных арбитражах1 . <...> Вместе с тем полагаем, что, и спортивных дисциплинарных органах, безусловно, является сторонником позитивной оценки развития спортивного правосудия в России2 говоря о данном процессе, следует не только обозначать преимущества, но и выявлять недостатки, путем анализа определять проблемы, требующие решения. <...> Такие проблемы становятся очевидными при рассмотрении и разрешении споров в области спорта. <...> 1 Действуют в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (СЗ РФ. <...> Спортивное дисциплинарное производство (на примере практики Дисциплинарного комитета Континентальной хоккейной лиги) // Третейский суд. <...> Деятельность дисциплинарных органов спортивных организаций закону не противоречит <...>