Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Свобода религии Цель Конвенции – способствовать распространению и сохранению идеалов и ценностей демократического общества Г. Крылова1 В статье анализируется практика Европейского Суда по правам человека по применению статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод на примере рассмотренных дел в отношении Российской Федерации. <...> Изучение российских дел, связанных со свободой совести и религии, показывает, что типичным спором, когда заявители обращаются в Европейский Суд по правам человека, не получив защиты своих прав в национальных судах, является спор, когда первоначальное вмешательство в права верующих осуществляли государственные органы, то есть регистрирующий орган, прокуратура, ФСБ или МВД, которые и являлись стороной по делу в российском суде. <...> Из всех рассмотренных Судом дел в отношении России только в одном сторонами в первоначальном споре были частные лица – родители, которые не могли определить место жительства детей. <...> Сфера применения статьи 9 Конвенции в российской судебной практике – это прежде всего проявление свободы совести в ее коллективном аспекте: регистрация религиозных организаций, их ликвидация за нарушение действующего законодательства, прерывание религиозных собраний, отказ местных органов в проведении публичного богослужения. <...> Решение этих проблем связано с необходимостью изменения акцентов в государственно-конфессиональном взаимодействии и его правовом регулировании: от обеспечения прав и интересов определенных конфессий и реставрации роли религии к обеспечению светского характера государства и свободы вероисповедания. <...> Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, свобода совести, свобода вероисповедания, свобода религии, религиозные организации. <...> Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд, Суд) постоянно подчеркивает <...>