ТЕМА НОМЕР А Подходы краскрытию понятия «разумные пределы расходов» на представительство в суде Сергей Геннадьевич Пепеляев, управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп» лее — АПК РФ), расходы на оплату услуг представителя в суде, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. <...> Стоит специально обратить внимание, что критерий «разумных пределов расходов» применим исключительно в отношении затрат на оплату услуг представителей. <...> Статья 106 АПК РФ требует лишь подтверждения связи расходов с рассмотрением дела в суде: «К судебным издержкам. относятся расходы. понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде». <...> Арбитражные суды активно исследуют как относимость тех или иных расходов к рассмотрению дела, так и размер судебных издержек. <...> С Правовая природа понятия «разумные пределы расходов» Понятие разумных пределов взыскиваемых расходов — весьма сложная тема, имеющая важную практическую значимость. <...> Ее анализ следует начать с определения природы данного понятия. <...> Отправной точкой при этом служит вопрос: «Является ли упоминание о разумных пределах расходов способом ограничения ответственности проигравшей 1 Российская газета. <...> 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации1 (дастороны за причиненные ею убытки, или же речь идет о подходах к определению назначения и размера взыскиваемых расходов? <...> Так, при рассмотрении дела о взыскании судебных расходов арбитражный суд ограничил их размер с учетом того, что на иждивении М. — проигравшей стороны — находится малолетний ребенок2 как существенного или несущественного для разрешения дела зависит от того, какую цель преследовал законодатель, ограничивая взыскание судебных расходов разумными пределами. <...> Имущественное положение должника может учитываться только как основание для ограничения <...>