Свиридов1 В связи с юбилеем основных биосоциологических трудов Э. <...> Шелдона (2016 и 2017 гг.) рассматриваются две широкие парадигмы (политипическая и монотипическая), обозначающие две альтернативные линии в мировоззрении относительно биологического вида, их влияние на социологические воззрения применительно к виду Homo sapiens, а также следствия их влияния для биолога-систематика. <...> Ключевые слова: политипический вид, монотипический вид, исследования Кречмера и Шелдона и их предыстория, внутривидовая структура, подвид. <...> В нашей статье мы обращаем внимание на два совпавших юбилея знаменательных событий в истории биологии, связанных с разработкой важного для биолога понятия политипической концепции биологического вида. <...> В качестве заманчивого примера мы рассматриваем по понятным причинам небезынтересный зоологический вид Homo sapiens, введенный в науку отцом биологической систематики Карлом Линнеем. <...> В 2016 г. исполняется 95 лет с выхода книги германского медицинского психолога и морфолога Эрнста Кречмера2 – «Строение тела и характер: исследования проблемы конституции и учения о темпераментах» (Kretschmer, 1921 – цит. по: Кречмер, 1995). <...> Политипическая концепция вида в настоящее время доминирует в биологической систематике. <...> Принимая широкое понимание политипизма не только как географического (подвид, географическая раса), но и как расового вообще, мы рассмотрим взаимоотношение этих модальностей внутривидовой признаковой структуры. <...> В первую очередь, обратим внимание на очевидный факт, что виды, для которых характерен не политипизм, а монотипизм, несомненно существуют. <...> Именно такую внутривидовую структуру мы должны себе представить для видов, которые, имея такую «моноструктуру», находились на грани исчезновения и полностью вымерли. <...> Отметим, что Шелдон был еще и исследователем-нумизматом; стоит упомянуть также, что его крестным отцом был философ, основатель прагматизма Уильям Джемс (1842–1910), разделявший идеи свободной <...>