Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634757)
Контекстум
.
Наука. Общество. Государство  / №3 2015

ПРАВО НА ЛОЖЬ В СУДЕ КАК ФАКТОР ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторТерехин
АвторыЗахаров В.В.
Страниц9
ID552786
АннотацияВ статье рассматриваются современные проблемы судопроизводства, связанные с отсутствием ответственности для сторон процесса за дачу заведомо ложных пояснений в суде. Анализируются различные точки зрения по указанной теме. Авторы полагают, что отсутствие достаточных правовых средств по профилактике и борьбе с подобным явлением негативно отражается на качестве и авторитете отечественного правосудия. Они вносят предложения по совершенствованию законодательства и юридической практики. Одним из приемлемых способов решения указанной проблемы могло бы быть правовое закрепление процессуального штрафа в случае выяснения судом заведомой недостоверности пояснений стороны процесса. Причем данный вопрос должен рассматривать не другой юрисдикционный орган, а именно суд, который постановил окончательный по делу акт, поскольку именно он способен наиболее адекватно установить фактические обстоятельства правонарушения и квалифицировать соответствующие действия стороны процесса
УДК343
Терехин, В.А. ПРАВО НА ЛОЖЬ В СУДЕ КАК ФАКТОР ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ / В.А. Терехин, В.В. Захаров // Наука. Общество. Государство .— 2015 .— №3 .— С. 34-42 .— URL: https://rucont.ru/efd/552786 (дата обращения: 25.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

3, № 3 (11) http://esj.pnzgu.ru ISSN 2307-9525 (Online) УДК 343 В. А. Терехин кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой правосудия Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация В. В. <...> Захаров кандидат юридических наук председатель Зареченского городского суда Пензенской области г. Заречный, Пензенская область, Российская Федерация ПРАВО НА ЛОЖЬ В СУДЕ КАК ФАКТОР ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ1 Аннотация. <...> В статье рассматриваются современные проблемы судопроизводства, связанные с отсутствием ответственности для сторон процесса за дачу заведомо ложных пояснений в суде. <...> Анализируются различные точки зрения по указанной теме. <...> Авторы полагают, что отсутствие достаточных правовых средств по профилактике и борьбе с подобным явлением негативно отражается на качестве и авторитете отечественного правосудия. <...> Они вносят предложения по совершенствованию законодательства и юридической практики. <...> Одним из приемлемых способов решения указанной проблемы могло бы быть правовое закрепление процессуального штрафа в случае выяснения судом заведомой недостоверности пояснений стороны процесса. <...> Причем данный вопрос должен рассматривать не другой юрисдикционный орган, а именно суд, который постановил окончательный по делу акт, поскольку именно он способен наиболее адекватно установить фактические обстоятельства правонарушения и квалифицировать соответствующие действия стороны процесса. <...> Terehin Candidate of law, associate professor, Head of department of Justice Penza State University, Penza, Russian Federation V. <...> Zaharov Candidate of law, Chairman of Zarechinskiy city Court of Penza Region Zarechniy, Penza Region, Russian Federation THE RIGHT TO LIE TO THE COURT AS A FACTOR OF DESTABILIZATION Abstract. <...> The article analyzes the current problems of legal proceedings related to the lack of responsibility of the parties to the process for giving false testimony in court. <...> Authors consider that lack of sufficient legal means on prevention and fight against the similar phenomenon is negatively reflected in quality and authority of domestic justice. <...> Legal <...>