ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ ПО СВОЕМУ СТАТУСУ ЯВЛЯЮТСЯ НЕПОЛНОЦЕННЫМИ? (100,00 руб.)

МАХЛУП ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ ПО СВОЕМУ СТАТУСУ ЯВЛЯЮТСЯ НЕПОЛНОЦЕННЫМИ* ? <...> Аннотация: В работе обсуждается вопрос о статусе социальных наук в кон тексте их конкуренции с естественными науками. <...> Автор приходит к выводу, что, хотя по некоторым показателям социальным наукам и отводится второстепенное место в научных исследованиях, представления о низком статусе социальных наук являются в значительной степени преувеличенными. <...> Трудности, возникающие в со циальных исследованиях, лишь добавляют им привлекательности в глазах начинаю щего ученого. <...> Фритц Махлуп (19021983) – американский экономист и философ, известный спе циалист в области экономической методологии и методологии социальных наук. <...> Боль шинство своих работ посвятил экономической методологии и экономике знаний. <...> Действительно ли социальные науки по своему статусу являются неполноценными? <...> Я не стал тог да обсуждать непростые основания, на которых базируется подобный «комплекс», и действительно ли социальные науки «неполноценны» по своему статусу. <...> Для начала мы аккуратно перечислим все основ ные пункты, по которым социальные науки принято относить ко «второму разря ду», – в сравнении с перворазрядными естественными науками. <...> 1) постоянство в наблюдениях (invariability of observations) 2) объективность в наблюдениях и объяснениях (objectivity of observations and explanations) 3) проверяемость гипотез (verifiability of hypothesis) 4) точность получаемых результатов (exactness of findings) 5) измеряемость явлений (measurability of phenomena) 6) наличие констант (constancy of numerical relationships) 7) предсказуемость будущих событий (predictability of future events) 8) соотношение с повседневным опытом (distance from everyday experience) 9) стандарты допущений и необходимых условий (standards of admission and requirements) Пройдемся по всем этим девяти пунктам. <...> Постоянство в наблюдениях Принцип, согласно которому «если у нас нет повторяемости наблюдаемых яв лений, тогда нет и подлинно научных данных», утверждается многими из тех, кто считает социальные <...>