Корицкий А.В. канд. экон. наук, доцент кафедры «Экономическая теория» Сибирского университета потребительской кооперации, г. Новосибирск рассвет Европы опыт оценки влияния накопления человеческого капитала на экономический рост в регионах Европы Окончание. <...> Начало в «кэ» № 2/2008 Помимо влияния, вызываемого собственными НИОКР, на экономический рост, вторым важным источником технического прогресса для отстающих регионов, является заимствование (технологический перехват) достижений у технологических лидеров. <...> Экономическое обоснование данного явления заключается в том, что большее технологическое отставание, при прочих равных условиях, ассоциируются с большими возможностями для заимствования технологий и, следовательно, с более высокими темпами роста А. <...> П 1 оскольку уровень технологических достижений (А) не наблюдается непосредственно Г. Бадингер и Г. Тондл используют уровень производительности труда (Y*) как переменную, характеризующую данный уровень1 . <...> Процесс перехвата технологий поэтому может быть специфицирован следующим образом: , (5а) где Y* max, t – уровень производительности труда технологического лидера, параметр η1 характеризуТам же Nelson, R. and Phelps, E. <...> 2 человеческий капитал 55 ет скорость преодоления отставания от лидера. <...> Фелпс, для заимствования, приспособления и применения новых технологий, требуется человеческий капитал2 . <...> Они доказывали, что параметр перехвата (η1) является не снижающейся функцией человеческого капитала. <...> Шпигель использовали эту идею и специфицировали процесс перехвата следующим образом3 : (5с) (5b). <...> Данное уравнение показывает, что при постоянном человеческом капитале регионы с низкой начальной производительностью труда имеют более высокие темпы роста. <...> И, соответственно, при данном уровне отставания от технологического лидера регионы с более высоким уровнем человеческого капитала имеют более высокие темпы ликвидации технологического отставания, т.е. более быстрый <...>