Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635212)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика.  / №2 2006

СТРУКТУРНЫЕ СХЕМЫ БЕЗЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ –ЗНАКИ СИНТАКСИЧЕСКОГО КОНЦЕПТА “СОСТОЯНИЕ ПРИРОДЫ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ” (90,00 руб.)

0   0
Первый авторСелеменева
Страниц5
ID522826
АннотацияПод структурной схемой простого предложения (далее – ССПП) мы понимаем знак “отдельного синтаксического концепта, представляющего собой типовое отношение, установленное между компонентами пропозиции, избранными на роль субъекта и предиката суждения” [3, 8; см. также: 6, 7; 2, 17]. Объектом нашего изучения явились структурные схемы безличных предложений, маркирующие синтаксический концепт “состояние природы и окружающей среды”, их компонентный состав, лексическое наполнение и речевая реализация
Селеменева, О.А. СТРУКТУРНЫЕ СХЕМЫ БЕЗЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ –ЗНАКИ СИНТАКСИЧЕСКОГО КОНЦЕПТА “СОСТОЯНИЕ ПРИРОДЫ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ” / О.А. Селеменева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. .— 2006 .— №2 .— С. 128-132 .— URL: https://rucont.ru/efd/522826 (дата обращения: 11.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

2006, ¹ 2 СТРУКТУРНЫЕ СХЕМЫ БЕЗЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙЗНАКИ СИНТАКСИЧЕСКОГО КОНЦЕПТА “СОСТОЯНИЕ ПРИРОДЫ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ” © 2006 О.А. Селеменева Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина Под структурной схемой простого предложения (далее – ССПП) мы понимаем знакотдельного синтаксического концепта, представляющего собой типовое отношение, установленное между компонентами пропозиции, избранными на роль субъекта и предиката суждения” [3, 8; см. также: 6, 7; 2, 17]. <...> Объектом нашего изучения явились структурные схемы безличных предложений, маркирующие синтаксический концепт “состояние природы и окружающей среды”, их компонентный состав, лексическое наполнение и речевая реализация. <...> При отборе и анализе фактического языкового материала мы понимали под словом “природа” “весь неорганический и органический мир в его противопоставлении человеку” [10, 598] и считали, что понятие “окружающая среда” шире понятия “природа”. <...> Информантом состояния природы и окружающей среды является человек-наблюдатель: “Объективный мир, прежде чем стать предметом коммуникации, должен быть отражен в сознании коммуникаторов. <...> Состояние природы и окружающей среды к тому же “тесно спаяно с эмоциями, физиологическим самочувствием” человека [9, 13]. <...> Эти факты позволяют нам дифференцировать состояние природы и окружающей среды на пять разновидностей: – состояние, определяемое на основе слухового восприятия информанта: Вдали погромыхивало… <...> Угрюм-река); Тихо-тихо в полях после грохота поезда (Бунин. <...> Саша Чекалин) и др.; – состояние, выявляемое благодаря зрительному восприятию наблюдателя: А на дворе, как нарочно, было сумрачно… <...> У истока дней); В горнице стало так светло, что Анисья зажмурилась (Черкасов. <...> Черный тополь) и др.; – состояние, определяемое на основе обоняния: Крепко пахнет от оврагов грибной сыростью, перегнившими листьями и мокрой древесной корою (Бунин. <...> Хмель) и др.; – состояние, воспринимаемое наблюдателем <...>