Красюков Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 15 мая 2009 г. Аннотация: статья посвящена анализу налогового обязательства и определению его границ со смежными институтами бюджетного права. <...> В данной работе обосновывается широкий подход к субъектному составу налогового обязательства и моменту его исполнения. <...> Исследованию налоговых обязательств в последнее время уделяется значительное внимание в научной литературе1 . <...> Однако их изучение в контексте взаимосвязи и взаимодействия с бюджетным обязательством практически не производится. <...> Взаимосвязь налогового и бюджетного обязательств обусловлена тем, что они являются последовательными этапами финансовой деятельности государства (муниципальных образований). <...> Последовательный характер данных этапов, а также единство финансово-правового регулирования требуют соблюдения определенной преемственности или непрерывности публичной финансовой деятельности. <...> Преемственность налоговой и бюджетной деятельности обеспечива330 ется стабильностью субъектного состава данных отношений, а именно участием в них налоговых органов, которые имеют двойственный правовой статус: с одной стороны, выступают кредитором, управомоченной стороной в налоговом обязательстве, с другой администратором налоговых доходов бюджета. <...> При этом между налоговым и бюджетным правом нет четкой границы, так как финансовые ресурсы имеют двухстороннюю направлен1 См. <...> Бюджетное право ность: как поступают в бюджет, так и возвращаются из него плательщикам. <...> Подобные прямые и обратные связи налогового и бюджетного обязательств порождают некую «ничейную территорию», которая либо не относится в полной мере ни к налоговой, ни к бюджетной сфере, либо относится к ним обеим. <...> В пункте 3 данного Постановления КС РФ проводит разграничение между понятиями «уплата налога» и «зачисление налога»: отношения по уплате налогов регулируются налоговым законодательством <...>