АНАЛИЗ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА С ПРИМЕНЕНИЕМ СЕМАНТИЧЕСКОЙ СЕТИ © 2003 Т.В. Ефимова Воронежская государственная медицинская академия Наш интерес к такому формату представления знаний как семантическая сеть (далее СС) не случаен. <...> В своем исследовании мы в основном опирались на выводы, представленные Э.Ф. Скороходько в работе “Семантические сети и автоматическая обработка текста” [16], где такая тема как “Cетевое моделирование” впервые стала объектом монографического исследования в отечественной науке. <...> Поскольку семантическая связь между единицами текста соответствует денотативному уровню отражения, в качестве денотата предложения выступают “фрагменты реальной (или художественной) действительности, отраженные в интеллекте и выраженные в тексте соответствующими языковыми средствами” [12, 46]. <...> Для установления семантической связи между предложениями были использованы критерии, предложенные Э.Ф. Скороходько в монографии “Семантические сети и автоматическая обработка текста”, условно названные основным и расширенным, которые учитывают, прежде всего, номинативную связь. <...> В соответствии с основным критерием два предложения Si и Si+k считаются семантически связанными, если выполняется, по меньшей мере, одно из условий: 1) каждое из предложений Si и Si+k включают словоформу одного и того же имени существительного Na (в нашем случае – Гуров, Гурову etc.) <...> ; 2) предложение Si включает некоторое имя 3) существительное Na, а предложение Si+k – имя существительное Nb, имеющие тождественные денотаты, то есть являющиеся языковыми синонимами (дама, женщина); предложение Si включает некоторое имя существительное Na, а предложение Si+k – имя существительное Nb, причем между Na и Nb существует парадигматическая связь гипо-гиперонимического типа (собачка - шпиц); 4) предложение Si включает некоторое имя существительное Na, а предложение Si+k – прилагательное или глагол с той же основой, что и Na (оправдание – оправдываться); Согласно <...>