Аспирант и соискатель, № 2, 2014 Юридические науки Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Болдырев О.Н., соискатель СевероКавказского научного центра Высшей школы Южного федерального университета ПРАВО И НРАВСТВЕННОСТЬ В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ Л.И. <...> Петражицкого, считающиеся пионерскими в сфере психологии, уже в период своего опубликования обозначили широкий круг дискуссионных вопросов, одним из которых стало определение объекта изучения правовой науки. <...> Петражицкий крайне отрицательно отзывался о попытках двойственного определения сути правовых явлений, согласно которым существует объективное и субъективное право. <...> Объективное право изучает реально существующие нормы, установленные коллективным субъектом (прежде всего, государством), в то время как субъективное право сосредотачивается на изучении тех специфических правоотношений, которые устанавливаются между конкретными людьми. <...> 1 Такая позиция очень противоречива, по мнению отечественного правоведа, и чревата введением дополнительных понятий (например, «общая воля», «воля государства и т.д.»), призванных объяснить различие данных видов права уже на уровне фундаментальных оснований их возникновения. <...> 2 Иначе говоря, неправильность определения объекта права исходит из смешивания коллективной и индивидуальной психологии, когда каждый коллективный субъект по умолчанию приобретает черты индивидуальной личности. <...> Л.И. Петражицкий указывает, что психологическая концепция права дает ответ на этот вопрос следующим образом: «Из отрицания реального существования того, что юристы считают реально существующим в области права, и нахождения реальных правовых феноменов, как особого класса сложных, эмоционально-интеллектуальных психических процессов, в совсем другой сфере (в сфере психики индивида, совершающего упомянутые проекции) исходит наше понятие права и вообще излагаемое учение о праве <...>