,
д.и.н., профессор Московского государственного
областного университета
«В Москве хорошая погода», или
Почему Хрущѐва отправили в отставку
История последних месяцев и недель правления Н.С.Хрущѐва
уже неплохо известна. <...> Теперь достоверность их
воспоминаний можно проверить с помощью с помощью такого
солидного научного
сборника как «Никита Хрущѐв. <...> Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы». <...> 1 Подготовлен
он, главным образом, работниками Российского государственного
архива новейшей истории и издан Международным фондом
«Демократия» (имени Александра Н.Яковлева <...> Тем, кто изучает или просто интересуется временем хрущѐвской
«оттепели», вообще здорово повезло в отличие от других периодов
этого самого советского прошлого. <...> , других ярких человеческих свидетельств той эпохи
особенно-то и не встретишь. <...> Люди, именовавшие потом себя «детьми ХХ съезда»,
были уже во многом иными, и их свидетельства того, что тогда
происходило в стране и как они сами к этому относились, можно
считать уже десятками, если не сотнями. <...> В силу
целого ряда причин, о которых не мне судить, период с 1953 по 1964 гг
получил, пожалуй, наибольшее документальное освещение по
сравнению со всеми другими. <...> Достаточно вспомнить подготовленные
тем же РГАНИ и изданные тем же МФ «Демократия» документальные
сборники «Лаврентий Берия. <...> Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы. <...> Содержащиеся в
нѐм материалы дают необычно полное представление о том, как
готовились, обсуждались и принимались решения по важнейшим
вопросам внешней и внутренней политики СССР его высшим
руководством, какие разногласия при этом возникали и как они
преодолевались. <...> Из них видно, как с течением времени первый
секретарь ЦК КПСС всѐ менее и менее считался при этом с мнениями
своих коллег, навязывая им свою волю. <...> 1964» можно считать своеобразным
подведением итогов огромной работы археографов по вооружению
историков и любителей истории документами о последних четыр <...>
«В_Москве_хорошая_погода»_или_Почему_Хрущёва_отправили_в_отставку.pdf
Аксютин Ю.В.,
д.и.н., профессор Московского государственного
областного университета
«В Москве хорошая погода», или
Почему Хрущѐва отправили в отставку
История последних месяцев и недель правления Н.С.Хрущѐва
уже неплохо известна. Те из его бывших соратников, которые активно
участвовали в тайной подготовке отстранения его от власти, потом
уже, во времена горбачѐвской гласности, довольно много и подробно
рассказывали, как всѐ это происходило. Теперь достоверность их
воспоминаний можно проверить с помощью с помощью такого
солидного научного сборника как «Никита Хрущѐв. 1964.
Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы».1 Подготовлен
он, главным образом, работниками Российского государственного
архива новейшей истории и издан Международным фондом
«Демократия» (имени Александра Н.Яковлева) в серии «Россия. ХХ
век», тома которой посвящены узловым и малоизученным событиям
недавнего советского прошлого.
Тем, кто изучает или просто интересуется временем хрущѐвской
«оттепели», вообще здорово повезло в отличие от других периодов
этого самого советского прошлого. Что касается предыдущих
десятилетий, особенно довоенных, то, если не говорить о дневниках
академика В.Вернадского и писателя М.Пришвина, или воспоминаний
Э.Эренбурга, других ярких человеческих свидетельств той эпохи
особенно-то и не встретишь. Это и понятно: страх заставлял людей не
только крепко смыкать уста, но и изгонял из их памяти всѐ, что с ним
было связано. Люди, именовавшие потом себя «детьми ХХ съезда»,
были уже во многом иными, и их свидетельства того, что тогда
происходило в стране и как они сами к этому относились, можно
считать уже десятками, если не сотнями. Но это ещѐ не всѐ. В силу
целого ряда причин, о которых не мне судить, период с 1953 по 1964 гг
получил, пожалуй, наибольшее документальное освещение по
сравнению со всеми другими. Достаточно вспомнить подготовленные
тем же РГАНИ и изданные тем же МФ «Демократия» документальные
сборники «Лаврентий Берия. 1953», «Молотов, Маленков, Каганович.
1957», «Георгий Жуков», «Реабилитация: как это было» (в 3-х томах).
А сейчас завершается 3-томное издание черновых протокольных
записей Президиума ЦК КПСС 1954 – 1964 гг и так или иначе
связанных с ними документов: докладных записок, проектов
1 См.: Никита Хрущёв. 1964. Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы. /
Сост. : А.Н.Артизов, В.П.Наумов, М.Ю.Прозуменщиков, Ю.В.Сигачёв, Н.Г.Томилина,
И.Н.Шевчук. – М.: Межд.фонд «Демократия», 2007. – 576 с.
Стр.1
постановлений, самих постановлений и стенограмм. Содержащиеся в
нѐм материалы дают необычно полное представление о том, как
готовились, обсуждались и принимались решения по важнейшим
вопросам внешней и внутренней политики СССР его высшим
руководством, какие разногласия при этом возникали и как они
преодолевались. Из них видно, как с течением времени первый
секретарь ЦК КПСС всѐ менее и менее считался при этом с мнениями
своих коллег, навязывая им свою волю.
Сборник «Никита Хрущѐв. 1964» можно считать своеобразным
подведением итогов огромной работы археографов по вооружению
историков и любителей истории документами о последних четырѐх
месяцев этого неуѐмного реформатора (июнь – сентябрь, 23
документа), о том, как снимали этого порядком поднадоевшего уже не
только аппарату, но и простым смертным руководителя (1 – 15
октября, 23 документа), а также о том, как в партии, в народе, да и за
границей реагировали на известие об этом (16 октября – 15 декабря,
41 документ).
Открывается сборник запиской Н.С.Хрущѐва в Президиум ЦК
КПСС «О руководстве сельским хозяйством в связи с переходом на
путь интенсификации». Как и все другие документы за его подписью
он весьма и весьма обширен, может быть даже чрезмерно
многословен (что, заметим в скобках, также немало раздражало
членов Президиума ЦК, заставляя их много времени тратить на то,
чтобы понять, о чѐм конкретно идѐт речь и что именно предлагается).
Наряду с разъяснением, что такое «интенсификация сельского
хозяйства» (производство зерна в крупных хозяйствах с урожайностью
в 60 – 70 центнеров с гектара, овощей и картофеля в крупных
специализированных хозяйствах, создание фабрик по производству
яиц, мяса птиц, свинины, говядины, молока, - и всѐ это по новой
технологии при минимальных затратах труда и средств на единицу
продукции), в ней точно гвозди в доску вбиваются вопросы, весьма
характерные для советской административно-бюрократической
системы: Кто в управленческом аппарате отвечает за промышленное
производство яйца и мяса птицы? Кто у нас занимается внедрением
лучших сортов зерновых и картофеля в различных зонах? Почему нет
своего хозяина у подсолнечника?
Даже перед своими товарищами нельзя сказать правду и
признаться в том, что за 10 лет нового аграрного курса особенно
похвастаться-то и нечем. Хрущѐв, как мне кажется, продолжал верить
в огромные мобилизационные силы советской системы, а причины еѐ
сбоев виделись ему в «маленьких недостатках механизма», как
повелось говорить ещѐ со времѐн Ленина, а в данном случае всѐ дело
сводилось к организационному вопросу: «У нас, как уже говорилось,
нет, к сожалению, ответственности за эти хозяйства» (с. 35).
Характерные для прежних райкомов партии администрирование,
Стр.2