Дискуссия социальных конструктивистов и примордиалистов и проблемы миноритарных языков Европы (на примере ольстерского шотландского языка) (60,00 руб.)

№ 1 Н.Н. Германова ДИСКУССИЯ СОЦИАЛЬНЫХ КОНСТРУКТИВИСТОВ И ПРИМОРДИАЛИСТОВ ИПРОБЛЕМЫ МИНОРИТАРНЫХ ЯЗЫКОВ ЕВРОПЫ (НА ПРИМЕРЕ ОЛЬСТЕРСКОГО ШОТЛАНДСКОГО ЯЗЫКА) В статье обсуждается теоретическая база языковой политики в та кой актуальной сфере, как ревитализация миноритарных языков. <...> Со поставляя взгляды социальных конструктивистов и примордиалистов на роль языка в этногенезе, автор показывает, что в основании курса на поддержку миноритарных языков лежат взгляды примордиалистов, рассматривающих язык как главное средство этнической самоиденти фикации. <...> Это положение подвергается критике в работах социаль ных конструктивистов. <...> В то же время социальный конструктивизм составляет базу для языкового строительства, определяя принципы нормирования мино ритарных языков. <...> Представление об искусственном, «рукотворном» характере языков создает предпосылки для такой кодификации язы ковых норм, которая позволила бы, подчеркивая или даже искусст венно создавая различия, эффективно отделять миноритарные языки от близкородственных языков. <...> Особое внимание уделяется практике создания письменных стандартов миноритарных языков на примере ольстерского шотландского языка. <...> Ключевые слова: языковая политика, миноритарные языки, соци альный конструктивизм, примордиализм, стандартизация языка, оль стерский шотландский. <...> The article discusses the theoretical foundation of European language policies underlying minority languages revitalization. <...> Comparing the views of primordialists and social constructivists on the role of language in ethno geny, the author shows that status planning policies aiming at minority lan guage support are based on ideas of primordialists, who regard language as the main means of ethnic selfidentification. <...> This claim comes under criti cism in works by social constructivists, who treat language as a kind of social construct and emphasize that an ethnos can preserve its existence even if the ethnic language is lost, accusing their opponents of essentialism. <...> The problem of standardization is discussed with special reference to UlsterScots. <...> Key words: language policy <...>