Н.Л. Гиндилис СТАНОВЛЕНИЕ НАУКОВЕДЕНИЯ В СССР (СЕРЕДИНА 60-х ГОДОВ ХХ в.) <...> В СССР во второй половине 60-х годов происходила институционализация новой дисциплины – науковедения. <...> Достаточно сказать, что эта проблема была ключевой в философии Платона. <...> В первой половине ХХ столетия анализу подвергается не только содержательная сторона научного знания (философско-методологические, историко-научные исследования), но получают распространение и работы, направленные на изучение организации и планирования научной 217 деятельности1. <...> Предпосылки для реализации этой идеи сформировались в середине прошлого столетия, когда и началась институционализация новой дисциплины. <...> Одним из признаков научной дисциплины является написание ее истории, как когнитивной, включающей набор проблем, так и социальной, дающей историю ее социальных институтов, а также рассматривающей ее в социальном контексте конкретной исторической эпохи. <...> Согласно Дираку де Солла Прайсу, в этот период наука переросла из «малой» в «большую». <...> Боричевский ввел в употребление термин «науковедение» [12]; а в 1936 г. супруги Оссовские предложили развернутую программу исследований «науки о науке» [170]. <...> Гессена: «Появление науки о науке принято датировать 1931 г., Вторым международным конгрессом историков науки в Лондоне или, вернее, докладом советского историка Гессена на этом конгрессе о социальных корнях “Начал” Ньютона» [110, с. <...> Бернал в своей книге «Социальная функция науки» [163] использовал для анализа науки различные статистические данные о научных кадрах, учреждениях, публикациях, финансировании и пр. <...> Прайс писал: «Новым в книге Бернала… был систематический сбор количественной информации, достаточно репрезентативной и обработанной для анализа, что дало возможность дать точную формулировку нескольким положениям, которые раньше рассматривались как результат качественного умозрительного анализа» [119, с. <...> Бернал первым на Западе выступил за плановый <...>